Téma: Fragen und Antworten PPM Fussball

Weil ich nicht weiss,wie die GE tickt. Und ich hoffe immer noch,das die GE zumindest stetig etwas verbessert wird.
Hat ja auch noch den Vorteil,das die Spielersaläre niedrig bleiben.
Laut Anleitung sollte das ja auch so sein,mit den mehrfachen Stellungsspielen...

ich bin überzeugt davon, dass ein verteidiger mit 25% MF anteil dem MF auch was bringt. ich gehe aber davon aus, dass die gesamtleistung eines reinen verteidigers deutlich besser ist, als jene eines offensiven verteidigers. denn ich behaupte, dass die 20 Punkte, die man in MF steckt, die Leistung im MF um sagen wir mal 5% erhöht, wärhrend diese 20 Punkte in Verteidigung investiert dann deutlich mehr bringen. So gesehen ist es eben halt doch falsch, Spieler auf mehreren Positionen zu trainieren. Da können die noch lange in den Regeln schreiben, dass es was bringt. Damit haben sie sogar recht. Doch damit ist auch nicht bewiesen, dass es besser ist, einem Verteidiger auch offensive Skills anzutrainieren. Je länger je mehr bin ich vom Gegenteil überzeugt.

Damit könntest du zwar recht haben.
Obwohl ich dann gegen bestimmte Gegner keine Tore hätte machen dürfen.
Aber,ganz sicher: Ein Spieler mit Stellungsspiel von sagen wir mal 200 kostet auch etwa 3 mal so viel Salär wie mit 100...das steigt nämlich exponential,wenn ich auch keine Formel zur Berechnung der Spielergehälter finden konnte... ich habe schon Spieler mit einem Salär von 20.000 auf dem Transfermarkt gesehen - bei mir bekommt keiner mehr als 5.000,jedenfalls noch.
Ausländer werden sicher auch mal 6000 bekommen.
Und ich finde *selbstlob* das ich als 7-Wochen-später-Starter eigentlich ganz gut dastehe mit einem solidem 2.Liga-Team,das sich Anfang nächster Saison sehr stark verjüngen wird...also so 100% verkehrt scheine ich ja gar nicht mal zu liegen mit meiner Philosophie...

Ich kann euch sagen, dass ich seit beginn meine Mittelfeldspieler auf eine offensive oder defensive Rolle vorbereiten und dann diese Skills auch trainiere, nicht sehr hoch, aber ich tus (vlt. wissen es ja einige von euch durch scouting Spionage^^). Ich habe das Gefühl ich fahre nicht schlecht damit. Wobei ich ein Allrounder habe und ich keine wirklich nennenswerte differenzen feststelle wenn der Spielt...

...Aber jetzt wo ihr davon sprecht. ich muss das unbedingt auch noch analysieren. Hab mir ehrlich gesagt noch nie darüber Gedanken gemacht ob ich ohne dieses Training besser fahren würde. Juhu, eine weitere Mappe in meinem Analyse Excel xD

Mit den Mittelfeldspielern und Verteidigern (besonders den Aussen) halte ich das auch seit Jahr und Tag so. Und sogar recht hoch. z.B. 90/70 o.ä... kann natürlich auch sein,das ich einfach nur ein Geizkragen bin...

nun, wie ich oben geschrieben habe: ich meine, dass sich das nicht lohnt. ich sage nicht, dass es nix bringt! ein solcher mf spieler übernimmt mit sicherheit mehr defensive arbeit, bzw. wertet die abwehr auf. doch 1. meine ich, dass es mehr bringt, wenn man die verteidiger verteidgung trainiert und die mf spieler in mittelfeld (was ist das nur wieder für ein skill, wieso sagt man dem nicht spielaufbau oder kreativität, das wären doch eigenschaften, die ein MF Spieler braucht?). und wenn man das macht, dann holt man deutlich mehr raus, als wenn man skills trainiert, die nicht primär gebraucht werden... allerdings, soviel weiss man heute auch, gibt es in ppm ein bestrafungssystem, wenn ein skill zu hoch trainiert wird. das heisst, wenn z.b. der torschuss extreme werte annimmt, dann spielt der spieler sogar schlechter als mit niedrigerem torschuss (sehr sinnvoll!!??). sowas habe ich von vlady mal gelesen!! für micht zeugen solche sachen nicht gerade von einer intelligenten GE, sondern viel mehr von bastelei...

@Mickey ich sehe das momentan so wie du, habs eine seite davor schon angesprochen, wie es sich bei mir Entwickelt hat:

Wie meinst du das mit dem Torscchuss? Wenn der Torschuss über dem Hauptskill legt, oder wären sogar 90% vom Hauptskill schon zu viel?

ne, das glaube ich nicht. es gibt teams in der slowakei, die haben bis zu 100% des a-skills. und was die machen, ist ziemlich sicher nicht falsch, denn die haben oft genug einen kleinen wissensvorsprung, weil dort sehr viel in foren geschrieben wird.

ich meine aber, dass die TS-effizienz irgendwo zwischen 80% und 100% nicht mehr stark besser wird. und deshalb gehe ich davon aus, dass die schmerzgrenze wohl bei etwas über 100% sein wird... aber das ist eine annahme die mit gar nix belegen kann, wie vieles hier...

Meinen nachforschungen zu folge, macht er schon viel früher keinen Einfluss mehr. Ich denke bereits zwischen 60-70% nützt es nicht mehr so viel...

Ich habe früher 80-90% trainiert, dann hab ich festgestellt, das ich eine sehr niedrige Torschussquote habe und diverse andere Teams mit 60-70% sogar besser gefahren sind...

Ich habe im moment leider jedoch noch zu wenig gescoutet um sicher zu sein, aber das sind so die ersten Tendenzen^^

also ich fahre mit 80% sehr gut bis jetzt

Ich denke einfach es lohnt sich nicht 20% mehr dafür zu trainieren. Ich habe hier im Geschäft wieder mein Berechnungs Excel, und hab da mal aktuelle Werte eingeschrieben und mal geschaut. Für mich macht es absolut keinen Sinn, ich behaupte jetzt einfach mal die Chancenauswertung ist grösstenteils Zufall. Hier mal meine Erkentnisse, ich hoffe ich trete niemandem zu nahe wenn ich die Prozentewerte vom Torschuss verrate (ich werde die Teams der besitzer nicht nennen, aber einige Namen sollten euch bekannt vorkommen):

Meine Stürmer:
Rusas: TS 65% hat eine Chancenauswertung von 17.95%
Absolon: TS 60% hat eine Chancenauswertung von 20.69%
Sarosi: TS 60% hat eine Chancenauswertung von 28.00%

Bemerkenswert ist, das wenn es nach Erfahrung geht Rusas>Absolon>Sarosi. Sarosi hat auch den mit abstand tiefsten GS und das tiefste Rating. Es darf eigentlich gar nicht sein dass er effektiver ist als die anderen beiden.

Deine Stürmer (hab sie nicht gescoutet, aber du sagst 80^^):
Weitnaue: TS 80% hat eine Chancenauswertung von 20.99%
Schafroth: TS 80% hat eine Chancenauswertung von 12.50%

Andere Stürmer
Simic: TS 55% hat eine Chancenauswertung von 16.67%
Stoev: TS 60% hat eine Chancenauswertung von 15.52%
Bolinger: TS 55% hat eine Chancenauswertung von 18.52%
Schönbächler: TS 80% hat eine Chancenauswertung von 21.74%

Leider sind das etwas wenige Spieler, da können einzelne Ausnahmen das Bild natürlich verzerren, aber trotzdem scheint es mir, als würde einfach auch sehr viel vom Glück abhängen. Ich denke in der GE wird der Prozentwert dass eine Chance verwertet wird durch den Torschuss nur unwesentlich verändert. Mal sehen, für mich war das eigentlich schon abgeschlossen, aber ihr habt meine Neugierde geweckt, ich muss dringend mehr Daten sammeln^^

Interessant sind übrigens die Stürmer von Wavedale, beide mit einer ähnlichen Auswertung und >20%, die werde ich mir gleich als erstes mal ansehen...

hmm klingt noch interessant, muss das demfall auch noch näher anschauen... danke für deinen input

Ich habe noch ein paar Beispiele:
dl.dropbox.com/u/40757300...