Téma: Fragen und Antworten PPM Fussball

ok, klares statement. merci!

@HCBern: ich komme darauf weil ich sehe was leute die schon in der ersten liga spielen für angebote bei den jeweiligen sternen und ausbauten bekommen. ich bin ja nun erst aufgestiegen, also heute offiziell noch zweitklassig und die angebote die bei mir hereinschneien sind doch arg unter denen die schon eine saison in der ersten sind.

Vielleicht gehört das auch eher ins internationale forum, aber ich kommentiere mal hier in deutsch:
Toll, diese argumente von offizieller seite ziehen aber bei mir nicht. in der ersten hatte es mehr nonames als in meiner II.4 und anyway... am anfang sind ja alle einigermassen gleichstark, aber von oben nach unten finanziell besser gestellt.... total ungerecht.... und was reden die da von der 4ten und 5ten usw.... was ist mit Liga 2ten & 3ten ???
(ach ja und ausserdem putzt man ja die nonames immer locker weg, wie wir alle wissen.) ;o) tss tss

Ok, ich bin jetzt im Fußball in Liga 1 gestartet und habe natürlich ein tolles Sponsorenangebot bekommen. Und ja, ich freue mich auf die CL, welche ich in einer unteren Liga natürlich nie sehe.

Aber das jetzt bereits im Fußball wieder gejammert wird, verstehe ich nicht. Im Eishockey bin ich in der untersten, der vierten, Liga gestartet, dies zudem einige Wochen später. Na und. Jetzt, in Saison 5 spiele ich in den PO Regionen der zweiten Liga und bin stärkemäßig in Deutschland aktuell auf Platz 28. Also natürlich kann man sich trotz schlechter Startposition gut nach oben arbeiten und irgendwann sehe ich mich auch in der ersten Liga. Aber im MOment macht es mir auch schon unheimlich Spaß, mich in dieser starken zweiten Liga zu halten.

Es sagt ja niemand das man sich nicht nach oben arbeiten kann. es ist nur nicht einzusehen warum von anfang an, von oben nach unten ein so gosser finanzieller vorteil sein muss. denn die begründung der offiziellen verhebt nicht.

...und du verstehst nicht warum hier gejammert wird?
du hast ja auch gut reden, spielst in der ersten von anfang an und nun sogar CL. ich steige aber jetzt erst auf in die erste und bekomme in der nächsten saison ca. 8-10 mio weniger als die, die schon vorher drinn waren und in der ersten saison war es ja auch schon ein schöner batzen mehr, oder.

in der zweiten saison haben wir in der zweiten liga mehr nonames, wobei es in liga I wohl nur noch vereinzelte geben wird, wenn überhaupt. somit ist die chance, dass wir in liga II oder III in der zweiten saison atw aufholen ziemlich gross. und dann sind die in der liga I plötzlich nicht mehr besser mit den angeboten.
ich bin gespannt wie es rauskommt.

wegen nonames besiegen... langsam aber sicher sollten die keine chance mehr haben. unsere teams haben sich entwickelt. hoffe ich zumindest.

oke, naja ich bin auch nicht gerade mit dem höchsten spnsorengeld beglückt worden ^^ viele aus unteren ligen haben höhere beiträge gepostet darum ists mir auch wurscht ^^

also naja als aufsteiger finde ich jetzt sollte man nicht so viel kriegen wie eines das sich in der ersten auf platz 5 6 oder so gekämpft hat... aber schon mehr als ein 2. ligist der auch auf 2 oder 3 war aber nicht aufsteigt..

mein team war zumindest 14 tage im tl

meine meinung dazu: alles stumpfsinn! ivan geht hier überhaupt nicht auf die thematik ein, dass in der ERSTEN saison z.B. die boni in der ersten liga massiv zu hoch sind. denn die 1. liga ist in aller regel nicht mal 10% besser als die II. sehr oft sogar noch schlechter!! deshalb kann ich überhaupt nicht verstehen, weshalb es ÜBERHAUPT einen ligabonus gibt IN DER 1. SAISON. wenn man das alles vom liga ATW abhängig machen würde, dann wäre die sache bereits sauber gelöst. denn der liga atw würde in saison 2 dann in der I. liga bereits einiges höher sein als in der II. liga. und mit jeder weiteren saison würde die differenz grösser. deshalb meine frage: Wieso überhaupt einen ligabonus? braucht es nicht.
aber ich bin es müde, meine meinung kund zu tun, denn in aller regel wird darauf leider zu wenig rücksicht genommen und mir scheint, je länger je mehr wird die meinung der entwickler durch gesetzt und nicht die haltung der community. :o(

In hockey sieht man es ja auch, das erst ligisten doppelt so viel bekommen vom sponsor und an prämien wie die zweit ligisten...

besser gesagt einige 2. ligisten

ein stück weit kann ich das nachvollziehen. denn damit soll verhindert werden, dass leute absichtlich in der unteren liga bleiben. denn ein vorteil der unteren liga ist, dass man mehr atw bekommt. meiner meinung nach sollte der atw zuwachs aber viel stärker vom atw des gegners abhängen. wenn ich also zum beispiel ein team schlage, das 250 atw hat, sollte ich - sagen wir mal - 2.5 punkte dazu erhalten. schlage ich aber ein team mit 400 atw, dann müsste ich meiner meinung nach 4 punkte dazu erhalten. ich weiss nicht genau, was für auswirkungen das hätte, aber ich denke, so könnte man weiter dazu beitragen, dass man den ligafaktor wegfallen lassen könnte. ein nachteil wäre dann vielleicht, dass grosse länder mit vielen starken ligen einen vorteil erhalten würden... aber besser als das aktuelle system würde mir das schon scheinen...

Hat sich eure Teamstärke geändert? Bei mir ist nix passiert. Kommt das noch oder ist der Saisonwechsel komplett durch???

das wird erst nach dem 1. pflichtspiel passieren.

Ähäm... stimmt auch wieder... *rotwerd* ;o)