Téma: Fragen und Antworten

Die glauben....Die machen die Mega-Kohle damit wenn man bedenkt was die alle dann täglich kosten....glaube nicht das etwas bringt.

Bis letzte Saison hat man die Megakohle damit gemacht und das jedes Jahr!. Heuer war es en wesentlich kleinerer Gewinn (wie hoch wird sich erst weisen)
Man muss natürlich auch schauen, wie diese Spieler ihre Angestellten trainieren können. Ich schaffe es z.B. einen Angestellten mit guten Qualitätswerten um über 50 Punkte pro Saison zu steigern. Mit meinen Gebäuden und Dozenten habe ich z.B. 51 jährige drin, die in der GS schon weit über 100 sind bzw. einseitig die 100er Grenze schon erreicht haben. In dem Fall kosten sie nicht viel. Mein Management was mir morgen die Sponsoren bringen soll hat 99% ist 51 und 52 Jahre alt und sie verdienen gemeinsam 65.000 also einer im Schnitt grade mal 32.500 was für einen Manager mit 100 im Marketing gar nichts ist.
Ich habe z.B. am Montag einige Manger mit über 80 im Marketing verkauft die nicht einmal 10.000 am Tag Verdient haben. Und das zu einem Verkaufspreis von 4,2 Mille im Schnitt. Sprich er hat mich die Saison rund 1,2 Mille gekostet, plus einkauf kommen wir auf 1,5 Mille und hat mir abzüglich der Transfergebühren 3,9 Mille gebracht. Unterm Strich ein Plus von 2,4 Mille für einen in einer Saison hohgezogenen Manager. Wenn du das dann auf die Masse von vielen Angestellten rechnest kommt da schon was zusammen was mehreren wöchentlichen Sponsoreinnahmen entspricht!

Im laufe der nächsten Saisonen wird aber der Gewinn sicher immer weniger....im Eishockey bekommt man schon gute Angestellte um ein Schnäppchen.

genau so ist es. es geht deutlich zurück. Aber solange der Schnitt nicht unter 500.000 Gewinn fällt wird es sich mit der Masse von 30 Angestellten immer auszahlen.

Warum steigen eigentlich alle meister und relegationssieger in die 2.1 liga auf, das ergibt eigentlich eine viel stärkere liga als die anderen drei. Außerdem spielen in den anderen 3 ligen jeweils 2-3 tote mannschaften. Ich finde es wird dadurch für die aufsteiger in liga 2.1 viel schwieriger oben zu bleiben und die leistungsdichte ist dadurch auch höher und es darf trotzdem nur eine mannschaft fix in die nächste liga aufteigen.

Kann mir das jemand erklären.

es gibt nur 4 dritte ligen und III.1-4 steigen in die II.1 auf, daher in diesem fall alle

III.5-8 würden in die II.2 kommen, 9-12 II.3, 13-16 II.4

so funktioniert das aufstiegssystem bei ppm, ob das gut oder schlecht ist sei dahingestellt

aber wenn man schon die ausnahme macht, dass es nur 4 dritte ligen gibt kann man auch die ausnahme machen pro liga einen absteiger genehmigen.

Wen das System so bleibt ist es viel zu statisch, da sich das nach 10 saisonen noch nicht ausgleichen würde wenn so wie jetzt gute mannschaften in liga 3.1 sind und in anderen ligen bis zu 4 tote teams sind.

Wenn man eine Tribüne ausbaut/Kapazität erweitert, sinc dann über den Zeitraum des Ausbaus die Plätze weiter verfügbar oder erst wieder wenn der Ausbau abgeschlossen ist?

Wenn ich ein 7-tägiges Trainingslager am Tag 112 von 112 (nach dem Ligapokalfinale) buche, ist dieses dann 7 Tage aktiv in die neue Saison hinein? Oder wirkt die Einstellung gar nicht?

Erst wenn der Ausbau abgeschlossen ist.

gute frage; ich würde sagen, dass es dann noch als trainingslager der aktuellen saison gilt, das halt in die nächste saison reingeht, aber ganz drauf verlassen würd ich mich nicht...

Trainiert ihr für MIttelfeldspieler die Attribute Sturm + Verteidigung auch?
und für Stürmer Mittelfeld? bringt das was?
Oder kann man das komplett vernachlässigen?

nachdem in der anleitung steht, dass spieler auch einen gewissen einfluss auf die positionen rundherum haben trainiere ich sie bis zu einem gewissen maße mit, je nachdem auf welcher position die einzelnen spieler angestammt sind; zB trainiere ich einen defensiven mittelfeldspieler mehr auf verteidigung als auf angriff, einen offensiven mittelfeldspieler umgekehrt...

ich glaube, dass der verlust bei den anderen attributen schwerer wiegt als der zugewinn für zb einen stürmer der mittelfeld trainiert;
also wenn ein spieler nicht gerade umgeschult wird, erachte ichs als nicht allzu sinnvoll

das alles spielt sich - zumindest bei mir - in bereichen von maximal 15% des Hauptattributes ab, insofern wird da nicht allzuviel verschwendet. und wenn du einen offensiven mittelfeldspieler hast hat der zweifelsohne auch einfluss in den angriffbereich, daher kann es nicht falsch sein, den mitzutrainieren. wurde übrigens auch schon im internationalen forum bestätigt...