Téma: arrangement sur l'importance d'un match

Bonjour !

Comme vous l'aurez peut-être déjà remarqué en consultants les forums de certaines divisions françaises, quelques managers ont décidé de créer des listes sur lesquelles chaque club inscrit s'engage à jouer en importance faible contre les autres clubs y figurant, au moins lors de la première partie de saison. Le but de cette manœuvre est d'économiser l'énergie de ses joueurs en prenant le moins de risques sportifs possible, ou autrement dit en jouant à armes égales.
Je sais que je ne suis pas le seul à être choqué par une telle mesure mais je sais aussi que d'autres trouvent cela équitable au contraire, alors le but de ce sujet n'est pas de dénoncer mais d'en discuter.

Extrait des règles du jeu :

Il est interdit:
[...]
* d'influencer les résultats à l'aide d'un accord avec le manager de l'équipe adverse
* [...] contrevenir à l'esprit du jeu de quelque manière que ce soit

Tout dépend donc de l'interprétation que l'on en fait mais pour moi cela s'apparente à un acte de tricherie puisqu'il s'agit de se mettre d'accord avec le manager de l'équipe adverse. J'ai lu ici et là que l'accord n'avait aucune influence sur le résultat, encore une fois c'est discutable puisqu'à partir du moment où l'on sait que l'adversaire ne jouera pas dans une importance plus forte que soit cela se répercute consciemment ou non sur notre composition et/ou tactique. Se pose aussi le problème des matchs à domicile/extérieur pour ceux qui ne souhaitent pratiquer cet accord que sur la phase aller de la saison.
De plus je trouve personnellement que c'est un manquement aux règles élémentaires du fair-play, même si nul n'est tenu de les respecter bien entendu.
Et pour finir je trouve que c'est injuste envers tout ceux qui ne pourront pas en profiter puisqu'ils ne réussiront pas à se mettre d'accord avec leurs adversaires pour diverses raisons (pas au courant, forum de la ligue peu actif, adversaire réticent, etc...).

Bref, j'imagine dans un premier temps qu'il faudrait avoir le point de vue des développeurs, voire éventuellement des administrateurs français s'il y en a, afin de savoir s'il y a respect ou non des règles du jeu.

Je reste sceptique sur cette pratique... J'imagine bien que cela doit exister via MP sur certains matchs mais personnellement je ne signerai pas une telle clause si on me la proposait...

Il y a certes plusieurs façons d'appréhender ce système... Maintenant cela ne veut pas dire que ceux qui refusent joueront en faible ou en normal... Ils feront ceux qu'ils veulent...

De même ca n'oblige pas l'équipe désirant jouer en faible de jouer tout de même en faible

J'ai fais la majeure partie de la saison dernière en faible et j'ai gagné tous mes matchs sauf 1 contre des adversaires jouant en normal ou haute...

Bref je ne pense pas que ça ait véritablement de l'importance...

Je vois là surtout un accord entre joueur pour jouer la même intensité entre eux mais n'obligeant personne à y participer, si maintenant tu ne veux pas y participer tu l'ignores ... je ne comprend pas ce qui te dérange ? que des managers se mettent d'accord mutuellement pour ne pas griller leur équipe ? Je n'y vois pas là une forme de triche, ils se mettraient en accord pour faire jouer leur B afin de faire gagner tel ou untel, là je comprendrai que tu sois choqué. Si cet accord ne porte que sur les matchs aller là aussi je ne trouverai pas ça normal. Mais comme tu le dis, c'est au développeurs de trancher sur ce genre de cas de figure !

Si on avait réélement voulu tricher, on aurait fait l'accord par MP et non sur un forum de ligue où tout le monde peut lire ce qui est dit et donner son avis.
Mais si ça pose problème et que l'on ait un risque de blocage, on va faire marche arrière.
Mais ça n'enlève pas mon idée, que c'est complètement fou de jouer tout ou partie de la saison en normal/haute sur le foot, alors que la majorité des managers qui possèdent une équipe de hockey jouent en faible.

On se grille pour les coupes nationales et on grille nos représentant en coupes d'Europe, et dans 2 ou 3 saisons, tout le monde viendra pleurer que le foot français n'a pas tout les réprésentant voulu parce que les clubs engagés n'arrivent plus à suivre le rythme et que l'on perd des places Europpéennes.

perso je serai contre.il est evoquer l 'argument sur les matchs aller et pour quoi pas sur tous les matchs?cela signifie qui il y a entente.

Je suis de 'avis de LAMIRALE

Cet engagement serait sur tous les matchs je n'y verrai pas d'inconvénients

+1 ... On est quand même pas aussi idiots à dire aussi directement qu'on va faire ci ou ça ! C’est plus insultant qu'autre chose de penser le contraire ...

Et +1 pour la France, déjà que cette saison c'était minable ...

Perso, j'ai jamais pensé que les managers qui veulent s'arranger pour jouer en faible, le font avec la volonté de tricher, car de toute façon cela n'est pas clairement interdit dans les règles que l'on peut interprété a sa manière.
Au hockey, il n'y pas d'entente. c'est juste que le fait de jouer de jouer autrement qu'en faible et vraiment trop préjudiciable pour la fin de saison et les PO.

Suite à cette proposition dans notre ligue de foot, j'ai MP notre capitaine shadd pour savoir si c'est autorisé ou non ? Il va faire remonter la question, on sera fixé
wait and see

Je pense bien que cette propostition n'était pas faite avec l'idée de tricher ...

Mais celà peut-y être assimilé car c'est une entente avant le match entre 2 manager de façon à en tirer un avantage (moins de fatigue) même si cet avantage n'est pas utile pour le match en question mais pour les matchs qui suivront... d'où le coté trés limite de la réalisation de ce genre de listing (même si c'est fait publiquement)...

Voilà, ce n'est que mon avis et je ne suis pas GM

Comme dis Bix, wait & see et on sera fixé!

Je comprend bien que ceux qui le font n 'ont pas pour but de tricher je ne suis pas plus bête que Mantachiev, mais cela ne change rien au problème.

"contrevenir à l'esprit du jeu de quelque manière que ce soit"

Cette pratique est donc interdite. S'il existe differente intensité de jeu c'est pour s'en servir tactiquement, s'arranger sur l'intensité d'un match c'est contrevenir a l'esprit du jeu.
Bien sur ca n'empechera pas certains managers de la pratiquer par mp mais sur un forum, je trouve cela hallucinant.

+1

Je reposte une deuxième fois pour ceux qui ne vont pas sur le forum LI et je signale mon message pour ne pas donner trop de boulot à ceux qui ne sont pas d'accord avec moi...

Pour les "comploteurs" du jeu en faible, je pense que nos plans "diaboliques" sont mis à jour, nous seront bientot exhibés en place public et lapidés par une foule surexcitée, si ça ne va pas jusqu'à la perte de nos équipes, tout cela parce que mon idée de départ (reprise pas pas mal d'entre vous, et je vous en remercie) était d'aider à notre manière nos clubs en coupe d'Europe pour que la France ait le maximum de clubs toutes les saisons, je pensais que nous formions une communauté et que cet effort était réalisable.
Mais cela recoupe les discutions stériles, inutiles et navrantes sur l'EDF hockey : chacun veux une équipe nationale ou une représentation nationale au top, mais personne ne veux faire d'efforts dans son coin pour aider à cela ( 'mes joueurs n'iront pas en EDF', 'le selectionneur est nul', 'les essais de line up, ne nous font pas gagner', etc....)

Alors considerez que je jouerais comme bon me le semble.

Lapidez moi!^^

"Le message a été approuvé par le modérateur.

Je comprend bien que ceux qui le font n 'ont pas pour but de tricher je ne suis pas plus bête que Mantachiev, mais cela ne change rien au problème."
---> On se demande qui a pu signaler ça, y'a rien d'insultant, ... Enfin c'était juste un aparté.