Téma: Criticas & Sugestões (Gerais)

Falando então do esquema de divisões.

O esquema em piramide em que na divisão inferior à mais divisões que na superior é o esquema normalmente utilizado nos jogos online.

E porque?
Porque permite colocar mais users numa divisão mais elevada e assim diminuir o tempo minimo necessário para se chegar ao topo.

Vou dar um exemplo por absurdo.

Imaginemos que para cada divisão existiam apenas 2 divisões abaixo (e não 4 como hoje existem).

É verdade que poderiam subir o dobro das equipas, neste caso seriam 4 por divisão, no entanto metade das equipas que estão hoje na divisão II estariam a jogar na divisão III.
As equipas que hoje jogam na divisão III, estariam a jogar hoje na divisão IV, V, VI ou VIII niveis.

As equipas que hoje estão na divisão IV, nesse outro modelo, estariam na melhor das hipoteses na divisão VIII.

Já que o tema veio à baila, entendo que a "limpeza" das equipas computorizadas é mais importante que a redefinição das divisões. Neste momento no futebol, metade das equipas da II divisão são TNN ou equipas sem dono quando temos utilizadores mais que suficientes nas divisões abaixo para as completar. Espero que no final da época se tenha isto em atenção.

Sobre o esquema das divisões, é o que é e dificilmente muda. Eu preferiria ter apenas 2 séries na II em que subissem 2 directamente e o 3º fosse a um playoff com os da I. É verdade que assim colocas mais utilizadores próximo do topo, mas o desnível entre as séries da II divisão é bastante grande. Basta analisar a II.4 do hoquei e comparar com as outras séries, aliás quem descer da div I este ano vai tentar é perder todos os jogos para ficar em último e assim para o ano ter mais hipóteses de subir.

São opiniões, cada uma vale o que vale....

Então é isso...

Como se costuma a dizer não há soluções perfeitas.
Melhora um lado piora outro. Sempre foi assim e vai continuar a ser.
A questão dos NM só com o tempo começarão a desaparecer.

Mas o que essa divisão tem de mal, só tem equipas tnn? Pergunto porque estou um pouco fora do sistema de subidas e descidas nessa divisão

Não, tem equipas a lutar para subir que noutras séries da mesma divisão lutariam para não descer....

Isso das divisões mais fracas é ciclico, antes também todos falavam que a II.1 era muito forte e esta temporada estão lá 5 bots.
Como podem descer 8 por divisão, próxima temporada o sistema por si só limpa a maioria das divisões.

E já agora uma nota ao Pedareosa, o ultimo da I não desce para a II.4

Bem me parecia! É para a II.1.
De qualquer forma esse problema ficaria sanado se houvesse sorteio para se saber em que série fica quem sobe e quem desce. Eu gostaria mais.

OK, obrigado pela correcção, mas a ideia é a mesma. Quem desce pode nas últimas jornadas ou depois de saber que vai disputar o play-out "gerir" o lugar em que fica.

Sim, e por isso este jogo é de gestão

A temporada passada geri o playoff para ficar na posição que mais me interessava, naquela ocasião, jogar contra o 2º da II.3 em vez do 2º da II.4.
Penso que isso faz parte do jogo.

Opiniões, basicamente o que estás a dizer é que perdeste de proposito. É como os cartões amarelos do real madrid, há quem chame gestão há quem chame falta de ética ou de fair-play.....

Mas entendo-te, apesar de nunca o ter feito não quer dizer que nunca o farei....

Exactamente, mas isso é transversal ao jogo, acontece o mesmo com aquelas equipas que optam por não subir e para isso são "obrigadas" a perder jogos.

Uma sugestão que penso vai ter vários adeptos e seguidores...

Porque não, nos amigáveis do futebol, não haver limite de substituições? Assim podíamos testar uma equipa na primeira parte e outra na segunda, com tácticas diferentes!

... Ou seja permitir 7 substituições, que é o máx. de suplentes...