PowerPlay Журнал

Mindannyian másképp vagyunk bekötve. Mérnökként elvettem egy jogászt, és így utólag ennél nagyobb kommunikációs szakadékot nem-igen tudok elképzelni. Mintha másik bolygóról származnánk. Néha rájövök magamtól, hogy egy földönkívülinek másképpen kell dolgokat elmagyaráznom. Néha pedig a Főnöktől kapok egy levelet, hogy én vagyok maga a földönkívüli. 😊 Engedelmetekkel nekifutok újra a Biblia értelmezésének.

Hat és fél szezon, földi időben 731 nap, napra pontosan 2 év, ennyi telt el a huszonhatodik szezon óta. És már majdnem kimaxoltam az információhalmazt a szezonból, de az sem véletlen, hogy a legérdekfeszítőbb téma maradt a végére:

Játékstílus elemzés, amit szerényen csak „PPM Foci Biblia" '-nak neveztem el.

Azt azért tisztázni szükséges, hogy hiába a tökéletes taktika, esetleg még a fontosság emelés is, ezek is csak növelik a nyerési esélyeinket. Ott van még az Iván faktor. Attól válik életszerűvé a játék, hogy nem csak papírforma eredmények születnek - mégha mostanság túl is tolta talán a cangát Iván...

Két módszer szerint vizsgáltam a különböző játékstílusok hatékonyságát egymással szemben. Az egyik a félidőre vetített eredmények ( 1, x, 2) a hazai és vendégpontok aránya, a másik pedig a kapuralövések aránya. Az elsővel egyrészt az a bajom, hogy túl nagy a szerencsefaktor és talán emlékeztek, hogy csak a fele szezonra van gólstatisztikám, így ebben az esetben kénytelen voltam a mérkőzésfontosságot figyelmen kívül hagyni, különben nem lenne miről írni 😊  A másodiknál pedig az a deficit, hogy a különböző játékstílushoz kapcsolódó lövési hatékonyság ( mert ugyebár van ilyen ) nem kerül beárazásra. Így végül arra jutottam, hogy a kettő átlagával fogok számolni, de cikkben az összes elemzés bemutatásra kerül. Fentieken kívül is soktényezős a játék, de szerintem ismeritek a statisztikákhoz fűzödő már-már perverz vonzódásomat, hiszem hogy a nagy számok törvénye sok minden felett áll...

Némi magyarázat: A sorokban a hazai csapat játékstílusát, míg az oszlopokban a vendégekét találjátok. A felső táblázatok a megszerzett pontok arányát mutatják hazai szempontból ( 3 pont = 100%; 0 pont =0%; 0,5 felett nagyobb hazai, 0,5 alatt nagyobb vendég esély ). A középső táblázat lövésarány, itt is hazai szempontból ( tehát 0,5 felett több a hazai kapu felé tartó lövés, 0,5 alatt pedig a vendégek célozták többször a kaput ). Az alsó táblák a kettő átlagát tartalmazzák, továbbra is hazai szempontból. A sorok-oszlopok szummája talán értelemszerű, a szumma-szumma pedig az azonos játékstílusok átlagát jelenti.

A vendég esély az igazi csavar a történetben, itt szükséges fordítva gondolkodni, mert akkor az a jó ha minél kisebb a kalkulált érték.

Nagy hazai előny ( több mint 15% CSE előny )

Elvileg a legegyszerűbb a hazai matek, labdatartó játékstílus mellett a legnagyobb a nyerési esély (97%), főleg akkor ha a vendég csapat bevállalja a normál (100%) vagy labdatartó stílust (100%). Az alsó táblázat labdatartó sorát nézzük ( hazai ), ez az ellenfél taktikájától függetlenül 97%-os nyerési esélyt garantál ( zölddel megjelölve ). A hozzá tartozó oszlopokból ( vendég ) az látszik, hogy ez az esély a vendég labdatartó vagy normál labda esetén 100%.

A vendégek meg talán a normál labdában bízhatnak, de ez is csak egy 10% körüli esély... Az alsó táblázat normál oszlopát nézzük ( vendég ), ez az ellenfél taktikájától függetlenül ( 100-89=11 ) pontosan 11% esélyt jelent. Itt az látszik pontosan, hogy a teljes mátrix hazai szempontból lett szerkesztve, tehát vendég szempontól az a jó ha a szám minél alacsonyabb!

Nagy hazai hátrány

Ha hazai, akkor normál és a csapaterő különbséghez képes egész jól mutat az a 36%. Az alsó táblázat normál sorát nézzük ( hazai ), ez az ellenfél taktikájától függetlenül 36%-os nyerési esélyt garantál ( zölddel megjelölve ).

Lövés alapon a labdatartó is jól mutat, de ott kicsi volt a meccsszám, így az statisztikailag instabil. A középső táblázat labdatartó sorát nézzük ( hazai, halvány zölddel megjelölve ).

Vendég szemmel talán azt mondanám, hogy csak a labdatartót ne! Aki eszerint jár el 4:1-hez számára kedvező eredmény születik. Az alsó táblázat labdatartó oszlopát nézzük ( vendég ) ez csak 66%, míg a hosszú labda és normál kb 80% ( kékkel megjelölve ), ez felel meg a 4 az 1-nek. 

Hazai előny ( 5-15 % CSE előny )

Itt nagyon érdekesen mutat a gól ( felső tábla ) és lövési ( középső tábla ) statisztika egymás mellett. Míg vendég oldalon a lövési statisztikában a hosszú labda gyengén muzsikál, gólstatisztikában nagyságrenddel jobban mutat, mint az összes többi játékstílus. ( összesítésben hazai 60, tehát vendég 40% )  Az középső táblázat oszlopait nézzük ( vendég ). Itt a hosszú labda mutat a legcsekélyebb 30%-os esélyt (100-70), szemben a labdatartó 40% és a normál labda 34%-ával. Ezt összehasonlítva a pont statisztikával ( felső tábla ) teljesen másképp mutat ( hosszú: 40%, labdatartó 7%, nomál 14% )

Hazaiként a normálozás tűnik ésszerű válaszlépésnek, és egyébként a többi játékstílussal szemben is hatékony (78%). Az alsó táblázat normál sorát nézzük ( hazai ), ez az ellenfél taktikájától függetlenül 78%-os nyerési esélyt garantál ( zölddel megjelölve ).

Hazai hátrány

Itt is a hazai normál a legjobb választás, (49%) kiemelkedően a labdatartó stílussal szemben működik. Az alsó táblázat normál sorát nézzük ( hazai ), ez az ellenfél taktikájától függetlenül 49%-os nyerési esélyt garantál ( zölddel megjelölve ), míg a labdtartóval szemben 59-et ( halvány zöld ).

Vendég oldalról az azonos játékstílus alkalmazása a javasolt, ami kétharmados nyerési eséllyel kecsegtet. Kiemelkedő vendégszempontból a labdatartó-labdatartó elleni játék (25%). Az alsó táblázat átlóját nézzük, ez az ellenfél taktikájától függetlenül 67%-os ( 100-33 ) nyerési esélyt garantál ( kékkel megjelölve ), ebből is kiemelkedik a labdatartó labdatartóval szemben (75%).

Egyenlő csapaterős esetén:

Ha hazai akkor azonos játékstílus. (70%) Az alsó táblázat átlóját nézzük, ez az ellenfél taktikájától függetlenül 70%-os nyerési esélyt garantál ( zölddel megjelölve )

A legjobb esély mégis hosszú labda használatakor vendég normál mellett jelentkezik (86%) Ezt a mondatot viszont én hibáztam be, mert hirtelen ugrottunk a pontstatisztikára.

A vendégek a hosszú labdában bízhatnak, főleg abban az esetben, ha a hazai csapat bevállalja labdatartást.  Az alsó táblázat hosszú labda oszlopát nézzük ( vendég ), ez vendég szempontból 38% ( kékkel megjelölve ). 

A legnagyobb különbség a gólos és kapuralövéses statisztika között a vendég normálozásnál mutatkozik. Kapura lövés alapján nem rossz a mutató (60-40), de a nyerési esély összesen 18%. Az középső táblázat és a felső táblázat normál oszlopát nézzük ( vendég ). Míg lövésből 40% nem mutat rosszul a pont szerzési esély csupán 18% ( 100-82 ). 

Egy érdekesség amivel már egy korábbi cikknél foglalkoztam ( https://ppm.powerplaymanager.com/en/pp-magazine-article.html?data=hu-17264-preview ). Nagyon úgy tűnik, hogy a 10%-os hazai CSE előnyt a rendszer bünteti. A grafikonon kékkel látjátok a nyerési esélyek görbéjét, a különböző csapaterők figyelembevételével. Itt látszik a valós (kék) nyerési esély fenti kategóriában 75% és ezzel rendesen beszakad, míg a görbe többi pontja alapján inkább a 81% lenne indokolt ( narancs szaggatott ).

Azoknak akik azt gondolják, hogy a Bibliával most osztottam meg az örök győzelem titkát, van egy kevésbé jó hírem. A huszonkilencedik szezonban úgy pottyantam ki - egy háromnyolcvanakárhányas kezdőértékű csapattal - az első osztályból, hogy tesztelésként szinte végig fentieket alkalmaztam. Épp az előbb linkelt cikkben foglalkoztam azzal is, hogy a rendszer rendkívül aprónak értékeli a jelenlegi első osztályban lévő CSE különbségeket, bármelyik csapat megverheti bármelyiket. És veri is 😊

Ezúton kérek elnézést a bakiért minden jogásztól és földönkívülitől 😊

Így a legjobb tanács amit adhatok, hogy Továbbra is Iván legyen Veletek!