Тема: *** Etat des lieux des clubs français ***

Bonjour à toutes et tous,

J'avais par le passé, fait une photographie de l'état des clubs en capacité de fournir et/ou de former pour les NT, mais je ne retrouve pas, donc je propose une mise à jour par ce topic.
Cela bien entendu a pour but de susciter des échanges, réflexions etc ...

Cela faisait quelques saisons que je n'avais pas mis jour mon tableau, mon principe de classement est le niveau d'académie, le niveau d'entrainement, de récupération et le niveau médical avec les personnels qui vont bien pour chaque infra.

Avec la perte de certains managers et clubs, j'en étais resté à 35 clubs avec une académie 15, mais depuis quelques clubs se sont ajoutés, 5 (ce qui n'est pas négligeable), 3 à 14.5 (donc en cours).

Il n'y a que 5 clubs, que je qualifierai d'élite, donc ces 4 infras à 15, avec malheureusement pas tous avec des personnels digne de ce nom pour l'importance de ces infras, ce qui pour moi au-delà de l'incompréhension est un non sens.

Je vais faire court, le but de mon message est d'exprimer une communication positive sur l'état des clubs français.
Ce n'est pas un hasard si de nouveaux clubs arrivent à former des NT jeunes, qu'ils soient français ou étrangers, ceux-là même qui ont passé le "cut" des infras 13/14 à 15 (toujours avec les personnels...)
En France, il y a encore et toujours des équipes qui investissent et se développent, je ne peux pas citer tout le monde mais j'aimerai en mettre trois en avant, ceux que j'appelle de la nouvelle génération, qui malgré les difficultés d'une arrivée encore plus tardive que la mienne, se structurent vite et bien:
=> Mussillon HC
=> Red Scousers
=> Méribel HC

Alors autant Entrainement, Récup et Aca je comprends la nécessité d'être au max pour bien former. Autant le max du médical, je suis pas certain de son intérêt. Avec une infra à 13 et des employés au max, je m'en tire généralement avec 2 blessés par saison et souvent pour de très courtes durées. L'impact sur le développement ne me semble pas du coup super évident.

Avec mon Centre médical à 11, pas l'impression d'être beaucoup touché par les blessures non plus mais je me trompe peut-être.

En fait la fréquence est probablement la même, c'est la durée de la blessure qui va changer significativement.

Après un petit calcul rapide sur 2 joueurs (Depré 23 et Orts 22jrs/carrière), ça fait autour de 1% du temps de blessé. Soit entre 1 et 2 jours par saison par joueur.

Je n'ai rien dit sur l'intérêt d'avoir un centre médical au max

Par contre pour moi c'est important d'avoir un visuel sur cette infra lors de mes sélections.
En fait, le niveau se situe généralement entre 10 et 15 pour les clubs qui fournissent les NT.

Après, comme je voulais susciter quelques commentaires, je me suis dit que cela ferait peut-être réagir sur le médical

J'ai conscience que c'est un luxe (le niv 15), mais je pense que c'est quelque chose que je mettrai tout de même en place dans ma section basket, histoire de blinder le truc avec les personnels.
Cela n'empêchera pas les blessures, car il serait débile, même dans un jeu de pouvoir avoir accès au risque zéro, mais cela, comme tu le dis ralentirait à la fois la fréquence et la durée

Oui j'ai bien compris mais je n'ai pas l'impression d'être touché par une durée plus importante. Je vais regarder ça.

En fait j'ai réagi par rapport à ça : Il n'y a que 5 clubs, que je qualifierai d'élite, donc ces 4 infras à 15. Du coup je me suis dit que c'était peu et je comprenais pas et puis après j'ai vu que tu mettais 4 infras au max et je suis revenu lire quelle était cette mystérieuse 4e infra .