Subiectul: Suggestions

Perso , la perf de mon joueur sur un match, ça ne me servirait pas ...

Je prefere avoir des info sur le developpement de monjoueur que sur sa "perf" du jour qui est une notion que je trouve incongrue sur un simulateur sachant que les "joueurs" sont juste une serie de chiffre qui sont comparés à une autre serie de chiffre (les adversaires) selon des parametres qui ne nous sont pas connus...

Dans ce que le jeu, et tout l´informatique ne sont que des 0 et des 1

simulateur...de foot! il faut qu'on sache tout de meme l'efficacité de nos joueurs pendant un match ! Pourquoi mettre untel et pas un autre joueur... il n'y a pas que le développement du joueur qui est intéressant dans ce jeu et heureusement...sinon pourquoi gagner ses match tant que nos joueurs se développent bien

Je persiste a dire que ça n'apportera rien à l'analyse.

La "perf" du joueur refletera la part d'aléatoire qui est introduite dans le moteur de jeu et qui fait que l'on ne peut pas predire les resultat.

Notre job de manager c'est de mettre toutes les chances de notre coté avec des joueurs correctement entrainé, à une position adaptée et jouant selon un tactique efficace par rapport à celle de l'adversaire...

Je sais que ce n'est pas trés poétique mais nous jouons avec un outils informatiqe et il faut le considerer comme tel et pas comme une equipe de vrais joueur avec des sentiments et tout ...

Enfin, ça reste juste ma façon de voir les choses (très terre à terre) et je comprends aisement que vous ne soyez pas tous d'accord avec

Je suis entièrement d'accord avec toi sur ton analyse mais tout de meme, connaitre la perf de nos joueurs reste pour moi important.

Je ne suis pas certain du tout que le moteur du jeu individualise autant les performances, s'il est similaire à celui du hockey. Il calcule d'abord globalement entre les 2 équipes puis, plus ou moins aléatoirement, distribue tirs, fautes, buts,... aux joueurs de chaque équipe.

Moi je pense pas que ce soit si aléatoire que ca, d'ou ma proposition. Je pense qu'au dela des notes de developpement, des joueurs ont une capacité cachée a mieux jouer que dautres, comme IRL, appelez ca le talent, la performance, la classe, bref, c'est de ca que je parle.

Sinon par exemple pour reparler de lui, mon Vilcot qui a un TC et une note proche de bcp de joueurs ma ligue, n'aurait pas 10 AS cette saison.

Enfin, un sondage est dispo dans le fofo du meme nom ;à

Perso j'espère surtout que tôt ou tard il y aura l'apparition de vrais secondaire dans les primaire, qu'un Milieu avec de la défense puisse avoir un meilleur impact sur celle ci et pareil pour les autres postes.

Cela donnerais un intérêt a des développement particulier de profils et diversifierais les équipes avec la possibilité de faire des Multi En plus côté gestion des salaires cela apporterais un plus !

Entièrement d´accord.

pourquoi ?
Pour toi les attributs "milieu" pour un defenseur et un attaquant, "attaque" et "defense" pour un milieu n'apporte rien du tout en ce moment?

Je parle de vrai secondaire, je ne dis pas que cela n'apporte rien actuellement. Par exemple un profil de Mdef 100-100 pourrait être vraiment un plus d'un point de vue choix tactique, il me semble qu'actuellement l'intérêt est surtout de monter à fond la primaire et d'avoir éventuellement une primaire secondaire correcte (genre 30%).

Après c'est dur à déterminer réellement en termes d'impact je suis d'accord, seul les notes des joueurs et les comparaison de perf entre 2 compo peuvent être utilisées. Je teste pour ma part plusieurs profils un peu multi et il semble que l'impact ne se fasse pas particulièrement ressentir.

Par exemple si je joue avec 2 Mdef, je serais semble t'il plus costaud avec 2 purs milieux qu'avec deux Mdef un peu en dessous en milieu et fort en défense. Pour le moment je prends bien plus de risque avec un Mdef 100 Milieu et 60 défense qu'avec un Milieu 120 et 20 défense. Après la part aléatoire des matchs et des actions rend une analyse compliquée, donc je livre surtout mon ressentiment.

Le guide parle "d'utile" ou d'utilisé dans une "certaine mesure". Si les Dev nous éclairent sur l'impact de ces primaire secondaire je suis preneur, mais à mon humble avis ca reste largement relégué au second plan dans la performance du joueur.

J´avais un joueur avec 100mil, 50def, il était moins efficace devant la défense que un 130mil, donc pour le moment pour moi on met des put milieu au milieu et c´est tout. Sa peut marcher pareille avec un milieu offensif.

Et des Attaquants défensifs, ou des Arrière offensif. Mon joueur 100-50 je vais le vendre d'ailleurs ^^

Je monte actuellement un 100-100 Def-Milieu et un 100-80 Att-Milieu, on verra bien s'il arrive à se faire une place (a TC et Xp égal) dans l'effectif, mais je ne suis pas convaincu, enfin j'ai envie d'explorer tout de même cet aspect qui permettrais une gestion tactique des secteurs de jeu intéressante selon l'adversaire et sa formation.

Quand tu dis il etait moins efficace, tu as conclu cela a partir de quoi?

Je suis d'accord que l'on ne peut donner que son ressentiment a ce sujet car , comme tu le dis, le moteur est tellement illisible qu'il est impossible de faire de veritables tests.
De mon coté j'ai l'impression que ces les attributs "primaire secondaire" ne sont pas du tout pris en compte dans la note des joueurs, par contre j'ai le sentiment que ca aide dans le deroulement des matchs et les % possessions.
La majorité de mes joueurs sont developpes sur le modele 100 - (40 a 60 en fonction des qualités). Les notes de mes joueurs sont en retrait pourtant en terme de possession j'ai souvent la bonne surprise de plus tenir le coup que ce que les notes pouvaient me le laisser esperer.
A l'inverse, je vois des equipes avec des joueurs aux notes bien plus hautes et qui ne dominent pas vraiment en termes de % de possession. Et ces joueurs sont développés uniquement sur leur primaire pure (pour ceux que j'ai pu scouter).

Mais , bien sur, tout ceci reste un simple ressentiment egalement, et je ne me vois de toute facon pas developper des defenseurs sans un certain niveau en milieu par exemple.