Assunto: FC Porto

Este jogo só serviu para unir adeptos e equipa, Graças à arbitragem.

O jogo já estava parado à algum tempo... dai ter sido expulso..
Completamente justa essa expulsão.

Na minha opiniao, e mesmo nas analises do jogo ja feitas, foi exagerado, Acho que nada justifica aquele exagero, nem agressao foi, ele se o quisesse agredir fazia assim nas barbas de toda a gente?, aquilo foi mais fita,

E mais que normal aquilo, muitos jogadores o fazem, pontapear a bola quando esta presa no chao, vermelho direto? , por amor de Deus, ainda assim, estamos dentro da Taça da " Champions " se e que me entendem

Lembraste do toquezinho que há uns anos o Jorge Andrade deu no Deco com o jogo parado numa meia-final da Champions?
O que aconteceu? Foi expulso...

As regras são essas, o jogo tá parado, é para parar

Eu percebo que ja ha precedentes em todas as situacoes, mas nao achas exagerado essa expulsao ?

E a 1 vez que o Porto tem 2 expulsos na primeira parte, o arbito foi demasiado duro com o FCP,

Helton, com aquela exibicao, o Fabiano que se toque, o Helton consegue dar serenidade e animo e a equipa, o carisma dele e um ponto muito forte!

Na minha opinião se o jogo está parado, é para parar.. não é para chutar a bola contra o adversário, seja em que parte do corpo for..

Sobre terem sido 2 expulsos na primeira parte, os cartões devem ser mostrados de acordo com as regras e não conforme o minuto em que estamos da partida, quem jogue em casa/fora ou corfome o que já aconteceu antes durante o jogo..

Eu não vi o jogo, se dizes que o 1º expulso foi bem, esse 2º que por acaso vi o lance, na minha opinião também o foi..

Agora de uma coisa tenho a certeza, isto aconteceu porque era na Taça da Liga.. porque nos jogos a serio isso nunca aconteceria..

" Agora de uma coisa tenho a certeza, isto aconteceu porque era na Taça da Liga.. porque nos jogos a serio isso nunca aconteceria.. "

Concordo

Epá mas tu estas mesmo a defender que um pontapé propositado no adversário com o jogo parado não é vermelho?

Isto é tão caricato que nem merece mais resposta. Quem analisa arbitragens assim é normal achar que os outros são sempre favorecidos e a sua equipa roubada. Caricato.

Se há vermelho que não merece discussão é o do Evandro.

Pronto ta bem, mas parece que a vossa " Taça Champions " vos vai dar trabalho esta epoca

Mas Realmente, O Talisca em vez de ver vermelho, ver um duplo amarelo, e poder cumprir o jogo de Castigo noutra competicao, "Amarelo a beira do Intervalo contra o Maritimo? Nem pensar, nunca na vida ele podia sair ja na 1° parte"

"Deixa Talisca Joga!!" -> Je suis Capela

Tu deves ser comentador de futebol so pode, mas como ja sei que es do Benfica, nem ligo xD , porque todos acharam exagerado o criterio do arbitro, mas pronto, tu nao fazes parte do todos , fazes parte da arrogancia do Braga, porque nao conseguiram marcar a jogar com 8,5 , e ficaram lixados

Quando não se tem argumentos muda-se de assunto. É assim, e sempre foi.

O vermelho é indicutivel. Seja na taça da liga, campeonato, champions, Inglaterra, Italia, Portugal, ou Conchichina. É um lance que não merece qualquer discussão, e de exagerado não tem absolutamente nada. É caricato defender outra coisa que não a justica do lance em causa.

Quanto à "nossa champions" a "nossa champions" são todos os trofeus oficiais. Como todos os trofeus oficiais, são para ganhar. Este ano, como todos, e como o teu clube tem tentado fazer...com o sucesso que se conhece. Este ano espero que não seja diferente e que a consigamos ganhar, tal como todos os outros trofeus oficiais.

Quanto ao Talisca, devia ter sido expulso na primeira parte? Devia. E que tem isso a ver com o Evandro? Ah pois. Esqueci-me. Não há argumentos muda-se o assunto. Certo.

( nem li o que disseste, nem vou ler, testamentos nao e a minha "onda" )

Liga da Verdade ( pesado os beneficios e tudo mais):

Porto 44 Pontos ( real 40 )
Benfica 40 pontos ( real 46 )
Sportingg 37 ponzos ( real 36 )

Nao preciso de argumentos para isto, contra factos, nao ha argumentos, sempre ouvi dizer

Lol.

Ri-me.

Onde estão os factos?

A opinião de opinadores, incluindo Rui Santos, não são factos.

Um Facto Bem Real: Rui santos não é do FCP, essa é a graça, disso podes rir-te xD

O Rui Santos é de quem der jeito. O que o Rui Santos acha vale tanto como o que o meu cão acha.

E essa liga da verdade de factual tem absolutamente nada. Serve unicamente para ser falada, para dar exposição a um pseudo-especialista de futebol, que de futebol não percebe nada, e que tem o melhor padrinho de sempre e um tacho do caraças.

Rui Santos e a sua liga da verdade serve apenas para enganar tolos.

Segundo a liga da verdade do caricato Rui Santos, o Porto para alem do jogo com o Benfica só teria perdido 1 ponto se não os arbitros. 1 ponto. ISto é tão caricato, tão ridiculo, tão faccioso, e tão não factual que só dá para rir.

Ah e tal testamente, não leste, mas todos nos sabemos que leste.