J'ai pris la décision de jouer en Normal contre le Brésil et j'ai raison.
En haute nous aurions fait des fautes et en haute nos attaquants ne tire pas plus fort!
Donc le goal aurait tout arréter.
ça ne me dérrange pas d'avoir raison contre tous...
Vous pronostiquez souvent Agasse comme buteur, et je vous dis rien!
Je ne suis pas un petit joueur, je joue pour gagner la cdm donc pour moi, il y a encore 4 matchs à jouer!
ça passe ou ça casse.
En faible, nous avons faillie battre la Rep Tchèque et en Normal nous avons pulvériser la Serbie.
Qui y croyait? Nous sommes tombés sur un super goal. Si sur la dizaine de poteaux ou de transversales, une ou deux etaient rentrés, vous nous supplieriez de rempiler la saison prochaine.
J'attend par MP, la tactique et l'intensité de la Lettonie!
Je mets tous ça sur le forum ce soir, on va rigoler.
Il va y avoir toute les combinaisons possible.
Et donc un paquet de très mauvais sélectionneur potentiel, qui auront fait une très grosse erreur tactique...
Bonne journée.
J'attend ton MP, Olivier53!
Selecciona o país: |
![]() |
França |
Pour ma part je met toujours Agasse, car j'aime bien son nom ^^ je suis nul et je n'ai pas la prétention de faire mieux que toi. Je pense meme que tu as fait beaucoup plus que ce que j'imaginais possible au départ.
Dans ma ligue je n'ai jamais joué en haute, presque tout en faible, meme en PO, et je suis 5e des PO, donc je crois a ta technique de pas jouer en haute, pour ma part c'est ce que je fais.
Mais mes raisons sont autres de grapillé des places grace a la fatigue (meme si ça m'a servi en PO cette saison). Pour moi ma raison principale c'est éviter les blessures, arrivé aux camps de fin de saison avec le plus d'energie possible pour augmenter le plus possible ... ma strategie avance sur plusieurs saison et je suis sur qu'elle paiera, vu qu'elle paye deja au bout d'une saison !
Mais quand est-il en CdM, la je sais pas trop. Pour tout te dire, si j'avais été moi même au commande de l'équipe on serait peut etre déjà en D1 ^^. J'ai du mal a voir l'économie de jouer en normal contre haute si on est élliminer ce soir, mais si on passe ce soir, effectivement, on pourrait aller loin ... mais meme si ce soir tu fais le match parfait faut aussi que les suisses t'imite avec un peu moins de perfection pour qu'on soit qualifié ... c'est en ça le regret de beaucoup d'entre nous. Comme la fait remarquer Shadd, y'a eu 3 matchs ou le résultat aurait pu etre different, et une victoire sur ces 3 matchs auraient tout changer. Mais on ne l'a pas eue, tant pis ^^
Comme faut bien un premier, ce sera moi qui te jette le premier Pierre, un Jean et un Jacques suivront ^^
et fait nous rever ce soir ...
Dans ma ligue je n'ai jamais joué en haute, presque tout en faible, meme en PO, et je suis 5e des PO, donc je crois a ta technique de pas jouer en haute, pour ma part c'est ce que je fais.
Mais mes raisons sont autres de grapillé des places grace a la fatigue (meme si ça m'a servi en PO cette saison). Pour moi ma raison principale c'est éviter les blessures, arrivé aux camps de fin de saison avec le plus d'energie possible pour augmenter le plus possible ... ma strategie avance sur plusieurs saison et je suis sur qu'elle paiera, vu qu'elle paye deja au bout d'une saison !
Mais quand est-il en CdM, la je sais pas trop. Pour tout te dire, si j'avais été moi même au commande de l'équipe on serait peut etre déjà en D1 ^^. J'ai du mal a voir l'économie de jouer en normal contre haute si on est élliminer ce soir, mais si on passe ce soir, effectivement, on pourrait aller loin ... mais meme si ce soir tu fais le match parfait faut aussi que les suisses t'imite avec un peu moins de perfection pour qu'on soit qualifié ... c'est en ça le regret de beaucoup d'entre nous. Comme la fait remarquer Shadd, y'a eu 3 matchs ou le résultat aurait pu etre different, et une victoire sur ces 3 matchs auraient tout changer. Mais on ne l'a pas eue, tant pis ^^
Comme faut bien un premier, ce sera moi qui te jette le premier Pierre, un Jean et un Jacques suivront ^^
et fait nous rever ce soir ...
Heu... je ne sais pas si tu as regardé les résultats des matchs des autres équipes, mais quasiment tout ceux qui ont joué en haute vs normal ont gagné, même s'il y a eu un surcroit de pénalités. Même des équipes très faibles contre des équipes vraiment fortes, comme par exemple la Turquie qui a battu l'Italie.
Pour la stratégie de jouer en HAUTE/NORMAL ou FAIBLE en CDM faut comparer avec les résultats des autres équipe...réussite, efficacité TIR/BUT, blessure (s'il y en a), pénalités, etc...
après j'ai le sentiment que la différence est bien réelle sur toute une saison (long terme) mais pas criante sur une dizaine de matchs comme en CDM (court terme)...à méditer car l'enjeu n'est pas le meme...
après j'ai le sentiment que la différence est bien réelle sur toute une saison (long terme) mais pas criante sur une dizaine de matchs comme en CDM (court terme)...à méditer car l'enjeu n'est pas le meme...
le souci ,c l'energie ,a la CDM ,les joueurs arrivent deja avec 90 voir moins d'energie ,donc si a ça on joue de suite en haute dés le premier tour ,t'attaque la course au 1/4 avec 80 d'energie ,et la ça devient critique.....
enfin bref comme deja mentionner par d'autres ,rien ne sert de polemiquer ,il reste encore unmatch avant d'etre eliminé ou qulifié ,selon si on est defaitiste ou optimiste
perso je suis optimiste ,j'y croit ,allez miz' et son staff
enfin bref comme deja mentionner par d'autres ,rien ne sert de polemiquer ,il reste encore unmatch avant d'etre eliminé ou qulifié ,selon si on est defaitiste ou optimiste
perso je suis optimiste ,j'y croit ,allez miz' et son staff

Perso, si je mets Agasse, c'est parce que c'est le seul nom que j'ai retenu.
Et comme en plus, il est une question de chance, je me dis qu'un jour ou l'autre, il aura la première étoile.
Nullement un choix tactique, en ce qui me concerne. Seulement un choix par qualité. Par défaut, désolé. ^^
Et comme en plus, il est une question de chance, je me dis qu'un jour ou l'autre, il aura la première étoile.
Nullement un choix tactique, en ce qui me concerne. Seulement un choix par qualité. Par défaut, désolé. ^^
Absolument d'accord!!! Allez les chtis français!!!
non, si tu met Agasse, c'est parce que tu es en admiration devant moi et que tu copie tout sur moi
tu admire mon coté JCVD, avoue j'suis trop aware ^^

tu admire mon coté JCVD, avoue j'suis trop aware ^^
Ah bon ? Agassi joue encore ? J'ai pensais qu'il s'est retiré en 2006

Je continue sur ma lancée des pronos foireux made in Greub
Alors victoire de la France 5-0
Buteur : Fremeaux (f'rait mieux de scorer !)
Pointeur : Botrel (sans lui ce serait un beau bor...)
Etoile : Beaufils (♪♪ I believe I can Flyyyy, ♫ I believe I can touch the skyyyy ♪ ♫)
Joueur le plus pénalisé : Chaine (avec un nom pareil m'étonne pas qu'il soit toujours en prison
)
Et en bonus : Allez les Bleus, on y croit !
désolé...--------->[]

Alors victoire de la France 5-0
Buteur : Fremeaux (f'rait mieux de scorer !)
Pointeur : Botrel (sans lui ce serait un beau bor...)
Etoile : Beaufils (♪♪ I believe I can Flyyyy, ♫ I believe I can touch the skyyyy ♪ ♫)
Joueur le plus pénalisé : Chaine (avec un nom pareil m'étonne pas qu'il soit toujours en prison

Et en bonus : Allez les Bleus, on y croit !
désolé...--------->[]

"si a ça on joue de suite en haute dés le premier tour ,t'attaque la course au 1/4 avec 80 d'energie ,et la ça devient critique....."
Oui, mais tout dépend de l'objectif que tu te fixes, et de savoir aussi si cet objectif est réaliste.
Si on en croit ce qu'il dit dans le forum, Mizar vise le titre. Donc il pense que l'EdF a le niveau des meilleures nations mondiales et est capable d'aller chercher le titre. Dans ce cas, s'économiser jusqu'aux quarts semble logique. C'est d'ailleurs ce que font les Tchèques et les Slovaques, qui ne viennent clairement pas pour la médaille en chocolat.
Logique vu l'objectif. Reste à voir si cet objectif est vraiment réaliste. Là-dessus, chacun a sa propre idée. L'avantage de Mizar et de son staff, c'est qu'ils savent précisemment ce que valent les joueurs français. Et si le travail de détection a été fait convenablement, ils ont déjà une idée assez précise du niveau des joueurs adverses, de leurs forces et de leurs faiblesses, des habitudes tactiques de chaque sélectionneur, et de l'adéquation entre l'effectif et les compos utilisées pour chaque équipe. En dehors du staff, peu de monde (personne?) dispose d'une telle connaissance des joueurs et des managers présents à la CdM.
Ce qui ne veut pas dire que Mizar a forcément raison dans son objectif (je ne dis pas non plus qu'il a tort), mais force est de reconnaitre qu'il dispose de beaucoup plus d'infos que nous pour juger. Ce qui n'empêche pas les erreurs de jugement et d'appréciation, mais permet également de voir certaines choses que le reste de la communauté ne voit pas. Et s'il vise le titre, c'est surement qu'il a vu quelque chose justement. Car en talent pur, on n'a pas le niveau pour être champions. Et même en jouant les économies d'énergie, on n'a pas le niveau non plus, vu que les "gros" s'économisent aussi, et qu'on n'économise donc strictement rien par rapport à eux.
Si le fait de jouer le titre est réellement fondé, c'est donc sur autre chose que ça se joue. Et on ne saura évidemment pas quoi. Faut pas rêver, ça ne va pas être déballé dans le forum aux yeux de tous nos adversaires
Pour la plupart d'entre nous en revanche, l'objectif d'atteindre les 1/4 semble nettement plus réaliste et constituerait déjà une très belle performance. Avec cet objectif en tête, jouer en haute face au Brésil était quasi-obligatoire. ça n'aurait peut-être rien changé au résultat de la rencontre (on ne saura jamais), mais c'était ce qu'imposait la logique par rapport à l'objectif. Mais visiblement, Mizar a un tout autre objectif. Et donc une approche différente du match et de la stratégie à employer sur la compétition.
Après, si on ne parvient même pas à se hisser au stade des 1/4 de finale quand on vise le titre, c'est soit que le manager est affreusement nul, soit qu'il a eu les yeux beaucoup plus gros que le ventre dans son objectif (ce qui est une faute moins grave, mais reste une faute). Et entre une victoire ô combien importante face à la Finlande, un quasi-hold up face aux Tchèques, la démolition en règle des Serbes, et un très beau match (malgré la défaite) face au Brésil, on ne peut pas dire qu'il soit affreusement nul, ce serait particulièrement injuste. Les yeux plus gros que le ventre? Réponse dans un peu plus de 4h...
Oui, mais tout dépend de l'objectif que tu te fixes, et de savoir aussi si cet objectif est réaliste.
Si on en croit ce qu'il dit dans le forum, Mizar vise le titre. Donc il pense que l'EdF a le niveau des meilleures nations mondiales et est capable d'aller chercher le titre. Dans ce cas, s'économiser jusqu'aux quarts semble logique. C'est d'ailleurs ce que font les Tchèques et les Slovaques, qui ne viennent clairement pas pour la médaille en chocolat.
Logique vu l'objectif. Reste à voir si cet objectif est vraiment réaliste. Là-dessus, chacun a sa propre idée. L'avantage de Mizar et de son staff, c'est qu'ils savent précisemment ce que valent les joueurs français. Et si le travail de détection a été fait convenablement, ils ont déjà une idée assez précise du niveau des joueurs adverses, de leurs forces et de leurs faiblesses, des habitudes tactiques de chaque sélectionneur, et de l'adéquation entre l'effectif et les compos utilisées pour chaque équipe. En dehors du staff, peu de monde (personne?) dispose d'une telle connaissance des joueurs et des managers présents à la CdM.
Ce qui ne veut pas dire que Mizar a forcément raison dans son objectif (je ne dis pas non plus qu'il a tort), mais force est de reconnaitre qu'il dispose de beaucoup plus d'infos que nous pour juger. Ce qui n'empêche pas les erreurs de jugement et d'appréciation, mais permet également de voir certaines choses que le reste de la communauté ne voit pas. Et s'il vise le titre, c'est surement qu'il a vu quelque chose justement. Car en talent pur, on n'a pas le niveau pour être champions. Et même en jouant les économies d'énergie, on n'a pas le niveau non plus, vu que les "gros" s'économisent aussi, et qu'on n'économise donc strictement rien par rapport à eux.
Si le fait de jouer le titre est réellement fondé, c'est donc sur autre chose que ça se joue. Et on ne saura évidemment pas quoi. Faut pas rêver, ça ne va pas être déballé dans le forum aux yeux de tous nos adversaires

Pour la plupart d'entre nous en revanche, l'objectif d'atteindre les 1/4 semble nettement plus réaliste et constituerait déjà une très belle performance. Avec cet objectif en tête, jouer en haute face au Brésil était quasi-obligatoire. ça n'aurait peut-être rien changé au résultat de la rencontre (on ne saura jamais), mais c'était ce qu'imposait la logique par rapport à l'objectif. Mais visiblement, Mizar a un tout autre objectif. Et donc une approche différente du match et de la stratégie à employer sur la compétition.
Après, si on ne parvient même pas à se hisser au stade des 1/4 de finale quand on vise le titre, c'est soit que le manager est affreusement nul, soit qu'il a eu les yeux beaucoup plus gros que le ventre dans son objectif (ce qui est une faute moins grave, mais reste une faute). Et entre une victoire ô combien importante face à la Finlande, un quasi-hold up face aux Tchèques, la démolition en règle des Serbes, et un très beau match (malgré la défaite) face au Brésil, on ne peut pas dire qu'il soit affreusement nul, ce serait particulièrement injuste. Les yeux plus gros que le ventre? Réponse dans un peu plus de 4h...
"je continue sur ma lancée des pronos foireux made in greub"
Fais comme diabo, à ton avis pourquoi il est en tête du classement des pronostics? -->Car il édite son prono après chaque match, comment pourrait-il faire autrement? ^^
Fais comme diabo, à ton avis pourquoi il est en tête du classement des pronostics? -->Car il édite son prono après chaque match, comment pourrait-il faire autrement? ^^

Tópicos favoritos
Posts novos