Assunto: Seleção A

Sim sabemos perfeitamente que o Defensivo é a contra táctica do Ofensivo,mas é preciso saber puxar pelo raciocínio do pq?!

Pq à manias e mts manias que o ofensivo é a melhor opção para rematarmos mais, mais tempo na área ofensiva e mais golos só pq temos mais poder ofensivo, pq não é verdade.

Defensivo vs Ofensivo é a contra táctica pq concentra-se mais a defender,com probabilidades de ter contra ataques e ataques normais e tb mais oportunidades de fazer mais remates à custa do ofensivo concentrar-se mais em atacar, com tendência de cometer erros e maus passes e tb fazer mais penalidades, depende tb da força de cada equipa e atitude.

A táctica normal é o equilíbrio defesa/ataque concentram-se tanto na defesa e ataque.

Quanto à cena de não sabermos a táctica com que o adversário vai, sabemos perfeitamente quais são as melhores tácticas a escolher juntamente com a força da equipa e atitude a escolher, pq quem quiser jogar ofensivo e pressão no meio do ringue está sujeito a correr riscos sem necessidade, contra adversários equilibrados e xp.

Pegando nos exemplos que mencionaste..imagina que escolhes Defensivo.. ela não é boa nem má.. depende da táctica escolhida pelo adversário.. se o adversário escolher ofensivo é uma boa táctica..se ele escolher normal é uma má táctica.

A táctica ser boa ou má, está dependente do que o adversário escolhe.

Na minha opinião, nenhuma táctica é boa ou má, todas podem ser boas e todas podem ser más, conforme a táctica escolhida pelo adversário. Se não sabes o que o adversário vai utilizar.. qualquer táctica que escolhas, pode dar..ou pode não dar..

Eu faço uma leitura diferente.

Usar defensivo frente a equipas que não jogam uma táctica ofensiva ou que são equipas teoricamente não superiores é um disparate.

O defensivo funciona bem quando se sabe que é o adversário que vai controlar o jogo. Jogar defensivo frente a uma equipa de igual/menor valia que não joga em ofensivo ou pressão, é disparate.

Defensivo vs contra-ataque/defensivo/normal não é digamos uma estratégia boa, normalmente resulta é em muito poucas oportunidades no jogo.


Ou seja, jogar defensivo contra Noruega ou Irlanda seria criar ainda mais dificuldades no ataque sem grandes ganhos a nivel defensivo.


2 - E sofremos 3 também, em 16 remates.

O facto é que as equipas em defensivo fizeram 16 e 24 remates respectivamente. São valores fracos.
Onde é que jogar em defensivo resulta em mais remates? Continuo à espera...

3- Sorte?
Eu discordo. O adversário foi superior a nós?

A táctica ofensiva pode não ter funcionado tão bem como pretendido, mas o resultado é perfeitamente natural.

Ao jogar em defensivo, as probabilidades de marcar são menores, daí apenas 1 golo para o adversário.

Não vejo onde é que está a sorte.

Ai é que te enganas depende muito da força da equipa defesa/ataque+keeper e atitude. Por exemplo nas selecções não existe muitos pontos fracos, existe mais equilíbrio e jogadores com muita xp.

1- Defensivo será sempre uma boa táctica contra Ofensivo,normal,pressão ou whatever tem tudo haver com o que eu mencionei no primeiro paragrafo.

És teimoso. xD

1- Pelos visto ainda não percebeste o raciocínio.

2 - Sofremos 3 golos à custa de não termos redes ainda em condições ideais.

3 - Sim o adversário foi superior a nós controlaram a 1º parte e a 3º parte 52%/48% em ambos.

Portanto quem é que esteve mais tempo na zona ofensiva?

Pegando no teu ponto 1., não percebi uma coisa.
Do teu ponto de vista qual foi o problema do defensivo da Bósnia para terem feito 16 remates contra 34?

eu vejo as coisas de uma forma completamente diferente:

Sendo isto um simulador e nao a realidade, a forma mais usada para simular as tacticas (nao sei se sera a utilizada no PPM mas é a mais comum nos simuladores que conheço) é dar bonus a certas habilidades dos jogadores.

Por exemplo, em ofensivo as qualidades ofensivas sao bonificadas, enquanto que se o sistema fosse o defensivo seriam as qualidades defensivas a serem bonificadas.

Então, mas não estavas a dizer que o defensivo era mau frente ao normal? E agora já é bom?


Que depende da força das equipas é obvio. E o que é que eu disse?
Se o adversário for muito forte faz todo o sentido uma abordagem defensiva.
Agora, frente a um adversário de menor valia, jogar defensivo é complicar. Especialmente, se este vier com uma táctica defensiva também.


Frente a adversários de menor valia, na minha opinão, há que jogar ao ataque. Defender frente a estes adversários é mau , na minha opinião.

Fizeram apenas 16 remates por causa da táctica normal dar o equilíbrio defesa/ataque faz com que a táctica defensiva crie menos oportunidades.

1- Percebi sim. Mas discordo.


3 - xD

e o 2º período?

Isso para mim não é superioridade, é equilibrio.

Eles realmente com o defensivo anularam o nosso ofensivo, mas, o defensivo tem outro efeito, que é o de retirar força ao ataque.

E o que se vê é que eles não só não remataram mais que nós, como ainda tiveram menor eficácia.


Daí que discordo dessa opinião que ganhámos o jogo por sorte.

E porque o defensivo retira força ao ataque. O defensivo é uma táctica de menos remates, seja contra que táctica for.

Frente ao normal é apenas mais acentuado, só isso.

LOOOL

Então achas que a Noruega,Bósnia,Irlanda são adversários de menor valia para optares pelo ofensivo?

Se tiveres uma boa equipa com poder defesa/ataque+keeper a táctica defensiva será sempre uma boa opção e garante vitórias. Ora deixa ver Noruega e Irlanda tem defesa/ataque no equilíbrio sem terem assim tanta força, mas tem o keeper deles a compensar essa perda que estão acima dos nossos. Portanto são adversários equilibrados e não de menor valia. Para andarmos arriscar em atacar sem mais nem menos, aceitava mais se houvesse desequilíbrio de força entre os dois adversário que neste caso não vejo.

Ora bolas mas se o adversário opta pelo ofensivo o adversário contrário terá o poder de ataque na mesma mas com melhor proveito das oportunidades pá.

Existe esse Bónus de certeza mas as mentalidades das tácticas são como eu estou a explicar,quejá notei desde que as épocas vão passando.

Então se o adversário controlou dois períodos e nós um, quem teve mais controlo? xD

Ainda não desististe?