Assunto: Seleção A

o nosso ataque nao consegue marcar 1...

Normal foi o que foi usado, Fura.

Se queres que te diga, normal é uma táctica que não gosto, nem favorece o ataque, nem a defesa.

Certamente prefereria ofensivo para este jogo, se temos melhor equipa /excepto goalie, então há que criar mais e melhores oportunidades para se ganhar o jogo.
Ao jogarmos em normal, não ganhámos grande coisa. No ataque não fomos tão fortes como poderiamos ser, e na defesa, o adversário naturalmente não era um adversário de criar muitas chances contra nós.


Se realmente tinhamos medo da eficácia adversária, então deveriamos ter jogador em defensivo ou contra-ataques, certamente seria melhor.


De qualquer das formas, eu teria optado por uma táctica agressiva e não uma neutra para este jogo.


Outro aspecto, temos que corrigir a baliza. Porque em dois jogos sofremos 6 golos em qualquer coisa como 45 remates é muito mau, e isso paga-se caro a este nível.

pelo que conheço do jogo a tática normal seria melhor contra a tatica contra ataques.

vamos tentar ganhar os proximos jogos..

Parece que te esqueceste o que fizeram ao emasimoes na primeira epoca ,e so nao foi melhor resultados ate agora porque num jogo o assistente pediu para mudar tactica como a comunidade tanto queria o resultado que podis ser de 12 zero foi de 2 zero e depois foi se para o playoff de descida por causa de um golo negativo,e Triste quando se ve so o que se quer ver, mas enfim so se colhe o que se semeia

errado quendo quiserem explico as tacticas mas nao em PM e se quiserem digo aqui o que se devia jogar so assim o direi por pm nada feito seja a quem for

não estou a desculpar situações passadas, apenas a dizer que esta comunidade tem a tendencia de levar demasiado a serio certas coisas.

Alias, tanto assim e que ainda hoje continuas a falar disso, e pior ainda e andares a fazer o mesmo aos outros. Dois males nao faem um bem.

ate agora nao disse nada conta o formiga apenas disseram e que o estava atacar diz onde o fiz
quanto a dizer que as derrotas iriam aparecer ,e normal ,nao me enganei ainda nao chamei nome nenhum do que me chamaram nem la perto

ja sei que tactica se devia usar se puder postar antes do jogo direi

nao quis dizer que tivesses faltado ao respeito a ninguem, apenas quis dizer que apos este tempo todo continuas a insistir naquilo que ja se passou a tanto tempo e ja tantas letras se escreveram sem nada resolver.

eu tambem ja tive os meus problemas com o larsson, no entanto ambos aprendemos a coexistir. Isso nao quer dizer que concorde com ele ou ele comigo, apenas que conseguimos usufruir do mesmo local sem causar mau estar entre nos o no resto da comunidade.

acho que deves esperar mais um jogo, depois podes dizer qual a tactica certa, e acima de tudo o selecionador deve seguir o teu conselho.

Desde ha muito que defendes certas pessoas e nao falo do Formiga porque sera

Eu não acho um normal muito mau táctica. Se achas ir em ofensivo era a melhor opção para criar mais oportunidades contra um adversário que tem um redes daqueles e contra táctica contra ataque ou quebrar ritmo de jogo a probilidade seria entrar uma ou mesmo nenhuma,ainda abrias a defesa para o adversário concretizar mais golos por tem uma eficácia melhor que nós no remate.

Táctica pressão tb nâo era a melhor opção pq farias mais penalidades.

nunca aqui defendi ninguem em especial (excepto os meus adjuntos quando fui selecionador), gosto apenas de apelar ao bom senso.

Quanto ao facto de insinuares que terei defendido o larsson no passado, neste momento ele e outros que sabem que nao morremos de amor um pelo outro, estaa a rir-se as gargalhadas.

quando tiver tempo volto para liderar a seleçao se achar que vale a pene e o esforço e depende de quem estara nas outras seleçoes e claro trarei uma equipa de candidatos para as outras seleçoes

É precisamente pelo facto de o adversário ter um bom guarda-redes que deviamos ter sido mais atacantes.

Jogar tácticas defensivas é que não traria mais golos de certeza.

Porque defensivo não traria mais oportunidades de golo, bem pelo contrário, teríamos menos oportunidades. E como é que com menos oportunidades queres bater um excelente goalie?

Isso da táctica pressão trazer mais penalidades é muito relativo. Há muitos jogos em que não é assim.
E mesmo que tivesse mais 1 ou 2 penalidades, com um bom Pk isso não seria problema.

Quanto ao Ofensivo vs Contra-ataque, depende muito. Neste caso, como a nossa equipa é melhor, acho que resultaria.


Em relação ao abrir a defesa, não é assim tão liquido que resulte em mais golos para o adversário.

Tens um bom exemplo no meu playoff. Na 2ª ronda, comecei em quebrar ritmo e sofri 6 golos nesse jogo. Passei a uma disposição ofensiva, e ganhei ambos os jogos seguintes e com melhor eficácia defensiva ...e ofensiva claro. E do outro lado estava um goalie com excelente % de defesa ao longo da época!

Porque há que não esquecer um factor. Se resultar bem, o ofensivo faz com que o jogo seja mais na zona atacante, e menos na zona defensiva. E menos tempo na zona defensiva, normalmente dá em menos golos sofridos até.

Agora, é obvio que se jogares em ofensivo frente a um adversário que controle o jogo, ai é obvio que não resulta.



Ou seja, resumindo, neste jogo em concreto acho que teríamos a ganhar em ter ido em ofensivo ou pressão, dificilmente ficaríamos a 0 e não creio que sofressemos mais que os 2 que sofremos.