Temat: Reprezentacja - Rozmowy ogólne

Dodam tylko jeszcze ,że nie przeceniajcie tego doświadczenia też ,bo 10 punktów doświadczenia to może +1 do oceny zawodnika ,a ja o doświadczeniu pisałem w odniesieniu do seniorów ,gdzie Wegry mają po 200 doświadczenia co winduje im raty o 20 punktów na 1 zawodnika,a yoyogi zbudował kadrę na zawodnikach średnio 29-32 letnich co mają średni poziom doświadczenia może ze 100-110 punktów.

Jak zawodnik nie gra w meczach to ma troche wyzszy
trening niz jego dpowiednik grajacy kazde spotkanie
ale dzieki exp jest w stanie ta roznice troche zniwelowac.
Kadra ma 25 miejsc i dla PG przeznaczylismy 2 miejsca dla 17-latkow i jedno dla 16-latka, ktorym w poprzednim sezonie byl Dziewonski. Trzeba zgrywac kazdy rocznik
zeby potem zbierac zniwa.

Moim zdaniem powoływanie dwóch PG a wieku 17 lat to błąd. W półfinale mistrzostw świata nagle wpada kontuzja PG 1 i nie macie kim grać,a na mecze finałowe możecie powołać 15 zawodników,czyli po 3 na każdą pozycję.

Oczywiście można wstawiać 16 latka z pozycji PG ale on ma niższe cw i mało doświadczenia i będzie osłabieniem , atak byś sobie wstawił Baste z 750 cw i byś nawet nie odczuł podmiany.

Bez dwóch zdań, istotny jest rat, nie doświadczenie. Bo doświadczenie _wchodzi_ w rat.
Natomiast wynika z tego również, że miałby ten rat sporo _wyżej_, gdyby trochę tego doświadczenia miał. Szkoda, jeśli miał potencjał na kadrę seniorów (bo nie śledziłem tego zawodnika więc nie mam pojęcia czy miał).
Nie zgodzę się też z twierdzeniem, że wstawianie czy nie zawodnika do Kadry ma jakikolwiek wpływ na to czy ktoś daje zawodnikowi grać w klubie czy nie. Przecież to doświadczenie wpłynie kiedyś TAK SAMO na to jak dobry będzie ten zwodnik W TWOIM KLUBIE! Decyduje co innego - czy nastawiasz się tylko na cele długoterminowe, czy raczej - kiedyś go sprzedam, a za kasę ze sprzedaży kupię sobie 28-letniego reprezentanta Nowej Gwinei.

Sprawdź sobie topowych 26-27 Latków oni nawet 100 doświadczenia nie mają. Najczęściej okolice 70-85 punktów. U mnie PG numer 1 Ukrainy 2080 cw 32 lata ma 85 doświadczenia. Najwyższe cw kadry seniorów Ukrainy.

A moim zdaniem PF i C lapia najwiecej fauli i tam potrzebuje miec po 3 graczy i zostawic pule na ewentualna kontuzje. I tak sie stalo ze w sobote rano
kontuzji doznal Chabuda i musialem powolac w trybie pilnym czwartego PF co w przypadku Twojej teori obsadzania zawodnikow byloby juz niemozliwe.

Nie bardzo widzę co chcesz udowodnić. Wyższe doświadczenie nie oznacza przecież mniejszego cw? Gdyby ten twój PG miał 185 doświadczenia a nie 85, to jak sam piszesz, miałby rat o 10 punktów wyższy. Więc chyba warto?

Miałby rat o 18 punktów wyższy,a to co ja pokazuje to fakt ,że zawodników w wieku 26-27 mających poziom doświadczenia 100 jest bardzo mało wręcz to rzadkie zjawisko ale da się taki pułap osiągnąć. Poskautuj sobie topowych 26-27 Latków mających cw 1800-1900 tacy zazwyczaj już grają w klubach i w kadrze to sam zobaczysz ile mają doświadczenia.

Skład ma 10 zawodników to już tam sobie możesz ustawić jedynego zawodnika wysokiego pod kosz i jednego niższego na pozostałe pozycje. Mimo to kolejnych 5 zawodników nadal masz w szerokim składzie ,którego nie można modyfikować jak mecze mistrzostw są codziennie.

Przepraszam, Szefie, ale tu votum separatum .
Domiss kiedyś napisał, a ja mu wierzę (bo nie bardzo jak mam sprawdzić), że mając _top_ odnowę nie tracisz CW grając w meczach.
Oczywiście jest mały pikuś... Trzeba tę odnowę sobie zafundować... i _UTRZYMAĆ_ (co nawet trudniejsze, bo trzeba się sporo nagimnastykować żeby móc sobie pozwolić na nieawansowanie przez kilka sezonów pod rząd; już pomijając że trzeba najpierw zdecydować że szkolenie Kadrowiczów ma wyższy priorytet niż tytuły).

Twoj cytat

na mecze finałowe możecie powołać 15 zawodników,czyli po 3 na każdą pozycję.

W tym ukladzie juz nie powolasz czwartego PF.
Przeciez to jest logiczne.

Ależ ja nie potrzebuję sobie tego sprawdzać
Wiem ile mają zawodnicy w kadrze, naszej i Węgier, i właśnie boleję nad tym że nasi nie mają tyle co Węgrzy. Od tego zacząłem swoją argmentację, przeoczyłeś?
Wydaje mi się że uważamy i piszemy dokładnie to samo, więc nie bardzo kapuję dlaczego Twoje wpisy wydają mi się w opozycji do moich, a nie "tak jak pisał jpnwrt, co przyznaję chociaż osobiście uważam że to kiepski asystent selekcjonera" :- )

Jeżeli to moje intelektualne niedociągnięcie, to możesz napisać wprost z którym moim twierdzeniem (poza tym nieszczęsnym, co przyznaję po raz trzeci, "100 ekspa 18-latka" się nie zgadzasz?

I wlasnie rozchodzi sie o te odnowe. Specjalnie uzylem
tego stwierdzenia, zeby pokazac gdzie lezy jeden z problemow

To tylko w tym miejscu dodam, że (bez żadnych mrugnięć pod stołem) jestem wdzięczny Domissowi za to że o tej odnowie napisał. Bo ja nie wiedziałem. I nawet, przed tą informacją od niego, zastanawiałem się czy nie lepiej jednak jechać normalem. I nie ze względu na tytuły, tylko z czystej troski o najoptymalniejszy rozwój młodych.