Wybierz kraj: | Polska |
Dla centrów jest istotna skoczność, bo center wali z bańki - wsady oczywiście
Mnie ciekawi dlaczego wszyscy zawodnicy, których dostałem maja więcej rzutu niż obrony i generalnie rzut jest jednym z atrybutów którego jest najwięcej. Jak to się ma do tekstu, że C i PF nie potrzebują rzutu ?
I jak można napisać w przewodniku że rozgrywający rzuca najmniej, czy ktoś kto robił ta grę w ogóle kiedyś grał, albo chociaż widział jakiś mecz koszykówki ?
Generalnie jeśli blok=obrona to każdy zawodnik powinien ją trenować po równo bo słabo broniący rozgrywający jest równie słabym punktem jak center. Powinien to być wtedy atrybut główny. Jeśli jednak blok to blok to w grze brakuje atrybutu obrona co już jest kompletnie bez sensu.
Rzuty natomiast powinny być jak strzał w piłce nożnej, a nie jak główny atrybut. Center rzeczywiście nie musi umieć rzucać, bo wbijania piłki z 10 cm raczej rzutem nazwać nie można (to raczej bym podciągnął pod technikę).
Tylko jak teraz trenować zawodników jak nie ma w tym żadnej logiki i nie wiadomo co sobie tam twórca myślał, a wykluczający się przewodnik z atrybutami tylko to wszystko utrudnia.
I jak można napisać w przewodniku że rozgrywający rzuca najmniej, czy ktoś kto robił ta grę w ogóle kiedyś grał, albo chociaż widział jakiś mecz koszykówki ?
Generalnie jeśli blok=obrona to każdy zawodnik powinien ją trenować po równo bo słabo broniący rozgrywający jest równie słabym punktem jak center. Powinien to być wtedy atrybut główny. Jeśli jednak blok to blok to w grze brakuje atrybutu obrona co już jest kompletnie bez sensu.
Rzuty natomiast powinny być jak strzał w piłce nożnej, a nie jak główny atrybut. Center rzeczywiście nie musi umieć rzucać, bo wbijania piłki z 10 cm raczej rzutem nazwać nie można (to raczej bym podciągnął pod technikę).
Tylko jak teraz trenować zawodników jak nie ma w tym żadnej logiki i nie wiadomo co sobie tam twórca myślał, a wykluczający się przewodnik z atrybutami tylko to wszystko utrudnia.
Na szczęście w przeciwieństwie do ręcznej są indywidualne oceny zawodników, więc z czasem będzie można dojść do w miarę sensownego rozkładu.
Też brakuje mi pomysłu na skuteczny trening a co gorsza taktyki również aktualnie dla mnie czarną magią.
Najprostszy chyba będzie trening niskiego skrzydłowego. 2-3 sezony pozostawiam sobie na eksperymenty.
Najprostszy chyba będzie trening niskiego skrzydłowego. 2-3 sezony pozostawiam sobie na eksperymenty.
No, u SF wszystko po 50 i powinno być nieźle :]
Te oceny indywidualne dobrze, że są, ale mi się wydaje że na razie coś jest z nimi nie tak (mój najlepszy zawodnik dostał najniższą mimo ze grał na dobrej pozycji, a inni nie do końca), mam nadzieję, że z czasem się to wszystko poprawi, a na razie się wezmę za obiekty i poczekam co innym wyjdzie z eksperymentów
Te oceny indywidualne dobrze, że są, ale mi się wydaje że na razie coś jest z nimi nie tak (mój najlepszy zawodnik dostał najniższą mimo ze grał na dobrej pozycji, a inni nie do końca), mam nadzieję, że z czasem się to wszystko poprawi, a na razie się wezmę za obiekty i poczekam co innym wyjdzie z eksperymentów
Hmm, przeleciałem w sumie niemal wszystkich zawodników przez większość sensownych pozycji...
Co było do przewidzenia - na SF jest najwięcej wysokich ocen i prawie każdy może grać na tej pozycji, przy czym takie kwiatki są np.:
- zawodnik 188 cm robi 23 na PG, ale na SF też tyle!
- zawodnik 216 cm robi na centrze 16, na PF 19, a na SF aż 18..., a teoretycznie przekracza wzrostem zalecane ramy o 11 cm, więc mimo rozkładu kara powinna być spora
Co było do przewidzenia - na SF jest najwięcej wysokich ocen i prawie każdy może grać na tej pozycji, przy czym takie kwiatki są np.:
- zawodnik 188 cm robi 23 na PG, ale na SF też tyle!
- zawodnik 216 cm robi na centrze 16, na PF 19, a na SF aż 18..., a teoretycznie przekracza wzrostem zalecane ramy o 11 cm, więc mimo rozkładu kara powinna być spora
Hejka, czy macie już powoli jakieś wnioski, jak ustawiać rzut i blok w stosunku do najważniejszych atrybutów na poszczególnych pozycjach?
wydaje się, że podobnie jak w ręcznej około 75% da siłę rzutu około 75% słabszą w stosunku do innych atrybutów, z tym, że liczy się również technika i to niemało. Blok jest chyba łatwiejszy do uchwycenia bo wystarczy go wysoko trenować i wartość obrony powinna wzrastać.
75% strzał, 60% blok - przynajmniej jak są na rynku gracze z 350 CW i wyżej to tak mają trenowany strzał i blok.
No ja bym polemizował i to bardzo - w zależności od pozycji 1 do 5 - szedłbym od większego strzału i małego bloku do całkiem odwrotnych proporcji...
Wszystko zależy od tego, co tak naprawdę w koszykówce jest głównym atrybutem. W każdym sporcie były główne atrybuty określone i można się było do nich odnieść i w prosty sposób trenować zawodników. Tutaj tak naprawdę nie wiadomo czy Głównym atrybutem jest pierwszy z tabelki o najwiekszym wplywie, a mam takie przeczucie,że glownym atrybutem moze byc wlasnie wspomniany rzut tutaj, a reszta to jest kwestia rozkladu.
Tworcy gry powinni rozwiklac ta zagadke i podac nam co jest glownym atrybutem tak naprawde,bo mozemy brnac w zla strone trenujac za nisko rzut i blok.
W recznej bylo "GwP" , w hokeju "Bramkarstwo,Obrona,Atak" , w nożnej "Bramkarstwo,Obrona,Pomoc,Atak" - a w koszu??
Tego nie wie nikt, mozna na dany moment stwierdzic, ze glowny atrybut to ten o "najwiekszym wplywie" na RAT.
Tylko,ze strzal i blok na RAT wplywu chyba nie ma, a tez trzeba trenowac te atrybuty i teoretycznie najlatwiej jest podwyzszyc w sile strzal i blok, a to tez na tym etapie gry mozna wykorzystac.
Tworcy gry powinni rozwiklac ta zagadke i podac nam co jest glownym atrybutem tak naprawde,bo mozemy brnac w zla strone trenujac za nisko rzut i blok.
W recznej bylo "GwP" , w hokeju "Bramkarstwo,Obrona,Atak" , w nożnej "Bramkarstwo,Obrona,Pomoc,Atak" - a w koszu??
Tego nie wie nikt, mozna na dany moment stwierdzic, ze glowny atrybut to ten o "najwiekszym wplywie" na RAT.
Tylko,ze strzal i blok na RAT wplywu chyba nie ma, a tez trzeba trenowac te atrybuty i teoretycznie najlatwiej jest podwyzszyc w sile strzal i blok, a to tez na tym etapie gry mozna wykorzystac.
Jak dla mnie głównym atrybutem jest ten pierwszy w tabelce, a kolejne to minus 20% /około/. Rzut standardowo na ok 70%, ewentualnie SG wyżej, center bez treningu rzutu, a blok wedle uznania.
ALE TO TYLKO I WYŁĄCZNIE MOJE ZDANIE.
ALE TO TYLKO I WYŁĄCZNIE MOJE ZDANIE.
Jak myślicie, a może macie jakieś informacje - do kiedy będą młodziankowie rosnąć? Na przykład do końca 18 roku życia?
W pierwszym sezonie 18-latkowie już nie chcieli rosnąć.
Pewny na 100% nie jestem, ale jeśli mam racje to do końca 17 roku życia zawodnicy rosną
Pewny na 100% nie jestem, ale jeśli mam racje to do końca 17 roku życia zawodnicy rosną
Twoje ulubione wątki
Najnowsze posty