Temat: Strategia treningu (pytania i porady)

Ale bramkarz to jednoosobowa formacja, więc policzyć mu siłę można. A dla formacji obrony z testów wyszło, że oprócz siły zawodników grających w obronie są brane również pod uwagę umiejętności napastników tylko z mniejszym wpływem i nie mogą dać więcej niż obrońcy

No więc próbuję ogarnąć jak najniższa siłę formacji.

I dziś przetestowałem jak będą na bramce ocenieni najgorsi do tego zadania zawodnicy :
Kolejność Brm-Pod-Tch

Schlosse : 1-1-162, dośw 282 zgr 100 ene 89
Słowik : 9-31-32, dośw 0, zgr 18 ene 100
Żur : 71-39-39, dośw 0, zgr 30, ene 100
Beseda : 1-16-207 , dośw 134, zgr 93, ene 87
Panda : 1-1-255, dośw 188, zgr 100, ene 87

Ich oceny to 6, 4, 21, 6 i 8

I teraz znajdźcie wzór z którego by to wyszło
Mnożenie i dzielenie przez potęgę sumy dla tak skrajnych przypadków daje wyniki w ułamkach, więc to jednak nie to

Ciężki orzech do zgryzienia .
Moje pierwsze odczucie: wszystkie oceny prócz Żura są oparte tylko i wyłącznie na doświadczeniu i zgraniu.
Ale wystarczy porównanie 1-szego i 5-tego żeby taki pogląd obalić (wyższa ocena 5-tego mimo niższego doświadczenia przy podobnym zgraniu i energii).

Nie wiem czy do czegoś wam się to nada, ale mam nierównomiernie rozłożonego bramkarza
770-383-561 dośw 102, energ. 88% i gra na 254 - przy łopatologicznym liczeniu to wychodzi, że jest to suma skilli pomnożonych proporcjonalnie 2-1-1 podzielonych przez 10 i to wszystko nie ma tu jakiś fajerwerków - doświadczenie zawyża tą ocenę i tylko to daje przewagę później w porównaniu bramkarzy, w powyższym przypadku jest to współczynnik 2% powyżej 100 pkt doświadczenia, pewnie i tak się mylę...

Jak znajdę pasujący wzór to dodam do sprawdzenia Twojego.
Wzór nie jest aż tak prosty bo zgodnie z przewodnikiem zawodnik 120-30-50 jest lepszy niż 70-90-90, a zawodnik 100-80-50 jest lepszy niż 130-30-80
Czyli istnieją kary zarówno za niedotrenowanie jak i przetrenowanie pobocznych atrybutów. Dla dobrego rozkładu faktycznie 2-1-1 daje przybliżoną wartość, ale nie dokładną

taka dygresja dla innym pozycji, wydaje mi się, że ocena może się zmieniać w zależności od obranej taktyki. Np technika dla skrzydłowych jest ważniejsza w taktyce ofensywnej niż obronnej i czy to nie zmienia oceny meczowej, czy tylko ewentualnie wpływa na symulację meczu, ktoś to sprawdzał?

Tylko dlaczego ty porownujesz zawodnik co mają rozkłady 130-30-80 i 70-90-90. Jaki to ma sens. Taki rozkład to może mieć cw 500.

Ty się patrz na zawodników co mają 600-300-300 i przykładowo 700-200-400 czy ten drugi będzie lepszy. A w życiu.

Oczywiście,że są kary za za niskie poboczne atrybuty. Jakby było inaczej to zawodnik 600-200-300 wynosiłby do siły tyle samo co 600-300-300 a tak nie jest.

Porównuję takich, bo to są przykłady z przewodnika w którym wyraźnie jest napisane że 100-80-50 jest lepsze niż 130-30-80 oraz 120-30-50 jest lepsze niż 70-90-90
Możesz sobie te liczby pomnożyć razy 5 jeśli chcesz mieć porównanie o wyższym CW.
Jak dla tych liczb wzór będzie prawdziwy, dla innych tym bardziej

Sprawdzałem . Nie tylko w hokeju - w koszu też. I oceny zespołowe ( w koszu) / siła linii ( w hokeju ) stoją w miejscu. Absolutnie nie twierdzę że nie ma wpływu - przeciwnie, jestem pewien że ma. Ale ten wpływ jest ukryty (nie uwidocznia się w podsumowaniach).

Tak na marginesie - w przeciwieństwie do hokeja, w koszu kapitan nie ma wpływu na ocenę w podsumowaniach.

dla klarowności - w koszu ani oceny indywidualne zawodników, ani siła zespołowa w podsumowaniach, nie zmieniają się przy wyborze innego kapitana.

I wracając do oryginalnego pytania - żadne z powyższych nie zmienia się przy wyborze innej taktyki (konkretniej - innej taktyki ataku, bo tylko te sprawdzałem).

pytanko uściślające - zgr 100%?

No to oczywiste, że przy takim samym CW najlepsza siłę daje rozkład 2-1-1. Nawet mogę oszacować ich siłę na 180 oraz 174 (z przybliżonego wzoru, który teraz mam)
A który zawodnik będzie lepszy
700-200-400 czy 600-250-450?
Tego nie znając dokładnego wzoru już nie jestem w stanie stwierdzić.

Tak

Dorzucę jeszcze jedną uwagę. Błyskawiczne w celach testów lepiej jechać przed meczem wieczornym.
Ten sam bramkarz miał RAT 291 w meczu PO o 18:30, i RAT 289 w błyskawicznym o 19:30; Pewnie można znaleźć jakiś przelicznik energii aktualnej (dla tego mojego bramkarza to jest 50/59) na nową sezonową - tą, która została wzięta pod uwagę w błyskawicznym, ale prostsze i pewniejsze jest nie czekać do wieczora z testami
Jedno pewne - RAT wieczorny spada zawodnikom którzy grali wcześniej jakiś mecz nie-błyskawiczny, i nie w stosunku zgodnym ze stosunkiem energii aktualnej do sezonowej.

"770-383-561 dośw 102, energ. 88% i gra na 254"
+zgr 100%

podstawa ( = KF = Kapek Formula ) = 2360 / 10 = 236
wzór #1 = 236 * 1.202 * 0.88 = 250
wzór #2 = 236 * 1.102 * 1.1 * 0.88 = 252
wzór #3 = (236+770*(102/2500+100/3000))*0.88 = 258

( we wszystkich 3 wzorach "bije serce" Kapka czyli KF; różnią się sposobem uwzględnienia doświadczenia i zgrania )