Temat: Reprezentacja - rozmowy ogólne

Jeżeli nie spadnie niżej, to na pewno bym zostawił danego selekcjonera na stanowisku. Wciąż jestem zwolennikiem pracy długookresowej, a nie chwilówki, krótkiej przygody. Pierwszy sezon dla każdego jest rozpoznawczy, a następnie ten sam trener już z doświadczeniem ma większe szanse osiągnąć sukces w kolejnym sezonie. Kosztem np drużyn, gdzie po słabszym sezonie od razu nastąpiła zmiana coacha.

Szkoda, że tak nie ma w realnej piłce. Trener, który osiąga duży sukces, ale powinie się mu noga w dwóch meczach wylatuje. Dlaczego? Bo osiągnął tylko 120%, a nie 300%.

no widzisz ? Wyborcy całoksztalt dzialalności docenili

A nie tylko baza i baza. Ja już te wasze bazy widziałem, jak z epoki kamienia to wyglada. Lepsza w godzinke sam zrobię. Z pełną automatyką

Udowodnij mi z tą bazą

a co mam udowadniac ?
w watku reprezentacyjnym w hokeju po objeciu kadencji linka do swojej wrzuciłem takiej na szybko robionej (teraz jest juz bardziej rozwinieta),gdzie dwoma kliknieciami uaktualniam i mam dane na bieżaco najnowsze

Chciałbym po prostu zobaczyć Twoją bazę - jak ona wygląda w piłce (jak dla mnie nie porównujmy sportów bo są ciut inne).

Ja to rozumiem, ale presja społeczności zrobi swoje, chociaż zależy w jaki sposób to ma wyglądać, że można zwolnić selekcjonera po pierwszym sezonie,

Jak dla mnie jeżeli mamy wybierać selekcjonera to na co najmniej 2 sezony - zwłaszcza na początku.

Baza Komacha rzeczywiście nie powala, ale oprócz niego nikt nie wysilił się żeby zrobić cokolwiek. Zrób lepszą to zgarniesz głosy wszystkich tych którzy glosują na bazę :]

Ja jeszcze bym chciał wiedzieć jakich zawodników kandydaci uważają za dobrych czyli jaki jest według nich idealny rozkład. Bo co z tego, że ktoś gra od 4 sezonów i zrobił super bazę jak później wybierze z niej np. samych jednoskilowców bo wydaje mu się, że oni są najlepsi.
Tak jak już z resztą pisałem będzie to jeden z 3 czynników decydujących o moim wyborze.

w tym watku była o tym mowa i był załączony link do screena

co do różności sportów to się nie zgodze, bo wystarczy tylko formuły pozmieniac i można sobie dowolnie ja przerabiac

w tej chwili w piłce mam tylko klubową

po co ? Bedzie taka potrzeba to zrobię. tak samo jak w hokeju zrobiłem. I to nie po to, żeby sobie była, ale zeby ułatwić sobie prace selekcjonera. I teraz przed kazdym meczem mam podglad na skille zawodników, ich energię, zgranie czy też jakości atrybutów. I oprócz tego formuły wyliczaja mi umowna siłe na kazda pozycję, jak chcę: z samych skilli, z expem, zgraniem, energią, itp. Nic nie musze na oko ustawiac, wszystko mam na tacy. I to aktualne

Jeszcze pozostaje kwestia czy aby na pewno wszystkie zmienne są dobrze oszacowane, bo jak nie, to w jednej chwili wszystko się sypie

zapomniałem linka do tamtego wątku: ppm.powerplaymanager.com/...

a nie, no z tym to sie w zupełnosci zgodze, więc dlatego wtedy na forum dyskusję rozpoczałem i romawialismy o wpływie expa i zgrania.
Wiadomo, ze nigdy nie bedzie tio dokładne narzędzie, dopóki te dane sa utajnione. Ale na pewno jest to bardzo przydatne narzedzie i dokładniejsze niz metoda "na oko"

poza tym, co to za problem szybko ją przerobic np w nastepnej zakładce ?

Skoro już o bazie, uwierz mi, że ta ma duże możliwości, dla publiki z wiadomych względów widać tylko to co widać, może i tak za dużo. Trochę pracy i można mieć wszystko podane na tacy, numer buta czy grupa krwi zawodnika jej nie straszna. A tak serio jej główne zadanie prócz miejsca gdzie można zgłaszać swoje perełki jest takie, żeby ludzie mniej więcej wiedzieli na czym stoją, jak wyglądają ich zawodnicy na tle innych, jakie szanse na dostanie się do kadry itp.
Nie ma sensu się licytować, bo strzelam w ciemno, że każda dobrze zrobiona tego typu baza jest podobna i każda jest dobra dla osoby która jej używa.