Assunto: Bar

todos falam das arbitragens por cá. Começando pelos dirigentes, passando pelos directores de comunicação de canais dos clubes (para desentendidos, Pedro Guerra e afins).... basicamente por cá os árbitros vivem debaixo de fogo constante. Dos dirigentes, das figuras das estruturas, dos media, da opinião pública, etc...
E querer dar a entender que é o clube A ou B é de mau tom, porque na verdade são todos. O próprio Vieira após o jogo com o Rio Ave veio falar com todas as letras em roubo...

O facto das notas virem a público também não ajuda. Acho que das duas uma, ou todas são públicas, ou nenhuma é. Não tem sentido saírem algumas e outras ficarem no segredo dos deuses...


E claro, a questão das tecnologias também importa. Já há muito que se deveria ter implementado as tecnologias no trabalho dos árbitros, a fim de reduzir drasticamente os erros grosseiros. (As entidades do futebol é que não parecem interessadas nisso, vá-se lá saber porque...)


Ps: Em Inglaterra há a acrescentar o facto de que as equipas todas preocupam-se é em jogar futebol. Por cá, andam mais preocupadas em queimar o máximo de tempo, para haver o menos jogo possível e assim tentarem sacar o pontinho...isto também é algo que complica e muito a vida aos árbitros.

Verdade, tambem temos maus dirigentes damena, concordo contigo nisso, certas açoes deles sao piores que erros de um arbitro a comprometer um jogo...Quanto ao que disseste Larsson22, perfeitos nunca vao ser, mas vejo menos polemica em torno deles do que em Portugal, o nivel em Portugal deixa muito a desejar, e em vez de os Arbitros estarem sempre com a desculpa de as equipas querem desculpar os resultados com os arbitros ja nao cola para mim, deviam de deixar de ser na maior parte dos jogos as figuras principais...

"Ps: Em Inglaterra há a acrescentar o facto de que as equipas todas preocupam-se é em jogar futebol. Por cá, andam mais preocupadas em queimar o máximo de tempo, para haver o menos jogo possível e assim tentarem sacar o pontinho "

Nao diria melhor, concordo plenamente, por isso e que vemos jogos mais disputados e intensos, muitos golos e por vezes o ultimo a derrota o primeiro, embora aconteça ca, acontece a jogar a defesa e com autocarro, la ate os adeptos vibram mais, nos tambem por ca nao podemos vibrar muito com o futebol que temos...

é que ninguém percebe também isso. As pessoas não vão a bola com os clubes pequenos também porque o "futebol" destes é quase sempre enfadonho, aborrecido, e em vez de irem a um espectáculo vão é perder o seu tempo...

Quiçá se jogassem melhor futebol conseguissem cativar mais pessoas nas bancadas. Claro que ao nível dos grandes é uma miragem, mas certamente começariam a ter melhores assistências nos jogos.

Agora é claro que para ir ver 2 equipas a praticar anti-jogo, ninguém quer ir.


Facto curioso é olhar para o exemplo do futsal, onde muitos jogos têm maiores assistências que jogos de futebol. É também uma prova de que um jogo com outra dinâmica consegue cativar pessoas a irem assistir, mesmo que estas não sejam adeptas do clube que está a jogar.


Isso, e a questão dos preços dos bilhetes e hora do jogo, que às vezes são absurdos e contribuem para que as pessoas não vão.

Em Portugal nunca vai deixar de haver polémica com as arbitragens, por causa dos nossos dirigentes.

O Fanatismo é muito grande, e a comunicação social e os dirigentes aproveitam-se disso.

Com os actuais dirigentes e quando falo em dirigentes refiro-me a todos os que têm ligações aos clubes de alguma forma e que falam por esses clubes, sejam presidentes, directores desportivos, treinadeiros ou comentadeiros. Sejam do clube A, B, C ou D.

Pelo caminho que vamos vai dar estrondo e mais dia menos dia há problemas graves, com este incutir de, cada vez mais, fanatismo. Faltou mais para começar a haver agressões, ou pior.

A maior parte das vezes os jogos com os "pequenos" decide o campeonato, e acho que a partida é certo todos eles perderem pontos com os grandes, podiam tentar jogar bem e dar espetaculo e mostrarem-se, ate era bom para eles, em termos de adeptos e patrocinios, mas nao, vao jogar com 11 atras da bola, e depois aquele pontinho nem lhes vale de nada porque depois perdem com os adversarios diretos, e se querem aproximar-se mais do topo da tabela e evoluirem, podiam tentar jogar melhor futebol, jogar para vencer, nem que seja em contra-ataque, mas as vezes e mesmo afastar a bola da baliza e nao querem saber de rematar...

"Isso, e a questão dos preços dos bilhetes e hora do jogo, que às vezes são absurdos e contribuem para que as pessoas não vão."
Bem observado, quanto ao futsal sou da mesma opiniao, e quanto a isto tambem.

Pois.

E nesse capitulo, o problema está também na educação desde criança.

Quando vejo pessoas em que primeiro estão as questões do futebol, e só depois os valores enquanto pessoa, acho que está tudo dito.

Uma coisa é querer ganhar, mandar uma picardia aqui e ali ao rival. Outra é agir como se os adversários fossem escumalha, em que o propósito é sair por cima numa suposta guerra.



Tenho pena que o futebol não tenha a postura do Snooker por exemplo. Nós vemos um jogo de snooker e chegamos à conclusão que acima de tudo estão os princípios e valores do que deve ser o desporto. Até os jogadores jogam com fair-play acima de tudo, se for preciso declararem falta a eles próprios fazem-no. E se alguém estiver para fazer um 147 (momento sempre especial no snooker) todos na sala de jogo param para assistir e felicitar o jogador caso o consiga...

Já foi pior, as equipas já foram mais retranqueiras que são hoje. O problema é que os clubes não têm dinheiro e os jogadores são mesmo muito fracos, eu acho que as pessoas não têm ideia do mau que é o futebolista dos clubes pequenos.

Eventualmente há jogadores que surpreendem e são um pouco melhores, mas maioria dos casos os jogadores são mesmo muito maus.

Já agora diga-se que os árbitros erram tanto ou mais nos jogos entre pequenos. Não tem é o mesmo destaque, depois quando erram nos jogos dos grandes lá vem a lenga lenga que fizeram de propósito, quando é contra claro, isto quando é simplesmente o arbitro a fazer o que faz sempre, a errar porque é fraco.

Temos 4-5 árbitros em Portugal que são mesmo muito maus. Tínhamos 1 bonzinho, mas mesmo esse tem feito uma época desastrosa.

"Já agora diga-se que os árbitros erram tanto ou mais nos jogos entre pequenos."

Ora ai esta, era onde queria chegar quando comecei a conversa, claro que os jornais, programas, so dao notoriedade aos lances dos tres grandes, e os pequenos? nao e tao grave tambem? Okay, a partida nao lutam pelo campeonato, mas deviam ter o mesmo respeito, ninguem quer saber ser de um jogo Tondela vs Boavista, em que o Tondela leva 1 amarelo e o Boavista 9 amarelos, e 1 vermelho (acumulacao de 2 amarelos) , e mesmo assim ganha o jogo xD, ninguem liga a jogos pequenos, o que esta mal, deviam faze-lo...

"depois quando erram nos jogos dos grandes lá vem a lenga lenga que fizeram de propósito, quando é contra claro, isto quando é simplesmente o arbitro a fazer o que faz sempre, a errar porque é fraco."
Subscrevo o que disseste!

desporto.sapo.pt/futsal/a...

Esperemos que a seleção nacional de futsal siga o exemplo eheheh

Tenho sérias duvidas que ganhem o que quer que seja.
Começando pelo banco, acho o nosso treinador aquém do que seria preciso. Do que vejo Ricardinho tem demasiada influência em tudo. E uma coisa é aproveitar-se um grande jogador, outra é querer fazer dele "pau para toda a obra", como acontece com C.Ronaldo por exemplo.
A ideia de meter a bola constantemente no jogador funciona contra as selecções menos cotadas, mas contra as selecções mais fortes há que diversificar o jogo de forma a libertar a "estrela" das marcações.

E depois falta-nos um verdadeiro guarda redes. Com todo o respeito pelo Vitor Hugo, não é aquele guarda redes para fazer a diferença, quando comparado por exemplo com as selecções de Espanha, Itália e Rússia.

É normal em Portugal quando tem um jogador que se destaca mais em focalizar tudo, depois nem rende a equipa nem rende o jogador. É como fazer a casa pelo telhado, não dá.

Mas o estranho é que temos bons jogadores para complementar o Ricardinho. (Um pouco ao contrário do futebol, onde temos muitas lacunas...)
A equipa deveria ser baseada no colectivo, para o qual o Ricardinho seria a peça chave. E não o oposto, basear o colectivo na presença do Ricardinho.


Ontem frente à Eslovénia por exemplo a equipa só não passou pior porque na segunda parte lá conseguiram aproveitar as bolas paradas. Porque de resto, aquela primeira parte foi um horror. Os Eslovenos até chegaram ao intervalo com mais remates à baliza... :/

Com uma equipa de outro nível, isto não chega.

Há que não esquecer que o nosso 2º melhor jogador está suspenso na fase de grupos, pelo que a nivel atacante a coisa tenderá a melhorar.

Sobre os GR concordo que é o ponto fraco, em condições normais poderia haver o Benedito ou o André que foram opções nas competições anteriores, mas as lesões levaram a que praticamente só jogue o Marcão.
Se bem que neste caso, acho que poderia ter sido feito mais alguma coisa, à semelhança do que fez o benfica, que deu tempo de jogo ao Bebé para se mostrar ao seleccionador, quando o Juanjo é muito superior.

"Há que não esquecer que o nosso 2º melhor jogador está suspenso na fase de grupos, pelo que a nivel atacante a coisa tenderá a melhorar."

Concordo contigo neste aspeto, o jogo com e sem Cardinal é diferente, mas tambem nao entendo como so levamos 1 pivot ao Europeu, como disse o br3ak com outras selecoes temos que diversificar, e ter so 1 pivot, e caso ele seja expulso, ou se lesione, basicamente dizemos logo adeus.

O Vitor Hugo nao sendo de excelencia mundial, cumpriu bem ontem, defendeu alguns remates perigosos, sofreu 2 golos é certo, mas tambem enquanto nao conseguimos mais conforto no jogo, os eslovenos impuseram o seu fisico, bolas paradas estivemos bem, jogo corrido, nem por isso.