Assunto: Vprašanja in odgovori

To ni čisto res. Razlika ocen se določa tudi glede na nasprotnika. Torej če igraš proti lažjem nasprotniku imaš ocene višje in nasprotno.

Torej je v oceno všteto tudi njegova predstava za dane minute, ki jih je odigral.

Sepravi da se ocenjuje tudi njegova igra. Meni je jasno kaj hočeš povedati, ampak jaz pravim, da je to čista zmeda. Namesto teh ocen bi bila bolj primerna ocena igre na tekmi, tako kot je to v pravem lifu ( v časopisu ekipa Ne pa neka zadeva ki se nikdar in nikoli in nikjer ne uporablja in potem takem ni sploh jasna kaj kaže. Še posebaj če hočemo PPM približati dejanskemu fuzbalu.

Če je to res.. potem je to slabo v bistvu.. glede na situacije ki se dogajajo na tekmah..

Potem je to ena mala zmeda..mešanica primernosti na položaju in ocene igre. Ni eno in ni drugo.

Ja tako sam opažam. Ker imajo isti igralci na istih igralnih mestih in isto pomembnostjo in isto taktiko različne ocene. Recimo proti dobri ekipi 4, proti teamnoname pa 5 oz.6.

Ole, je reku včeraj messi

Vem kaj misliš. To je pol malo zmeda. Recimo igralec mi da hattrick na tekmi, edine tri gole na tekmi in ima oceno 2, ker je pač najslabši mogoče po OR. Na drugi strani pa nekdo izgubi 0-3, pa ima golman oceno 5 ali 6, ker je najboljši posameznik. Zmeda ane. Jaz si pač ne morem razlagat to kot oceno igre, ne vidim da bi vsaj malo vplivala. Je pa res, da se ocene kdaj razlikujejo.

Mogoče na ta rating vpliva pomembnost tekme in moč nasprotnika. Glede na to pa se določi številka ratinga, ki pa mislim da je le primernost položaja. Glede na okoliščine se pač spreminja višina te številke.

Seveda samo ugibam

jaz pa mislim da tu ni nobene zmede...to so ocene ki jih podeljujejo novinarji za igro igralca ta dan...in logično je da imamo tudi primere ko napadalec dobi manjšo oceno (kljub temu da je zabil 2 gola) kot recimo neki obrambni igralec ki gara celo tekmo, napadalec je pa samo dvakrat podstavil nogo za gol.Seveda pa igralec če ne igra na svojem "mestu" dobi slabšo oceno saj slabše kot na svoji pravi poziciji....

Tu se pa zelo motiš. Po tem takem bi moral igralec z največjo oceno biti vedno igralec tekme...to pa pač ne drži. Poleg tega se baje te ocene višajo in višajo. Poleg tega pa nobeden ni dobil še največje ocene, čeprav je kak igralec dal 4 gole na tekmi ipd.

Dost nejasnosti je tu v glavnem. Slab igralec bi potem takem ob fantastični predstavi lahko dobil tudi 6 oceno. Pa je ne more nikakor, če nima dobrih skilov..recimo.

jao kaka zmeda!
če mene vprašaš se da to najbolj enostavno razložit da, je to povprečna ocena igralca na tekmo, enkrat bo zabil pet golov drugič pa nobenega...
drugačna je potem seveda z intenzivnostjo in močjo nasprotnika, saj bo proti lažjemu imel več možnosti za zadetek oz. z višjo intenzivnostjo (gledano z velike slike). Igralec, ki pa je najbolje izkoristil svoje sposobnosti na posamezni tekmi pa se vidi v tem kdo je igralec tekme
upam da je vsaj malo bolj jasno

brezveze se sploh s tem obremenjevat ker ne verjamem da vsi te ocene gledajo...!

ja, res je... vglavnem največ izveš ko pogledaš profil igralca, kot ti "ratingi" - lahko pa ti povejo ali je tvoj trening pravilen ali napačen in ali si postavil igralca na njemu optimalno mesto..

Se strinjam s tem.

predlog...

da bi igralca katerega si dal na market in še ni nobene ponudbe oddane lahko vzel dol z marketa....

pač provizijo plačaaš tiste %