Assunto: PPM Basketbola izlase

Nevaru īsti piekrist, iepriekšējā zelta paaudze, kas bija, bija pirmie jaunieši, kas atnāca uz 15.lvl SA, 15.lvl TL, ātri izkonkurēja ārā 1.paaudzi un tika spēlēt agrā vecumā. Līdz ko pirmais izrāviens beidzās, arī beidzās viss resurss. Tagad, lai panāktu Top 5 izlases, lielai daļai LV komandu ar 15 TL un 15 SA būtu jātaisa siltumnīcas.

Siltumnīcu efektam vajag komandas, kas grib spēlēt PPM un sēdēt 3.līgā pie botiem. Es biju padsmit sezonas lejā, bet pacietība kaut kam tādam ir retajam. Tagad es kāpju uz augšu un tuvākās 5 sezonas kā minimums man nebūs augsta līmeņa jauniešu.

3.līgā ir Beitany, kurš nodarbojas ar jauniešiem jau daudzas sezonas, redzēs cik viņam būs ilgi pacietība.

Un tad vēl vajag veiksmi lai izvilktu jauniešus. Sēžot līgā ar botiem drafti arī ir 2x-3x vājāki, jo spēlētāju skaits draftā ir atkarīgs no aktīvo komandu skaita.

Es atkal gribu teikt, ka tā pieredze nav tik super būtiska jauniešu izlasēs. Daudz arī dod tas, ja nespēlē un saņem lielākus treniņus un audzē ātrāk KR.

Vienkārši vajag klubus, kas ģenērā vai nopērk un tur augstā līmenī sadaļās, darbiniekus un pieskata, lai jaunie attīstās.

Labs jaunieties paliek klubā, kurā nav MAX sadaļas vai darbinieki viduvēji arī sezonu laikā jau jūtami iepaliek.

Var I.1 jaunietis labs nespēlēt un sēdēt tikai uz max treniņiem, būs tā pat OK.

Jaunietim jā, pieredzi vēl īsti neko nedod. Bet uz U19 finālturnīru var savākt pieredzi, kas dod jau +5-7%, kas jau ir kaut kas, bet galvenais vākt laicīgi priekš senioriem, ja grib creme la creme.

Būs okay tāds spēlētājs, un tad 25 gados tāds spēlētājs tusējas ar 20 pieredzi

Pieredze ir vērtīga, bet vērtīgs ir arī tas treniņš, kas tiek pazuadēts, ja spēlētājs spēlē un nav pilnībā svaigs treniņa.

Tā kā galvenais ir, lai ir labs spēlētājs, saņem MAX treniņu apstākļus un tikai tad, lai kraj arī pieredzi.

Mums šobrīd izteikti var redzēt, ka KR izlasē ir par mazu, teiksim kādus 10 prasās virs 2000 vismaz. Tad skatamies tikai cik kuram ir pieredze vai nav.

Bet tiem arī nav pieredzes tādā līmenī uz ko būtu novelt vainu par mazu KR. Vienkārši nav bijuši spēlētāji gan ar augstu Q, starta KR un Optimālu KI.

Pieredze senioru izlasē pārspēj pazaudēto treniņu jaunībā. Tas, ko tu mini ir labākais priekš U izlasēm, kur reitings sanāks lielāks nespēlējot klubā.

Bet tie iegūtie KR punkti jaunība, jau iet arī līdzi uz visu nākotni.

Grozies kā gribi, mums vajag labus spēlētājus ar ilgstpējīgu KI, augstvērtīgām Q, labu kluba treniņbāzi un sakarīgu apjomu ar pieredzes mačiem + kārtīgu izlašu bonusa apjomu.

Strīķis un Pīļezers Senioru izlasē ir vienaudži.
Ja skatās tikai uz KR un pievieno pieredzes bonusu, tad Strīķim vērtība ir +13,3% attiecībā pret Pīļezeru. Pat ja es matemātiski noņemtu nost visu izlašu bonusu no Strīķa, viņa reitings pie vienādi trenētas proporcijas būtu +10% šobrīd dēļ pieredzes.
Izlašu bonuss šobrīd Strīķim sastāda aptuveni 5,2% no visa KR.

Un kas skaitās jaunība, līdz cik gadiem.

Šobrīd iedošu pēc iespējas reālistisku piemēru ar to pašu Strīķi.
25 gadu vecumā ar 3/6, spēlējot uz ĻA klubā Strīķis pazaudē aptuveni 4 KR punktus sezonā uz treniņiem. Iegūtā pieredze sezonā ir 14-15 punkti, kas sastāda 1,4%-1,5% pie spēka, kas ļoti primitīvi dod papildus spēku vismaz 25 KR vērtībā pie šī brīža 1808KR.

Jo lielāks ir gala KR, jo daudzvērtīgāks paliek katrs pieredzes punkts.

Pat 15 gados pie max treniņiem spēlētājs var pazaudēt tikai 8KR punktus spēlējot visas spēles uz ĻA ar vidējo kvalitāti 85% kā piemērs. Bet pie 2000KR pilna sezona uz ĻA pieredzē dod aptuveni 27+ KR.

Pieredze vinnē KR vienos vārtos. Tu neesi nekad tam pieķēries klāt nopietni matemātiski, es domāju, un tāpēc tu aizstāvi jauniešu neiespēlēšanu.

Gribu pateikt, ka mums vajag labus spēlētājs ar pieredzi vai bez tās. Labiem spēlētājiem jau vairumam dod arī spēlēt gana laicīgi un kaut kas tur sanāk arī pieredzes ailītē.

Tā kā tu tur mauc, tā jau spēle pat nav domāta spēlēt, tā ir tāda legāla šmaukšanās.

Es atbalstu pieredzi jaunajiem un iespējami augstu visiem, bet gribu arī pateikt, ka ir normāli, ja pieredze ir pavājā vai viduvējā līmenī, jo tā pat pirmais ko skatamies ir augstvērtīgs KR un Q. Kad tas ir, tikai tad uz pieredzes ailīti skatamies.

To ko es izdarīju, lielajās valstīs dara vairāki klubi katrā. Kur spēlē līgā tikai ar maksimāli 19 gadīgiem sastāviem, tirgo nost un sāk no jauna.

Bet tas protams ir ar skatu uz izlasēm. Bet klasiska pieeja ir tagad redzama, kā spēle ir domāta spēlēt. Tad neveidojas augsta līmeņa spēlētāji, un izlase nespēj būt konkurētspējīga.

Jā, saprotu, ko tu saki, KR un vidQ, bet bez pieredzes zelta sastāva nebūs.

Laikam esi aizmirsis cik daudz pieredzes bija savākts tavam zelta sastāvam. 250+. To nevar savākt spēlējot "pareizi" ilgtermiņā, bet tas deva LV 1.vietu pasaulē uz kādu laiku.

Patiesība ir jums abiem pa vidu Un gluži loģiski, ka, ja teikšu to patiesību, kas ir pa vidu, tad uzbruksiet man atkal abi Tāpēc, pārmaiņas pēc, paklusēšu

Uzmanību visu laiku jāatgriež uz sevis. Ja gribētu paklusēt, tad nemaz nerakstītu koemntāru.

Patiesība nav pa vidu. Katram ir sava taisnība. Bet...

Ja skatās uz to, kas vairāk ir patiess, tad spēle nav domāta tā, kā es to izdarīju. Tā ir mākslīga pieredzes uztrenēšana, kas noteikti nav sportiska rīcība. Bet tā kā man nācās restartēties savā laikā un negribēju pazaudēt sponsorus sēžot 2.līgas apakšgalā un tiku pie vairākiem labiem jauniešiem, tad es izgāju šo ceļu.

Es šaubos, ka ko tādu man būtu pacietība izdarīt 2.reizi. Tā kā "pareizā" spēlēšana atgriezīsies manā klubā.
Bet cipari nav pielūdzami, uz papīra Pieredze ir ļoti liels bonus, kas paceļ jebkuru spēlētāju līmeni augstāk. Bet vai vērts spēlēt "nepareizi" dēļ tā, ir cits jautājums.


Un tad pastāsti kas būtu tā patiesība pa vidu? Apsolos neuzklupt, vismaz ne pārāk asi.

Nu bez pirmā teikuma, tev sanāktu tīri labs komentārs

Patiesība ir pa vidu

Vienam galvenais ir KR, max sadaļas, treniņu progress.

Otram primārais ir pieredze, turklāt matemātiski aprēķināta

Abi ir ļoti svarīgi un atceraties, ka runa iet par izlasi! Lai spēlētājs būtu spēcīgs, jābūt gan KR, gan pieredzei! Turklāt arī pareizi trenētam!

Viennozīmīgi piekristu otrajam variantam, ja nebūtu viens BET! Mainīgie apstākļi... Jūs aizmirstat KI

Latvijas izlasei nav tik nenormāli daudz potenciālo spēlētāju, lai nevarētu izvērtēt, kurš labāks:
- pēc KR;
- pareizas treniņa attiecības;
- treniņu progresa;
- pieredzes;
- KI(bet pats galvenais KI vēsture)

Viss it kā jums abiem ir pareizi, bet abi esat aizmirsuši KI vēstures nozīmi... Tas lielajā izlasē ir pats svarīgākais! Visi tie Reālais aprēķini ir kaķim zem astes, ja tas iedomu spēlētājs tāpat tūlīt pazudīs... (vai pēc sezonas, divām). Tāpat kāposta mega KR nedarbosies bez pieredzes. Te ir jāatrod balanss, jābūt ilgtermiņa domāšanai! Un tas nav nemaz tik grūti, tik jāspēj novērtēt situācija!
Kam sanāk, kam nesanāk, tas jau ir cits jautājums

Un vēl viena lieta, ko nepieminēju, dēļ šī paša KI iespējamā krituma (nenovērtēšanas vai neizsekošanas dēļ), tiks zaudēta arī saspēle, jo nāksies ņemt, ko citu vietā, kas sāks no nulles!

Saprotu, ka katrs no jums domā, ka esat paši gudrākie PPM, bet nu pacenšaties vairāk!!! (Lai arī citi tā domātu)

Iedzelt taču vajag, citādāk te jūtams, ka ir viedoklis, bet slēpies vai gaidi, ja nu tomēr kāds paprasīs.

Es par KI nemaz nerunāju, jo tā ir pati svarīgākā lieta ar skatu uz Senioru izlasi, un manuprāt, tas ir pašsaprotami, bet jā, nav velti to pieminēt atkal, it sevišķi priekš tiem, kuri kādreiz domā ielekt izlašu vadīšanas pasaulē.

Aprēķināt kurš pēc reitinga ir labāks nav problēmu uz papīra. Bet jebkurā gadījumā uz izlasi izsaukt 20gadīgu ar 5/6 vienmēr būs loterija, vai spēs izvilkt KI arī pēc 30, bet laidz tam var sanākt ieguldīt nedaudz laika tādā spēlētājā. Izlases nākošais C1 ir ar briesmīgu KI, bet realitāte ir tāda, ka neviens nav īsti labāks.

Bet bez pieredzes fermošanas basketbolā Zelta izlase nespīd, tāda ir rūgtā patiesība. Jo citi to dara.