Assunto: Klaagmuur

leg het aan de captain van nederland voor!!!

Kan je me aub in de mail je historie mailen met desbetreffende persoon waarmee je de mailwisseling hebt?

Beloof niets, maar kan altijd kijken wat ik voor je kan doen.

Thnx. Dat stel ik erg op prijs. Ga ik doen!

Ik vind het sowieso vreemd dat de gamemasters zelf ook actieve deelnemers zijn aan het spel. Van de 4 GM's die op de pagina van het PPM Team genoemd worden, spelen er 3 in minstens 1 sport in de hoogste klasse van hun land. En dat zijn ook niet de zwakste landen (Roemenië, Slowakije en Slovenië).
Niet dat ik ze ervan beschuldig misbruik te maken van hun positie, maar belangenverstrengeling ligt zo natuurlijk wel op de loer.

Heb je zeker een punt. Gamemasters hebben ook zeker voordeel, aangezien ze ook voordelen krijgen, zoals gratis credits, als eerste op de hoogte zijn van belangrijke wijzigingen etc. Maargoed daar staat dan ook tegenover dat ze veel tijd in het spel moeten steken, alle emails moeten afhandelen en iedereen te woord moeten staan etc. Maargoed ik zou ook liever zien dat dit onafhankelijke mensen waren, aangezien zij (te) vaak voordeel hebben t.o.v. Andere managers. Of dit haalbaar is, is een andere vraag.

Ik ben zeker wel voor een controle op verkoopprijzen, er gaan soms spelers weg voor veel ste veel geld, waar een raar luchtje aan zit. Als je veel tijd en energie in het spel steekt, moet je daarvoor beloont worden. Als je vals speelt moet je gewoon wat anders gaan doen.

Allereerst baal ik echt dat ik weer een wedstrijd heb verloren met een punt verschil, maarja, dat kan natuurlijk gewoon. Wel verwonderlijk vind ik het dat ik vaak de bal in de ploeg had in die wedstrijden (zo ook vandaag weer) met nog iets van 10seconden te spelen (vandaag zowel in de reguliere speeltijd en in de verlenging) en dat je dan (zelfs met run en gun) niet eens een schot produceert. In het echt schiet je dan in ieder geval nog wel vanaf halfcourt, gewoon, om het in ieder geval te proberen.

Daarnaast had ik in de wedstrijd van vandaag ergens in de derde minuut ofzo in het tweede kwart 6 aanvallende rebounds achter elkaar in een aanval. Was dit echt superveel geluk, of was dit misschien een foutje in de simulatie, dat je een bepaald aantal aanvallende rebounds pakt in een bepaalde minuut bij een bepaalde instelling ofzo. Wilde dat in ieder geval meededelen, want 6 in een aanval is wel erg veel.

Ik snap je baalt. Zelf verwonder ik me er al 3 wedstrijden achter elkaar over dat ik win, terwijl mijn teamratings minder zijn dan die van mijn tegenstander.

Op normaal verloor ik (dik) de laatste tijd en nu op zeer laag, win ik. Daar klaag ik uiteraard niet over, maar ergens klopt het niet.

Ja, dat is inderdaad ook zoiets. Ik had zelf eerder ook al het gevoel dat je beter op heel laag kon spelen dan op laag. Maar is lekker meegenomen toch

Dan iets heel anders. Ik was aan het kijken hoeveel geld ik nu kon lenen om snel verder te investeren in de faciliteiten en eventueel een kwaliteitsaankoop te doen. Ik had vorig seizoen een standaard wekelijks contract met bijna 10mln wekelijkse schenking. Ik heb nu een sponsor met 9mln wekelijkse schenking en dan 3,4mln extra elke twee weken voor het behalen van een bepaalde positie. Tot nu toe heeft me dat elke twee weken 1,4mln extra opgeleverd, maar ik kan niet meer lenen dan vorig seizoen vanwege de lagere wekelijkse schenking. Ik vind dit toch een vrij apart gegeven. Ik presteer eigenlijk hetzelfde en grosso modo krijg ik meer van mn sponsor, maar de leningen die ik zou kunnen doen liggen lager. Als je een wekelijkse schenking van 7mln hebt en een bonus voor elke divisiewinst van 750k (was ook een aanbieding), had ik dus nog veel minder kunnen lenen. Is dat niet wat vreemd? Ik bedoel, voor nu maakt die twee miljoen niet echt wat uit, maar als de verschillen groter zouden zijn misschien wel. Of wordt het te lenen geldbedrag nog groter naarmate ik vaker die bonus heb gekregen?

--> Of wordt het te lenen geldbedrag nog groter naarmate ik vaker die bonus heb gekregen?

Wordt niet groter. Wat je benoemd is inderdaad zoals het is. Is al eens aan PPM makers gevraagd en dat is bewust gedaan.

Is ergens wel logisch. Het vaste bedrag krijg je zeker, van de bonus is dat niet helemaal zeker. Voor het te lenen bedrag gaan ze alleen uit van zekerheid. Zodat ze weten dat je het terug kunt betalen. Ik vind het wel een goede maatregel.

Beetje klaar met dat bball, niet voor de eerste keer in het 4e kwart compleet overlopen, en nu was het de druppel, stand 85-87 nog een kleine 5 minuten. Hoog tegen laag, spannend denk je, eindstand 85-103 (oftewel 0-16!!!!!!!). Enige logica ontbreekt volledig. Of iemand moet het me kunnen uitleggen, maar ik kan hier heel weinig mee.

Is inderdaad erg balen! Echter denk ik dat ik het wel kan verklaren. Je hebt een goede basis 5spelers, maar je wissels zijn nog niet echt geweldig (als je kijkt naar de ratings van de betreffende spelers). Op je PG na hadden al je basisspelers foutenlast en daarom,speelden ze waarschijnlijk een stuk minder in het laatste kwart. Ik baseer dit puur op de stats van de game. Om hier echt zeker van te zijn, moet de wedstrijd teruggekeken worden.

Rijs en Chernikov hebben beide ongeveer 38 minuten gespeeld. Dat is vrij veel. In het echt speelt een speler ook niet zoveel minuten. Daarom zit er een penalty in het spelsysteem, waardoor je team minder presteert. Op welk punt (aantal minuten) dit optreed is mij niet helemaal bekend. Ergens tussen de 35 en 40 minuten.

Een ander punt is dat 2 spelers van je 5 persoonlijke fouten (PF) hebben gepakt. Dat betekent dat ze niet verder mogen spelen. Dat betreft in dit geval je eerste SF en PF. Daar wordt je team ook niet beter van. Dit komt door te aggressief spel. Om dezelfde reden krijg je normaal gesproken veel vrije worpen tegen, al valt me dat deze wedstrijd nog mee.

0-16 vind ik dan nog wel extreem en onrealistisch.

Bedankt beide voor jullie opmerkingen, daar kan ik zeker wat mee. Heb idd een slechte bank, twee geblesseerden zijn daar de voornaamste oorzaak van, agressief spelen zal ik ook wat achterwege laten, maar vooral omdat mijn bank niet sterk is besloot ik de basis 5 langer te laten spelen. Op zich zijn dat prima redenen die ik kan accepteren om alsnog te verliezen, maar 0-16 vind ik zo extreem en nogal doorslaan.

Bedankt voor de input zal er zeker wat mee doen, te beginnen tegen Punch vanavond

Ik laat mijn bankspelers altijd 2.5minuut per kwart spleen. Dat is gedeeltelijk om foutenlast een beetje extra te kunnen voorkomen, zonder echt de aggresiviteit ver naar beneden te halen. Ook laat ik de bankspelers veel spleen bij een bepaalde voorsprong om mijn basis zo fris mogelijk te houden.