Selecione um país: |
![]() |
Portugal |
As equipas que jogaram contra ele ganharam sempre por mais de 3 golos, não vejo a necessidade de dar falta de comparência. Só estaria a beneficiar o infrator.
Metro não estás a perceber
O Genk perdeu 5-0 com o Cowabunga, ai claro, estarias a beneficiar o infrator se atribuisses uma derrota por 3-0.
O problema é a 1ª jornada, o Genk venceu 8-0 e não cumpriu as regras.. pelo que não faz sentido a sua vitória por 8-0 ter sido homologada.
O Genk perdeu 5-0 com o Cowabunga, ai claro, estarias a beneficiar o infrator se atribuisses uma derrota por 3-0.
O problema é a 1ª jornada, o Genk venceu 8-0 e não cumpriu as regras.. pelo que não faz sentido a sua vitória por 8-0 ter sido homologada.
Pensei que fosse o único a descortinar essa situação...
E o Esgueira FC jogou em Alta.
A diferença de Muito Baixa para Baixa é de 1 nível e a diferença de Alta para Muito Baixa são 4 niveis. Daí a escolha ter ficado assim no meu entender, dado que quem mais prevaricou foi o Esgueira FC, se lhe desse falta de comparência estaria a beneficiá-lo.
A diferença de Muito Baixa para Baixa é de 1 nível e a diferença de Alta para Muito Baixa são 4 niveis. Daí a escolha ter ficado assim no meu entender, dado que quem mais prevaricou foi o Esgueira FC, se lhe desse falta de comparência estaria a beneficiá-lo.
Certo, mas as regras à partida são claras: A importância do jogo é Muito Baixa. Não se pode, a meu ver, ajustar as situações consoante a intensidade com que se joga, Baixa, Normal, etc, etc.
Das duas, uma: Ou se cumpre as regras definidas inicialmente ou então a equipa deverá ser penalizada.
Neste caso concreto, como terá de se atribuir uma vitória, seria à equipa da casa ou à equipa que jogou com menor intensidade, mas sempre com um resultado de 3-0.
Das duas, uma: Ou se cumpre as regras definidas inicialmente ou então a equipa deverá ser penalizada.
Neste caso concreto, como terá de se atribuir uma vitória, seria à equipa da casa ou à equipa que jogou com menor intensidade, mas sempre com um resultado de 3-0.
o que eu acho é que se prevaricaram as duas equipas, devia ser derrota para ambas. Acho que era o mais justo para quem não cumpre regras.
já agora boa sorte para sexta, mas era bom que perdesses
data:image/s3,"s3://crabby-images/54c7f/54c7f3900a1f7c4b11fcf090117c8789cffcdab4" alt=":D :D"
Estamos em off-topic...
data:image/s3,"s3://crabby-images/54c7f/54c7f3900a1f7c4b11fcf090117c8789cffcdab4" alt=":D :D"
A equipa que jogou em intensidade mais alta no primeiro jogo perde por falta de comparência e no jogo a seguir com o mesmo adversário independentemente do resultado ou intensidade perde também.
Mas quem ganhou justamente vai ficar prejudicado.
Só quero alertar isso.
Só quero alertar isso.
Tá boa a conversa! É simples... não cumpriu as regras e perdeu? Perdeu! O que venceu, se venceu por 1 ou 2... deverá vencer por 3-0... se ganhou por mais, deverá averbar esse resultado. Agora ganhar em normal a outro que jogou em muito alta, acho que deviam somar ambos... 0 pontos! Mas não foi por isso que vim aqui, foi para vos dizer que daqui a 4 horas sai mais um artigo na Magazine.
Fiquem bem
Fiquem bem
data:image/s3,"s3://crabby-images/a3cfe/a3cfe44dec51774c6df5f869df15785f2d66cc15" alt=";) ;)"
Concordo plenamente contigo, quem não cumpre as regras 0 0 0 0 0 0 pontos
venci, mas o meu adversario jogou em baixa, assim este torneio não vai ser grande coisa..
Seus tópicos favoritos
Mensagens mais recentes