Selecione um país: |
![]() |
Ucrânia |
Я все равно не понял, можешь мне разжевать. Первое - почему все-таки при увеличении важности и "владении мячём" фактическое процентное владение мячем у Мирукии уменьшилось? Второе - да, у Бобста стояло играть флангами, но у Мирукии тоже была игра и через фланги в том числе, игроки у Мирукии на флангах более классные, почему Мирукия проиграла фланг во владении мячем? Причем проиграла серьезно. И это все при том, что сила полузащиты Мирукии выше, чем сила полузащиты Бобста. Третье - каким образом у Бобста залетело 4 мяча из 5 ударов в створ?
да я гадаю що ще не одній команді перепаде на горіхі від Бобста поки його гравці здадуть по енергіі.
на счет оч высокой важности: очень высокая важность это не означает что увеличится время владения мячом,а значит что игроки будут больше бить по воротам,а не разыгрывать "до верного".
а во владении хозяева выиграли так как лучше играли при своих трибунах.и во втором тайме у гостей не увеличилось владение по этой же причине,игра в гостях.
на счет флангов:видать голы забились с центра,так как указание атаковать по флангам,не значит что атаки будут идти только по флангам,могут и по центру.
а во владении хозяева выиграли так как лучше играли при своих трибунах.и во втором тайме у гостей не увеличилось владение по этой же причине,игра в гостях.
на счет флангов:видать голы забились с центра,так как указание атаковать по флангам,не значит что атаки будут идти только по флангам,могут и по центру.
но счет само собой не справедливый,в нем есть "капля" везения,даже оч большая капля.
я хоть с бобстом встречаюсь оч не скоро
))
я хоть с бобстом встречаюсь оч не скоро

а что должно поменяться на флангах? у меня в нападении 2 центрфорварда смещеных по краям могут атаковать как флангом так и центром. защиту я переключил на поддержку полузащиты чтобы повысить давление на ворота соперника.вследствии получил владение мячем.меньше при классе защиты и полузащиты у меня выше.
мы говорим за этот match ???
как ты переключил защиту на поддержку полузащиты?! дав им указание делать только корткие пасы, играя в выездном матче где полузащита соперника становится сильнее за счёт домашнего стадиона;
но если они(полузащитники) накрыты, то защам остаётся пасовать защам, повышая (при проиграше) риск потерять мяч возле своих же ворот(ведь тренер повысил важность и надо торопиться в атаку)
также ты дал указание на короткий пас на второй тайм
хотя при такой формации надо было с коротких пасов и начинать, а в случае проиграша пытаться перекинуть игроков соперника более длинными пасами
зная что соперник играет дома и злоупотребляет очень высокой ты начал нормой; это недооценка соперника
да, он слабее по всем линиям, НО он тоже это знал
и попытался закрыть все свои слабые стороны
да счёт в какой-то мере несправедливый, но соперник заслужил отобрать у тебя очки
может быть 2:2 было бы логичнее и предсказуемо, но тогда было бы скучно - если бы более сильные на норме обыгрывали очень высокую только за счёт силы, НЕ прикладывая никаких усилий по тактике/формации
как ты переключил защиту на поддержку полузащиты?! дав им указание делать только корткие пасы, играя в выездном матче где полузащита соперника становится сильнее за счёт домашнего стадиона;
но если они(полузащитники) накрыты, то защам остаётся пасовать защам, повышая (при проиграше) риск потерять мяч возле своих же ворот(ведь тренер повысил важность и надо торопиться в атаку)
также ты дал указание на короткий пас на второй тайм
хотя при такой формации надо было с коротких пасов и начинать, а в случае проиграша пытаться перекинуть игроков соперника более длинными пасами
зная что соперник играет дома и злоупотребляет очень высокой ты начал нормой; это недооценка соперника
да, он слабее по всем линиям, НО он тоже это знал
и попытался закрыть все свои слабые стороны
да счёт в какой-то мере несправедливый, но соперник заслужил отобрать у тебя очки
может быть 2:2 было бы логичнее и предсказуемо, но тогда было бы скучно - если бы более сильные на норме обыгрывали очень высокую только за счёт силы, НЕ прикладывая никаких усилий по тактике/формации
Если смотреть по правилам игры -то при "держать мяч" защитники должны поддерживать полузащиту а это не означает пасовать только между собой а еще можно сдвинуться в линию полузащиты,которая в свой черед сдвинется в зону нападения. Защитники ведь если посмотреть матч тоже что то делают в атаке и не только при розыгрыше стандартов и довольно часто забивают. Недооценка-согласен, но я сознательно это делал в целях экономии энергии, может и зря. Я не спорю о проигрыше но пусть бы это было 1-0 или что то в этом духе-меня, бесит одно--реализация моментов.Из 5 ударов в рамку заколотить 4 мяча? И это не первый матч у меня такой. Например с Чайкой было похоже один в один. Исполнители у Бобста не айс а воротник у меня отображается на 67 по силе и 14 по рейтингу игры и опыт за 70. Как ему настучать 4 гола из 5 ударов у моей комы ни одного такого матча не было и может только с ботами там где воротник 4 по рейтингу и то реализация не более 70%.У меня ведь нападение 24 и 22 рейтинг но я что то не замечал чтобы 9 голов из 10 ударов хоть раз было.
минимум 5 матчей за сезон рэндомит
это ещё был не тяжёлый случай
повтрорюсь: было бы логичнее 2:2 а не 4:2
но чужое поле
не забывайте что в выездных матчах рейтинг не падает, но ваши игроки играют слабее выдаваемого рейтинга
это ещё был не тяжёлый случай
повтрорюсь: было бы логичнее 2:2 а не 4:2
но чужое поле
не забывайте что в выездных матчах рейтинг не падает, но ваши игроки играют слабее выдаваемого рейтинга
перечитал ещё раз, то есть ты хочешь сказать что ты укоротил пас от защей и выдвинул хавов поближе к напам; и удивляешся что стали меньше мяч контролировать ???
а не приходило в голову что в образовавшейся "дыре" пять хавбэков Бобста стали себя чувствовать свободнее ?!
или выдвижения хавбэков не было ???
а не приходило в голову что в образовавшейся "дыре" пять хавбэков Бобста стали себя чувствовать свободнее ?!
или выдвижения хавбэков не было ???
позиции не менялись, только тактика на контроль мяча защитниками, что в моем понимании должно было привести к усилению линии полузащиты, увеличению контроля над мячом и увеличении количества ударов в рамку вследствие увеличения важности матча а результатом стало - уменьшение владения мячом и уменьшение количества ударов в сравнении с первым таймом, что несколько нелогично. Контроль мяча-следствие должно быть увеличение процента владения а не падение а если даже упало владение то где удары по воротах если они так уж спешили от мяча избавиться?
ты дал им задание: укоротить пас от защитников к хавбэкам и укоротить в целом полевым игрокам; при этом как бы сказал что это важно(поднял важность матча)
то есть при равных условиях на одного из двух открытых мяч пасовался на ближайщего
что при пятерых хавбэках соперника бегающих на своём поле; в моём понимании рисковано если у тебя в команде нет хавбэков способных принять пас под прессингом соперника; очевидно ты считаешь что разница между вашими хавбэками настолько велика что они обязаны переиграть соперника при его родных трибунах высокой против прогнозируемой очень высокой, только за счёт коротких пасов; и выдать кучу голевых пасов напам
такой себе Арсенал-2002 против Дерби Каунти
выходит Бобст команда-середнячок, звёзд не хватает, но напакостить может каждому зазнавшемуся сопернику
то есть при равных условиях на одного из двух открытых мяч пасовался на ближайщего
что при пятерых хавбэках соперника бегающих на своём поле; в моём понимании рисковано если у тебя в команде нет хавбэков способных принять пас под прессингом соперника; очевидно ты считаешь что разница между вашими хавбэками настолько велика что они обязаны переиграть соперника при его родных трибунах высокой против прогнозируемой очень высокой, только за счёт коротких пасов; и выдать кучу голевых пасов напам
такой себе Арсенал-2002 против Дерби Каунти
выходит Бобст команда-середнячок, звёзд не хватает, но напакостить может каждому зазнавшемуся сопернику
я дал задание поддержать полузащиту, взяв в некоторых случаях игру на себя, в моем понимании это должно было повысить и без того сильную линию полузащиты и поджать соперника к его воротам оставив ему игру на контратаках. У меня 4 хава по силе лучше его 5, защита у него 80 при нападении у меня 60, не говоря уже про защиту которая меня выше. Он играл в одного нападающего и по моей логике полузащита должна работать на него в основном а редко игру на себя брать-ведь длинный пас. А получилось что мне намолотили 4 банки неизвестно каким способом из 5 ударов защитники и полузащитники. Вот объясни пожалуйста что делает защитник у меня в штрафной при игре на отбой? Его задача избавиться от угрозы и быстрее отдать мяч полузащите и быть максимально сконцентрированным на защите а не бегать в атаку. А по поводу зазнавшегося- я ж не кричу что моя кома лучшая в лиге и не воплю по поводу каждого проигрыша а только где моя логика заходит в тупик -с целью выяснения причины и обойти ее в будущем.
Классного SAV20 воротника купил... Интересно как он будет на воротах стоять с такой-фамилией

меня самого вчера улыбнуло когда фамилию прочитал)))
ну у него ещё маленький срок так что норм всё будет))) только по животику не бейте его! играем аккуратно
ну у него ещё маленький срок так что норм всё будет))) только по животику не бейте его! играем аккуратно

Ну все,теперь все соперники будут против него играть на "осторожно" и никакой агрессии... Ато мало ли... )))
Seus tópicos favoritos
Mensagens mais recentes