Selecione um país: | Hungria |
Ügyes vagy, én is arra gyúrok!Csak közbe mindig elcsábulok, aztán veszek egy-két játékost
Neked sem kell már sok, még három szektor, és megvan a 80 000 férőhely. Nekem is kellett volna már rég játékosokat venni... A mostaniak már annyira vének, rossz nézni.
A tieid vének?Na ne nevettess!Akkor milyenek az enyéim?Kriptaszökevények De attól még jók, büszke vagyok rájuk!
A ligánkban a legvénebb csapatok átlagéletkorral:
1. Lightning Tiger FC 30
2. Falábúak SE 28.8
3. Tovik Fc 27.6
4. Cruentus 27.6
5. Biceboca 27
6. Bunda & Zakó 25.3
7. Ozmozis FC 25
....
20. Tottenham77 20.4
21. FC.Atletrikó 19.5
22. Team noname 126882 19.4
1. Lightning Tiger FC 30
2. Falábúak SE 28.8
3. Tovik Fc 27.6
4. Cruentus 27.6
5. Biceboca 27
6. Bunda & Zakó 25.3
7. Ozmozis FC 25
....
20. Tottenham77 20.4
21. FC.Atletrikó 19.5
22. Team noname 126882 19.4
Megkövetlek, tényleg idősebb a csapatod, mint az enyém.
Veszek gyorsan két 15 éves selejtet, aztán máris jobban állok
Elfelejtetem benézni a kézi U21-el kapcsolatos dolgok és a kapusok összehasonlításával ment el az időm.
Szerencsére nem kaptam ki a random felállással.
Szerencsére nem kaptam ki a random felállással.
hát nem kaptak ki az öreg fiuk ,én a taktikát felejtettem el át állítani terveim szerint a 2 félidőbe labdatartót szeretem volna.na de mindegy közönség szórakoztató x lett.
Kérdés, közeleg hokiban a draft, nekem meg sikerült négy igencsak jónak tűnő játékost megfigyelnem, vajon melyiket lenne érdemes felhúznom? Második vagyok a sorban.
név / oldal / KH / minőség
Péter Cseszneki R 6/6 W A+
Gábor Béres U 6/6 D A
Zoltán Artali U 6/6 C A
József Serföző L 6/6 C A
15-ös SA, benne 100-as sportigazgatókkal, szóval van esély rá, ha tényleg olyan minőségűek, mint ahogy a megfigyelés után mutatja őket, akkor felhúzás után is jók lesznek.
A HR-em csak 11-es, és nincsenek benne játékosmegfigyelős menedzserek (17% a megfigyelés konkrétan), szóval elképzelhető, hogy az A+ az sima A, a három A-s meg csak B-s...
A dilemma az, hogy valamelyik U-s A minőségű játékost húzzam-e fel, akik lehet, hogy B-sek lesznek, vagy a menjek rá az A+ minőségű játékosra, ami jó eséllyel minimum A minőségű lesz, de nem U-s.
Én magam az A+ felé tendálok, mindent egybevetve, talán azzal járnék a legjobban, még ha nem is U-s. Nem feltétlenül eladásra kellenének, hokiban saját nevelésű játékosokban gondolkodok inkább.
név / oldal / KH / minőség
Péter Cseszneki R 6/6 W A+
Gábor Béres U 6/6 D A
Zoltán Artali U 6/6 C A
József Serföző L 6/6 C A
15-ös SA, benne 100-as sportigazgatókkal, szóval van esély rá, ha tényleg olyan minőségűek, mint ahogy a megfigyelés után mutatja őket, akkor felhúzás után is jók lesznek.
A HR-em csak 11-es, és nincsenek benne játékosmegfigyelős menedzserek (17% a megfigyelés konkrétan), szóval elképzelhető, hogy az A+ az sima A, a három A-s meg csak B-s...
A dilemma az, hogy valamelyik U-s A minőségű játékost húzzam-e fel, akik lehet, hogy B-sek lesznek, vagy a menjek rá az A+ minőségű játékosra, ami jó eséllyel minimum A minőségű lesz, de nem U-s.
Én magam az A+ felé tendálok, mindent egybevetve, talán azzal járnék a legjobban, még ha nem is U-s. Nem feltétlenül eladásra kellenének, hokiban saját nevelésű játékosokban gondolkodok inkább.
Seus tópicos favoritos
Mensagens mais recentes