Assunto: EDF U17

Belle victoire ce soir ! Le prochain match est tout à fait prenable, on sera meme5le favoris pour passer en 1/2 !

Objectif des quarts atteint ! On sort un des favoris et de belle manière (11 tir à 6).
Maintenant on est un des 4 favoris avec les tchèques les slovaque et les russes.

Voula le genre de résultat qui me fait dire que je vais arrêter ce jeu qui me semble privilégier certaines nations .....

C'est la raison pour laquelle j'ai arrêté les U20, quoique je fasse, je m'arretais toujours en 1/4 par une défaite 1-0 ou même aux penaltys et je voyais certaines nations (souvent les mêmes) avoir beaucoup de réussite. C'est frustrant.
La Lituanie a une réussite maximale depuis le début de cette coupe du monde

C'est bien le bon mot : frustrant .... et j ajouterai incompréhensible, 3 fois + de tir cadrés et meilleur gb mais défaite 1-0 avec une équipe à 91 de forme et 95 de cohésion (du à la suspension d un attaquant sinon c était 100%)

Pour info, j au mis en observation le gardien lituanien pour tenter de comprendre comment un des plus mauvais gardien de la CM (en terme de note) peut avoir un des meilleurs coef d arrêt (79.7%)

Oui défaite frustrante au vue du match. Peut être il aurait été possible de passer en 3-4-3 une fois mené pour tenter le tout pour le tout.

L'aspect match et compo des coupes me brancherait, mais le travail d'à côté du sélectionneur demande beaucoup et ne m'attire pas trop personnellement.

Et oui c'est clair ça finit souvent sur une défaite frustrante.

il est également possible de jouer en 4-5-1, mais nous ne connaîtrons pas le résultat pour l'instant.

Jouer à 3 attaquants d après les anciens du jeu comme Tandem, ça ne sert à rien.
J avais bien un remplacement à la 75eme si on était mené, on passait en 3-5-2...

3 attaquants pas intéressant de ce qui se dit ?

Je n'ai plus le souvenir de mes tactiques de compo de l'époque, ça remonte. Mais je n'avais pas le souvenir de cela. Je me rappelle avoir pas mal joué autour du 3-5-2 puis switcher un milieu pour un buteur ou un def si je voulais renforcer ou prendre des risques.

Le 3ème attaquant dans le sens 2 ailiers et un AC ou dans le sens 3 AC et donc surcharge du centre ?

Si y a des infos la dessus (Sam par exemple ?) je suis preneur. De toute façon je testerais avec mon équipe aussi pour faire des tests.

Pas bcp d'infos la dessus, je n'ai jamais vu "d'études" à ce sujet mais quand on est mené je ne vois pas pourquoi ce ne serait pas intéressant pour jouer le tout pour le tout.
Après tout dépend ce qu'on entend par 3 attaquants. 3 attaquants centraux ou 1 central et 2 ailiers ?
Après, perso, je trouve qu'au foot, les choix tactiques sont très compliqués à analyser et à chaque fois que j'ai essayé, je n'ai jamais rien trouvé de réellement concluant.

Voilà ce qu à écrit Tandem sur ce sujet quand on ech1ngeaut y a 3 saisons:

Gamemaster tandemSignaler le commentaire |
Répondre
| 10.08.2023 20:41:56
En réponse à: Zabriskir (10.08.2023 19:55:59)

Je pense que ce n'est pas bien de ne jouer qu'un seul défenseur central, sans arrières latéraux. Et même 3 joueurs attaquants ne garantissent pas plus de tirs ou de buts.

Ok merci, oui il a toujours manqué d'un vrai outil d'analyse de match, note de secteurs, même si on les % par zone ça reste flou.

Pour ma part je me dis que même si l'on ne pas clairement dégager des principes clair de tactiques et compo, j'essaye de les utiliser et de les tester. J'ai de bon souvenirs avec les coupe et coupes d'Europe avec ces tentatives de gestion tactique.

Même si pour le moment avec ma nouvelle équipe je n'ai pas encore eu besoin de faire de la tactique, mais ça devrait commencer cette saison en II.

Perso j'utilisais aussi les % de secteur pour voir si j'avais bien équilibré les zones en focntion de mon adversaire. Mais ça reste flou d'analyser les matchs.