Assunto: Баги у хокеї

ну бачиш в кого які цілі. я колись теж так вишуковував тепер купую 800+ вони недешево обходяться якщо ще з досвідом, правильно роздуті + якості. ну коротше нормальні

Очень сильно подвисает сайт.

Бред, но я уже месяц пропускаю от слабых соперников по одной шайбе за матч и обязательно шайба будет пропущена когда я в большинстве. Похоже движок не усовершенствуется, а деградируется, т е гаприемр вданном сезоне блистают воротники, а в этом технари, а в этом основной скилл, если так, то даже менеджеры спортивные конца 90х серьёзнее

считаю, что рендом должен быть возможен только при условии, что слабейшая команда постаралась навязать игру и выиграть, т е хоть старалась меняла состав тактики сложности. И естественно при равных соперниках уменьшать рендом к минимуму, чтобы уже шахматная система выходила на сцену: тактика и только она, а не так как с Харьковом в прошлом сезоне у каждого по 10 нарушений и соответственно почти все забиты, только мне повезло в одном не пропустить, хотя предпосылок к такому и близко не должно быть

О ти не перший таке пишеш.. На певному єтапі багатьом менеджерам хочеться грати у чітку математичну гру, в якщо її колись зроблять, я особисто кину гру. І взагалі ти не в тій темі це все написав. Ця тема про баги, а не про твоє особисте бачення гри.

до речі, рендом в програмуванні якраз належить математичним функціям, і я не казав, щоб його не було - кажу ж, що його зменьшити, між рівними суперниками до мінімуму, між не рівними, щоб слабкіша команда постаралася (урізноманітнити виставлення тактики складу, наприклад нарешті підвязати під тактики атрибути, під одну кращий показник агресії під іншу техніки і т д) Це не важко і вже десятками роками використовується менеджерами спортивними, а такий рендом тим більш не цікавий так можна собі сісти і бєз менеджера на листочку за допомогою гральних кісток награтися в хоккей гандбол і що ви там щє чекаєте

тому це баг, або халявність/халатність программерів менеджеру, не хочуть зробити серйозний двіжок, нащо ці рахунки 30:0, не думаю, що це ультра складно зробити щоб рахунки не виходили за реальні хоккейні, у всіх менеджерів виходить, а тут ні )

зате зробили революцію у вигляді мультяшних округлих кнопок, просто браво молодці

Я вже писав про цей новий дизайн. Він мені просто дебілкуватий. Засновник вирішив себе "увіковічнити", і тепер майже на кожній картинці персоналу і т.ін. Майже пам'ятники собі за життя ставлять.

по дядюшке Фрейду )

рендом в малих кількостях потрібен, хіба хто сперечається
та коли слабша команда не просто виграє, а трощить суперника:
1) не піднявши важливість
2) не виставивши найсильніший свій склад
3) завдавши менше ударів
то той клуб виграв тільки за рахунок свого поля
та не просто виграв: 4:0 це знущання над суперником

коли в дивізіоні всі рівні, то рендом сприймається нормально; та коли суперникі в дивізіоні в різних вагових категоріях такі диво-матчі вбивають бажання грати;
для тих умов що я навів перемога господарів 1:0 вже є досягнення, навіть 0:0 вони би раділи

Ну такие матчи все равно не часто попадаются. Ты суди по турнирным таблицам, а не по отдельным матчам. Везде по итогам сезона сильнейшие выше тех кто слабее. А уже как распределятся места между равными командами там уже и влияет настрой на игру и рендом, это нормально.
Я от не пойму в реальной жизни большенство наоборот радуется когда слабая команда выиграет у фаворита. А тут так пипец прям конец света.

Зато тем кто начал играть позже и не развил команду в силу разных причин до уровня соперника очень думаю приятно выиграть и появляется стимул надеяться на результат в каждом матче, а не записывать 0 очков еще до игры.

Погоджуюсь з тобою на 100 відсотків! Але думаю зрозуміють вони це тільки з часом!

так це все вірно за однієї умови - лузер - як от я(я про те що розпочав грати дещо пізніше багатьох) повинен щось робити для перемоги. а не ставити там високу важливість на весь сезон і наприклад захист на весь сезон, і тут о манна небесна він переміг сильнішу і сташу команду.
мені вдавалось перемагати сильніших, але я для цього рвав одне місце якщо так можна виразитись.
я от не проти щоб слабші перемагали і я за них радію щиро, але хай вони для цього щось роблять, а так за них все робить рандом.