Assunto: Selecção

Pelo que li da proposta dele, não vejo o que eu me referi como uma promessa falhada.
Se reparares comecei o meu post exactamente por referir isso.

Analise ao teste coma a Espanha:

Nos nossos encontros com a Espanha utilizamos aqueles que são na nossa opinião os jogadores mais fortes. No primeiro jogo ganhamos de forma clara, e no segundo perdemos.

A explicação destes resultados reside essencialmente, em nossa opinião, apenas num factor, os jogadores escolhidos pela Espanha. Da nossa observação dos resumos de jogo verificamos que dos 8 defesas utilizados no primeiro jogo, apenas 3 foram utilizados no segundo. Em relação aos centrais apenas 1 se manteve e nos alas também houve pequenos ajustes. O resultado foi uma Espanha significativamente mais forte.

Cremos que esta mudança por parte da Espanha, para além de lhes dar uma vantagem qualitativa, também equilibrou mais as equipas em termos técnicos, razão pela qual não houve uma discrepância tão grande entre as penalidades como a que existiu no primeiro jogo. Mesmo assim o nosso aproveitamento das situações de vantagem numérica foi superior ao deles.

Da nossa parte, voltamos a utilizar os jogadores que são, em nossa opinião os melhores neste momento, tendo efectuado apenas alterações ao nivel das linhas para obtermos uma equipa mais equilibrada, objetivo que foi conseguido.

A espanha foi superior, e por isso ganhou de forma justa o segundo encontro.

voces estudam os adversarios antes de o defrontarem?

Sim. O que pretendes saber?

como disseste que os jogos da espanha seriam tratados com de um mundial tratasse, estava a ver se tinham sido apanhados de surpresa no 2-jogo ou nao. Considerste a nossa vitoria no 1-jogo de uma vitoria clara e no segundo foi uma derrota normal. E isso fez me confusao

"Considerste a nossa vitoria no 1-jogo de uma vitoria clara e no segundo foi uma derrota normal"

Estamos a falar de uma análise posterior aos jogos, ou seja, tendo em conta os resumos dos jogos e os dados neles contidos, tal como mencionei na minha análise, considero a nossa vitória 'clara' e a nossa derrota 'normal'.

A preparação dos dois jogos foi tratada como do mundial se tratasse, tanto na escolha dos jogadores como na escolha das tácticas, no entanto a forma como a Espanha encarou os dois encontros não foi a mesma, e isso fez com que a discrepância entre os dois resultados fosse maior.

Considero que o resultado final foi positivo, pois permitiu-nos retirar dados importantes para a nossa preparação.

ok. Foram apanhados de surpresa. O qie nao tem mal nenhum pois o que aconteceu ate foi bom pois preparou vos para algo que pode (de certeza que vai) acontecer no mundial.

Nesta fase o importante e ganhar experiencia.

Respondendo directamente, é verdade, não estávamos à espera que eles usassem a opção que usaram, e certamente isso irá repetir-se no mundial uma vez que a grande maioria das seleções ou rodam as táticas ou jogam sempre da mesma forma durante a preparação, tornando praticamente impossivel adivinhar as suas opções.

E com a entrada do Francisco Lobato passamos a ter 6 goalies na selecção!

:O

Meus parabéns ao derrotar num amigável o campeão mundial, Suécia.
Vocês, equipa técnica fizeram um bom trabalho ao analisar o adversário.
Continuam assim que podem ir longe e a nós dar mais surpresas como nesse jogo contra a Suécia.

campeão mundial?

Bem, como estava ausente, ainda não cheguei a ver os resultados do ultimo Mundial. Mas uma coisa é certa.
Suécia é uma forte equipa.
Estás na mesma opinião, GizmoStyle?

Este Victor é um must...

Pronto.
Para diminuir o estrago que provoquei, ao dizer que a Suécia era campeão do mundo de temporada passada, venho vos dizer que realmente era outra nação.
Estive a analisar e cheguei a conclusão que foi a nação Eslováquia que derrotou a Lituânia.
E a Suécia esteve de facto na divisão Top, a onde no fim ficou no 10º lugar.
Portugal a derrotar o 10º da temporada passada do Top é mais que bom. É perfeito.
Agora já acertei.