Assunto: Maajoukkue

Miksi ihmeessä Valhalla on Suomen kotiareena, kun Pussikarhujen Dead End Solutions Arena on selkeästi isompi nyt ja tulevaisuudessa? Itse kuvittelin että otteluiden katsojamäärät vaikuttavat maajoukkuepelaajista saataviin korvauksiin (jos on kokoonpanossa) vai olenko väärässä? Oppaasta en tosin löytänyt tästä mainintaa. Siellä mainittiin vaan että "he tuovat osan seurajoukkueen tuloista jokaisena ottelupäivänä". Eli maajoukkueen ystävyysottelun katsojamäärällä ei olekaan merkitystä korvauksiin? Onko tuolla maajoukkueen areenan kapasiteetilla sitten mitään merkitystä?

Jep, suurin aarena mieluiten, vaikka pikkusummista varmasti onkin kyse.

... ja kyllä se siellä oppaassa lukee :
"Maaotteluun valitut pelaajat saavat bonuksen harjoitteluunsa, he saavat enemmän kokemusta, heidän suosionsa paranee nopeammin ja he tuovat osan seurajoukkueen tuloista jokaisena ottelupäivänä. "

Sori, luin nopsaan. Lainasitkin jo tuon pätkän.

Pikkuisen korvauksia tosiaan tulee maajoukkuepelureiden joukkueille, mutta pikkupennosista puhutaan.

Tuohon koko asiaan en ota kantaa, mutta Valhalla jatkaa kotiareenana edelleen. Valhalla sopii jo nimesnä puolesta suomelle ja viikengeillä on useampi pelaja mukana maajoukkueessa ja joukkueen manageri on sitoutunut kaudesta toiseen maajoukkueen tarpeisiin erittäin kiitettävästi joten olkoon se pienen pienenä kiitoksena siitä uhrauksesta, jota useampi maajoukkuepelaaja aiheuttaa.

Vai kuinka moni teistä jättäisi parhaat pelaajansa pois pelaavasta ryhmästä play offeissa ja muissa tärkeissä peleissä, jotta pojat olisivat freesejä maajoukkueen käyttöön? Minulta ainakin tulee syvä kumarrus siihen suuntaan

Kertoo myös, että siellä on sen verran kova jengi et noin voi tehä Kun kuitenkin pärjää. Itellä ei ois mitää mahkui tehä noi, jos haluu pärjää.

Hieno ele maajoukkueenjohdolta palkita sitoutunutta manageria pienellä kunnialla. Pelaajakorvaukset ovat kuitenkin sen verran pieniä, ettei kotiareenan koolla ole käytännössä mitään merkitystä. Itse tienasin tällä viikolla 370k neljän MJ-pelaajani oltua maajoukkueen käytössä.

Ymmärrän kyllä pointtisi palkita sitoutunut manageri tällä kunnialla. Mutta itsestä löytyy kuitenkin sen verran insinöörin ja kapitalistin vikaa, että en lähtisi uhraamaan muiden managerien pennosia yhden managerin hyvän sitoutumisen takia (yhtään Jehkin sitoutumista väheksymättä, päin vastoin, kaikki kunnia Jehkille ja näin pitäisi kaikkien toimia). Vaikka kyseessä on pienet pennoset, rahaa se on silti. Omasta mielestä se, että Suomi pelaa parhaalla ja isoimmalla areenalla palkitsee kaikkia maajoukkueeseen sitoutuneita managereita. Itse en lähtisi tälle "hyvä kaveri"- linjalle ja nostaisi ketään muiden yläpuolelle tässä asiassa, vaan pitäisin kaikki ihan samalla viivalla. Omasta mielestäni tunnustusta voi antaa muutenkin, kuin uhraamalla muiden sitoutuneiden managereiden rahoja (vaikkakin, kuten jo aikaeisemmin todettua, pennosia nuo ovat suurseuroille).

Oikeudenmukaisempaa olisi tämä Santarin ehdottama, vaikkakin Jehki tekee loistoduunia MJ:n eteen. Mahtaako Viikkarimanageria edes kiinnostaa hirveesti, pelataanko ne pelit Valhalla vai jossain muualla?

Nyt puhutaan kyllä pennosista. Maaotteluun valitut pelaajat saavat korvausta ja Itsellä oli yksi pelaaja ottelukokoonpanossa ja sai 88500 ja risat eli 435 / lippu ( 28 pelaajaa) . Jos olisi ollut Pussikarhujen halli olisi summa ollut 31000 enemmän. Kun katsotaan kaikki kauden valhalan pelit eli 7 kpl ei kokonaissumma kohoa kuin vajaa 220000 koko kautena eli pikku pennosista puhutaan.

Tämä kausi mennään kuitenkin Valhallassa ja seuraava manageri voi sen sitten oman mieltymyksensä mukaan vaihtaa.

Eli jos otetaan huomioon, että ~10% maajoukkuepelaajista on ulkomaisten hallussa, niin silloin suomalaisjoukkueet menettävät rahaa kaudessa yhteensä 220 000 x 28 x 0,9 = ~5,5M. Ei kuulosta yht'äkkiä niinkään pieneltä. Ei mene omaan jakeluun kyllä tuo rahan hukkaaminen. Tuo on kuitenkin edes yksi pieni asia jolla maajoukkuekoutsi voi vaikuttaa yhteisön tuloihin, niin omasta mielestäni tuossa ei kannata antaa tasoitusta.

Yhdyn santarin mielipiteeseen.. Tässä pelissä on kaikilla samat alkuasemat joten erot tehdään pienissä asioissa kausien aikana.. Ja jos Jehki on hommaan kovasti sitoutunut? Niin silloin hän varmaan suomen pienenkin edun takia pitää ihan järkevänä stadionin vaihtoa? Jehki?

Ensinnäkin asia ei ole huutoäänestys.
Toiseksi olen myös selvittänyt syyt siihen ja niillä mennään. En ole asiasta Jehkin mielipidettä kysynyt, enkä aio kysyäkään.

Päätös ei ole demokraattinen vaan hyvin yksipuolinen ja sitä kautta omistautumista palkitseva. Sitä ei tarvitse kaikkien ymmärtää mutta sen kanssa on vain elettävä.

Kerrankin vaalimies *politikko* joka ei kiertele ja mielistele kaikkia, äänensä on mies ansainnut!

Aika koomista oikeastaan minkälaisista asioista maajokkueen keskustelussa jaksetaan vääntää.... itseäni paljon enemmän kiinnostaa seurata muiden joukkueiden menestystä, taktiikoita, peluutetaanko kokeneita harjoituskaudella vai nuoria tulokkaita. Tän kaltaisista keskusteluista ja tiedon vaihdosta saattaisi jopa keskustelussa olla Suomelle apua, päinvastoin kuin ikuisesta rutinasta.

Hyvinkin sammaa mieltä, keskusteltaisiin mieluummin millä konstilla, ettei rikota PPM-sääntöjä pidetään kotimaiset maajoukkepelurit kotimaan sarjoissa ja joukkueissa joilla on harjoitustilat kunnossa. (näillä kun pakkaa olemaan lompakkokin kohillaan)

Se myös on todella valitettavaa että hyöty maajoukkuelipusta on lähes olematon, pikemminkin riesa jos vielä sitoudut maajoukkueen vaatimuksiin.
Onneksi sitoutuneita valmentajiakin on, kiitokset heille.