Assunto: Intrebari

te contrazic la to do. din ce-mi amintesc anunțau doar stadiul îmbunătățirilor, jocurilor noi, etc. dar nu a mai apărut nimic după baschet, ca joc nou, deci când s-a finalizat ce era de finalizat (naționalele), a fost cam gata. posibil să greșesc, dar parcă așa era.
la a doua problemă... prefer să rămân optimist )

Sa revenim la intrebari!

Doi portari de aceasi varsta!
Primul, 6/6, calitati 96/88/68
Secundul, 4/6 calitati 86/87/79
Progresul antrenamentului pe decembrie!!!
1 Cea mai mica crestere/ 1.11
Imbunatatire medie/ 1.446
Total crestere/ 44,82
2 Cea mai mica crestere, 1,32
Imbunatatire medie/ 1.454
Total crestere/ 45,07
In ianuarie e si mai grav!
Imbunatatire medie, 1,443 vs 1.480
Ce sa inteleg de aici?
In afara faptului ca eu insumi sunt cretin?

Vezi unde s-au antrenat mai mult pentru că ai o calitate de 68 la unul. Dacă și joacă, se antrenează mai puțin...

Dap...
Asa o fi!

păi la 1,11 vs 1,32 e ceva diferență...

Si 4 vs 6 e ceva diferenta pe minus in teorie...

unde zice longevitatea arată cât va juca un ins, nu cum se antrenează... vârsta dictează scăderile masive. ideea cu longevitatea care influențează antrenamentul cred că e greșită, cel puțin din propria experiență

" O altă caracteristică importantă a unui jucător este longetivitatea carierei. Longetivitatea carierei indică pentru cât timp un jucător va putea să își îmbunătățească atributele."
Eu, din ce tin minte, se referea chiar si la antrenament!
Mai ales ca-mi aduc aminte de niste grafice, excelente pe tema asta!
Poate am inteles eu gresit...

Da. E bine spus „pentru cât timp”. Când atinge 0/6, poate să aibă și 15 ani că nu se mai antrenează.

Nu contrazic neapărat ce zice ghidul, unde se scrie negru pe alb (și e tradus corect) „cu cât longevitatea carierei scade, și jucătorul îmbătrânește, abilitatea de a îmbunătăți scade de asemenea”, numai că propria experiență mi-a arătat scăderi mult mai dramatice în antrenament când vine vorba de creșterea vârstei, față de scăderea în longevitate, mai ales la vârste fragede.

Aici e buba!
Parerea mea!
Si cred ca astfel de lucruri ce creaza confuzie deranjeaza enorm un user ce se munceste sa-i dea de cap unui asemenea joc!

Spre exemplificare:

2 jucători, 16 ani, 6 și 5, s-au antrenat azi pe atribute asemănătoare (84 vs 86) cu 1,54 și 1,57, avantajul fiind, evident, de partea celui cu 5/6.

Foarte interesantă și evoluția a trei jucători aflați în aceeași situație vârstă vs longevitate (24 cu 3/6). Atribut 91 - 1.16, atribut 82 - 1.08, atribut 84 - 1.09.

Mai sus avem doi jucători de 25 de ani, 4 și 3, care s-au antrenat 90 - 1.18, respectiv 84 - 1.01, deci într-o marjă rezonabilă.

Probabil există un punct unde influența vârstă x longevitate devine mare, însă deja la un nivel unde creșterea în calitate a jucătorului o dă experiența, nu antrenamentul, care nu mai este atât de generos cifric.

Incet, incet, trebuie sa reconsider multe...
Mai ales in ultima perioada!

O să cer și un răspuns oficial pe această temă, dar după precedenta serie de întrebări/răspunsuri, mi-e teamă că nici ei nu mai știu ce au băgat în joc...

Pe la inceputul lunii ma plangeam de scaderea accelerata a longevitatii unui jucator...dupa activarea PRO-ului am vizualizat ca a venit cu LC 5/6..."mea culpa"!

Cum doar descoperirea unor juniori pasibili de nationala ma intereseaza in acest sport, am dus cat de repede am putut academia la lvl 15. Ma supara faptul ca, fata de fotbal sau de handbal, de exemplu, aici vin jucatori cu SA-ul mult mai mic, rar spre/peste 400. E hocheiul altfel sau am eu ghinion?