Selecione um país: | Suécia |
Jag jhar aldrig sakt att City inte lägger ut mycket pengar, de köper för massor. Men de börjar ge resultat och de får la göra vad de vill med sina pengar, ganska tragiskt över alla som är avundsjuka och gnäller för de har pengar. Sen sitter folkoch hyllar Barca och Real de två klubbarnasom spänderar mest pengar tillsammans med CIty, men den stora skillnaden är att City använder sina pengar medans de andra två jag nämnt lånar från banker och har just nu skulder på flera miljader.
ianor, har barca kommit överens med 3 spelare utan klubbens tillåtelse så är det ett regelbrott. Så det är nt möjligt, även om det inte skulle förvåna mig
Även om City och Arsenal spenderar väldigt olika, så är väl det bland de enda lagen som köper spelare för pengar de har Tror nog Barca är mindre omtycka, iaf bland arsenalfans.
Hade varit kul att se vart City hade kunnat kommit, dom har och är väldigt bra med unga spelare (Richards, Onouha, Ireland, Barton o.sv) Hade nog vart ett intressant lag ändå tror jag
Vi köpte ju eran fransman vad tycker du om det ?
Detta jobbiga är att vi kommer tappa Tevez han är kung, men nu blir frågan hur jag kommer se på honom som kung på plan eller förädare.
Detta jobbiga är att vi kommer tappa Tevez han är kung, men nu blir frågan hur jag kommer se på honom som kung på plan eller förädare.
Clichy blir nog bra i City. Bättre än Kolarov iallafall
Clichy var som bäst för 2-3 år sen. Han har stagnerat lite men är väl fortfarande en av PL's bästa vänsterbackar och kan nog göra bra ifrån sig där
Clichy var som bäst för 2-3 år sen. Han har stagnerat lite men är väl fortfarande en av PL's bästa vänsterbackar och kan nog göra bra ifrån sig där
Kan säga dig att även om Barca köper för mycket pengar så har de också en väldigt bra ungdomsakademi där de tar upp ett flertal spelare från, dessutom är de flesta spelarna i barcelona spanska vilket jag tycker är mer logiskt än, vi kan säga Arsenal, där de iallafall för ett par år sen inte hade en enda engelsk spelare i startelvan.
Jag tycket att klubbarna borde ha lite fler inhemska spelare än vad det är nu, känns lite "ironiskt" med t.ex ett svenskt lag som skulle ha 11 utländska spelare i startelvan. Men det är bara vad jag tycker
Jag tycket att klubbarna borde ha lite fler inhemska spelare än vad det är nu, känns lite "ironiskt" med t.ex ett svenskt lag som skulle ha 11 utländska spelare i startelvan. Men det är bara vad jag tycker
Håller med, borde inte finnas regler mot det dock, då skulle många klubbar behöva rensa och det skulle bli helt galet. Arsenal är ju på gång nu med Frimpong, Wilshere (Englands lagkapten om några år, kom ihåg det!), Gibbs, Walcott, Oxlade Chamberlain (?) Jenkinson spelar väl för Finland men är väl född i England.
Jo, om man skulle göra om så att klubbarna inte fick ha några utlänningar i startelvan skulle det bli mycket rensningar, men tycker att man kan ha en regel på att, kanske, minst hälften av spelarna i startelvan måste vara inhemska.
Ok då har Arsenal lite fler engelsmän nu, har inte så bra koll på de, även fast det är det laget jag "hejar" på i PL
Ok då har Arsenal lite fler engelsmän nu, har inte så bra koll på de, även fast det är det laget jag "hejar" på i PL
det finns ju redan regler för hur många spelare som måste vara inhemsk registrerad och så eller gäller det bara nationella cuperna?
tror det gäller hårdare i liga än i NC t.o.m iaf i sverige
Kontrakten är klara även om det finns lite strul där med Rossi men sen måste de värva spelarna också och det ser ut att ta tid även om Udinese ger med sig
men som jag sa, man kan inte skriva kontrakt med en spelare utan klubbens tillstånd
Seus tópicos favoritos
Mensagens mais recentes