Assunto: Keskustelua maajoukkuevaaleista / About elections

Kalles sanoi että vastuu Viron toiminnasta on hänellä, koska Wardyns keskittyy johonkin toiseen manageripeliin.Tästä syystä ihmettelenkin, miksi tuo Wardyns on taas mukana Viron vaaleissa..Meinaakos ketään asettua ulkomailla ehdolle?

Jos jollekin on jäänyt epäselväksi maajoukkueen vaalisysteemi, niin tässä se lyhyesti:

1. Voit antaa kannatusäänen jollekin managerille milloin tahansa kauden aikana (pois lukien kauden viimeinen viikko). Voit kauden aikana vaihtaa äänesi toiselle managerille. Kannatusääni annetaan managerille hänen joukkueensa profiilisivulla, josta myös näkee kyseisen managerin äänten määrän koko kauden ajan.

2. Kauden viimeisellä viikolla voi asettua ehdokkaaksi vaalisivun kautta. Vaalisivu päivittyy automaattisesti ja sinne listataan 10 eniten kannatusääniä saanutta manageria, jotka ovat ilmoittautuneen ehdokkaaksi. Listalla voi olla enemmänkin kuin 10 manageria, jos joillakin ehdokkailla on kannatusäänet tasatilanteessa. Vaalisivu elää koko viikon ajan, joten osa ehdokkaista voi pudota pois vaaleista jäämällä top10:n ulkopuolelle. Vaalisivu löytyy kohdasta: Kansainvälinen / Vaalit (pelipaidan alapuolella), tai osoitteesta:
hockey.powerplaymanager.c...

3. Äänestys aukeaa seuraavan kauden ensimmäisellä viikolla (maanantaina) ja kestää koko viikon ajan. Voit äänestää vain yhtä manageria vaalisivun ehdokkaiden joukosta. Kun ääni on annettu, sitä ei voi peruuttaa.

4. Tulokset julkaistaan kauden toisen viikon maanantaina. Eniten ääniä saanut manageri valitaan maajoukkueen manageriksi.

Minusta tää koko maajoukkuevaalijupina on mennyt räpylään heti alusta.

1. Ei kukaan kesken kauden kattele sääntömuutoksia / sääntöjä miten maajoukkueen vaalit menee
2. Sitten kun tulee ilmoitus että kohta on vaalit, niin sillon on jo myöhästä antaa / pyytää ennakkokannatusta
3. Kun tuo ilmoitus tuli, niin kuka vaan pystyi ilmoittautumaan ehdolle -> kuitenkin yhtäkkiä sieltä hävisi (mm. Repomiehen) ilmotus koska ei ollutkaan kannatusta

Eli nyt siis pitää jo joskus puoli välissä kautta alkaa suoraan ihmisille jutteleen että "kannatas mua seuraaviin mj-vaaleihin.." että pääsee edes yrittämään ehdolle, koska sitten kun yleinen info tulee, niin on jo liian myöhäistä.

Repomies esittää protestin koko vaalien uskottavuudelle ja toimivuudelle. Ei ole hyvä nyt tämä.

samaa mieltä ollaan tääl Espoon leiris

Olen samaa mieltä, että vaalisysteemi on kökkö. Olen jo aikoinaan heittänyt kehitysideaa vaaleista, vaan ei sitä varmaan silloin huomattu/haluttu muuttaa...pitää varmaan heittää uudestaan ideaa.

Mutta kyllä me yritettiin parantaa kaikkien mahdollisuuksia ennen vaalien alkua. Jos olisit ollut viime viikolla hereillä, kun avattiin ehdokasesittely-puu, niin sitä kautta olisi voinut kerätä niitä kannatusääniä, mutta ei nyt oikein löytynyt aktiivisia ehdokkaitakaan kuin muutama, jotka tekivät esittelyn. Toki puun olisi voinut avata vieläkin aikaisemmin, mutta eipä sitä hoksannut.

Melkein sais tulla ihan uutinen, uutinen lajin etusivulle, että älyää. Foorumia lukee kuitenkin aktiivisesti vain pieni osa jengistä.

Suurin ongelma tässä vaalisysteemissä on se, että monet kannatusäänet menevät hukkaan managereille, jotka eivät edes lähde ehdokkaiksi.

Tuosta ollaan joskus ehdotettu, että joukkueen sivulla olisi mahdollisuus valita oma halukkuus mj-managerin tehtävään. Jos valitset, ettet ole halukas, niin silloin kukaan ei voi antaa kannatusääntä tälle managerille. Tämän lisäksi on ehdotettu, että vaalisivu eläisi koko kauden ajan ja päivittyisi automaattisesti rankaten eniten kannatusääniä saaneet managerit parhuusjärjestykseen. Näitä ehdotuksia ei aikanaan huomioitu lainkaan, joten pitää jossain vaiheessa varmaan yrittää uudelleen.

En minä ainakaan tajua antaa noita kannatusääniä, vaikka jossain olisi lista (jota en koskaan käy katsomassa) ja harva varmaan älyää kieltäytyä tehtävästä. Jälkimmäinen on korjattavissa oletuksella, mutta ekaan tarvitaan uutinen, eli komppaan lääkkeensä kerrankin ajoissa löytänyttä sen suhteen.

Kyllä tulee kannatusta täältäkin Repomiehen esitykselle! Eli jos vaikka ensi kaudesta jonkulainen uutinen kehiin jo hyvissä ajoin yms, että porukka antais edes noita kannatusääniä.

Pitkästä aikaa tulee olemaan vaikea äänestyspäätös 3-4 managerin väliltä.

Vaikka uutinen kirjoitetaan, se ei poista tuota suurinta ongelmaa eli hukkaääniä. Esimerkiksi mestaruussarjan kärkijoukkueet saavat varmaan suurimman osan kannatusäänistä ja moniko heistä on nyt ehdolla? Ei yksikään.

Mietinkin, mikähän kannatusäänien alkuperäinen idea on ollut? Innostaa menestyviä managereita mukaan vaaleihin? Se, että niillä äänillä ratkotaan vaaleihin pääsijöitä, on mielestäni väärin. Ehkä kannatusäänten pitäisikin olla pelkkä tilasto, joka ei vaikuta vaaleihin pääsyyn mitenkään.

Alkuperäinen ongelmahan oli se, että 200 alasarjan manageria heitti läpällä itsensä mukaan vaaleihin ja tämän jälkeen listalta olikin vaikea seuloa niitä oikeasti halukkaita ja osaavia MJ-kandidaatteja. Ongelma ratkesi, mutta uusi ongelma tuli tilalle.

Olen jokseenkin finicen ehdotuksen kannalla eli managerille namiska, josta voi kääntää MJ-halukkuuden kyllä-asentoon ja tämän lisäksi vaalit-sivulle lista, josta näkyy kaikki halukkuutensa ilmoittaneet managerit eli ne, joita voidaan kannattaa. Pari viikkoa ennen vaalien alkua voisi vielä pistää esiin uutisen, joka muistuttaisi managereita antamaan suostutteluäänensä.