Assunto: [A-landslaget] Diskusjon

Vel både jeg og Zachi prioriterer fasiliteteter.. men det er ikke gjort på 1 sesong å få disse opp. Men både jeg og han begynner å komme oss opp der. Ikke så langt igjen. Men det tar tid. Å som du vet så satser jeg bare norskt og ca halve første laget mitt er bare egenproduserte. Men det tar tid for oss som ligger etter å få gode trekk som kan utvikles helt opp til landslagsnivå.

Skjønner at det er vanskelig å la talentene få spille hele tiden, men enkelte får ikke spilletid i hele tatt.

Håper flere følger Dumbo`s råd, slik at spillerutvalget blir bedre.

Selv har jeg bare egenproduserte spillere, da jeg velger å bygge ut stadion/fasiliteter fremfor importerte spillere for øyeblikket.

I dagens kamp vil flere av de yngre spillerne få sjansen, og vi har flere debutanter.

Legger absolutt ingenting i kampen, annet en at vi skal bygge kjemi for fremtiden.

problemet för de som inte varit med från början är att det tar tid att bygga faciliteter, og som jag märkt på slutet så är det svårt med ekonomin när man ska opp over level 12. (snart klar med level 13 training, men akademi är fortsatt bare på level 10).

Sen vill man ju också ha ett team som vinner en del och då blev äldre utlänningar prioriterade tidigare, fast nu efter 5 säsonger så är jag i stadiet att utlenningar over 20 skall fasas ut och ersättas med främst egna talanger. (blir nog fortsatt köp av några talanger då akademin på lvl 10 inte riktigt kan producera tillräckligt med toppspelare om man tänker sig att avancera till div 1 inom 2-3 sesonger)

Största talangen jag dragit är en center på 18 år med 6/6 99 i kvalitet på off, pass, teknik, samt 82 på skott. Dock bara kommit upp i 610 på TS så troligen kommer han aldrig opp i landslagsnivå.

Det tar selvsagt tid å få bygget opp fasilitetene, og det koster også ekstremt mye penger. 387,15 millioner faktisk å bygge fra nivå 1 og opp til 15 og nesten 6 sesonger dersom man starter på neste nivå med en gang det forrige er ferdig. Og man har selvsagt andre ting å tenke på, som resultater, andre fasiliteter, arena osv.
Men når det er sagt, så ser jeg at faktisk BP har lvl 14 TF, Hawks har lvl 14 ferdig om få dager, og FM om ca en halv sesong. Så det begynner selvsagt å komme seg.
Men skal vi kunne klare å hevde oss i U18 og U20 mesterskap, så er vi avhengig både av at det er flere som trekker opp gode talenter og også trene de.

Kamp mot Bosnia idag, og vi fortsetter og bygge kjemi.

Flere unge er med i stallen og med rett utvikling på de vi har, håper jeg at vi kan slå godt fra oss i fremtiden

Jens Solbakken , samme kaliber som Kristoffersen.

Fin kamp mot Belgia i dag

Siden det er lite snakk i denne tråden, så tenkte jeg å høre litt hva folk tenker om de fremtidige U18 og U20 landslagene.

Når tiden er inne for det, så kommer trolig jeg til å stille til valg som sjef for et av disse lagene, hvilket er ikke bestemt enda, og noe sier meg at jeg har god tid på å bestemme meg.

Syntes dere det bør være slik at et av landslagene har "førstevalg" av alle spillerne. Altså skal seniorlaget være det som først får velge spillere, uansett alder?
Eller er det bedre å si at 18 åringene og de yngre er U18 sine, 19 og 20 åringene er U20 sitt, og de på 21 år og eldre er A-laget sine menn?

Dersom jeg har forstått det rett, så kommer det ikke til å være noen sperre på hvilke spillere man kan ta ut i stallen (men du kan kanskje ikke ta ut en 19 åring på U18, uten at jeg vet det sikkert), men førstemann til mølla prinsippet gjelder. Så alle de 3 managerne må samarbeide med hverandre om å ta ut spillere.

I utgangspunktet tenker jeg at A-laget bør komme sist, ettersom det fort kan være de som har vanskeligst for å kunne vinne sin VM gruppe, samtidig som de har flest spillere å velge i.
På den ene siden tenker jeg at U20 kanskje er den som har størst mulighet til å vinne, men da kanskje ikke uten de største talentene på 18 år.

Så hva tenker dere?

Gleder meg til ett fremtidig samarbeid med deg, samme hvilket av lagene du tar ansvaret for

Slik det ligger an nå, har A-landslaget alle de spillerne vi trenger i flere sesonger fremover. De som er med nå, vil være kjernen, så fyller vi på med enkelte spillere som idag er i aldersgruppen 18-20 idag.

Tror det blir hardt for de som kommer under dette, å spille seg direkte inn på A-landslaget. Siden dagens spillere begynner å få riktig med rutine og matching. Det var litt annerledes før, da fasilitetene ikke var utviklet godt nok i klubbene. Med tid og stunder vil vi være flere enn noen få som produserer landslagspillere

Nøkkelen til suksess, ligger nok i samarbeidet mellom de forskjellige lagene våre. Med riktig samarbeid, kan vi gi spillerne den utviklingen vi selv føler er riktig for Norge, klubben og spillerens fremtid.

For oss som er ett så lite land, så vil nok U-20 være avhengig av enkelte av 18-åringene
Spiller-utvalget vårt er tynt og det er få klubber som lar de unge spillerne få tilstrekkelig med spilletid. Dette vil kanskje endre seg noe når vi får landslag for yngre spillere

Min mening er at det må/bør styres av 3 samarbeidsvillige landslagssjefer, og da med tanke på hva som vil være best totalt for de norske lagene den gjeldende sesongen.

Har faktisk tenkt selv å stille til valg for miniputtene, men det vil jo tiden vise når vi vet når landslagene kommer i gang.

Er helt enig i at nøkkelen er samarbeid mellom de 3 lagene.

Det at det er få lag som slipper til de unge spillerne vil nok fortsatt være der i fremtiden, pga at det går utover resultatene til laget. Unntaket vil være de spillerne som blir tatt ut på landslagene, hvis ikke bør de holdes unna landslagene.

Blir nok vanskelig med spilletid for unggutta. Nå har jeg (og sikkert YT og andre) kommet til et punkt hvor startoppstillingen er relativt god og talentfull. Har vanskelig å se for meg at noen av de som spiller hos meg nå vil miste plassen før de unge supertalentene minimum er 17-19 år. Med andre ord vil talenter hos meg gå glipp av 2-4 sesonger med rutine i starten av sine "liv".

Tidligere har det ikke vært noe problem, ettersom talentene som kom til klubben var bedre enn de som allerede spilte på laget, men nå går vi mot en ny tid...

Da blir spørsmålet hvem skal man satse på? Topplagene sine spillere som ikke får spilletid, men som har fantastiske egenskaper, eller de fra midt på treet klubbene som får spilletid, men henger langt etter på skills?

Man får ganske bra rutine hvis man spiller alt som er av treningskamper. Jeg bruker alle mine yngste i de kampene, og gir de dermed nødvendig rutine de første sesongene.

Tror også at det blir vanskeligere for yngre å spille seg direkte inn på laget, siden fasilitetene er av ett helt annet kaliber nå.

Blir ikke helt enkelt å vite hvem man skal satse på.
Det beste vil jo være at landslagsspillere må spille førstelagskamper på klubblaget, men det vil jo bli veldig vanskelig for de spillerne som er i "toppklubbene".
Tror nok vi må se litt på hva de andre landene gjør med tanke på å holde våre egne klubblags styrke i forhold til de.
Uansett blir det ikke helt enkelt, men spennende blir det nå i allefall når vi kan starte opp med de nye landslagene.

Selv ville jeg nok satset mest på de spillerne som har de beste egenskapene, og de spillerne med beste forutsetningen til utvikling hvis spillere har de samme egenskapene.