Assunto: Logo, Krekli, Ripas un Ķiveres! (Hokejs)

Ja googlee kaut ko nevar atrast tad visticamāk tas nemaz vēl nepastāv.

Butu baigi forši ja MarupesDinamo ieliktu te postu par jaunākajām uztaisītajām formām, lai visi var ievērtēt!
Jo nav vair iespējam izsekot kam viņas logo un formas tiek saražotas.

Nja, labi ka man viss viena folderii, kaut kad iemetishu portfolio kad bus vairak laika !

tik uzliec udenszimes virsu lai nezog

OK

Viegli polemiskas pārdomas par logo veidošanu.

Neesmu eksperts ne grafiskajā dizainā, ne arī vizuālajā mākslā vispār. Vēl trakāk, skolā zīmēšanā mēdzu būt pat nesekmīgs. Nedomāju, ka tas ir no svara. Karavīri vienmēr apspriedīs ģenerāļus, hokejfani - panu Jūli, bet es - mākslu.

Manuprāt, jebkurš logo, kas ir paša veidots no nulles, ir vērtējams augstāk kā profesionāli pārtaisīts vai vienkārši nosperts logo. Vienkārši tāda attieksme pret dzīvi. Atzīstu tomēr, ka jau esmu redzējis pārveidotus logo, kas ir labāki par oriģināliem.

Viens no Latvijas lielākajiem logo māksliniekiem, kura pelei jau pieder daudzi patiešām izcili dizaina paraugi, reiz paziņoja, ka labprāt apstrādātu kādu no izcilo pagātnes grafiķu dizainiem, kuru var aplūkot, lūk, šeit.


[url=http://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Datei:Reichsadler.svg&filetimestamp=20090214221601]

Metīsim aizspriedumus pie malas un piekritīsim Meistaram - pat atmetot vainagu un kāškrustu, dizains paliks spēcīgs, tīrs, aktuāls un vienkārhi ideāls, lai uz tā pamata veidotu logo. Skaistu, iedvesmojošu un ar ideju.

Vispirms vienkrāsainajam (labi, divkrāsainajam) logo tika piešķirtas Latvijas karoga krāsas. Sīkums, bet izskatās labi un pareizi. Karogs tiek iestrādāts simetriski un slīpi, turpinot jau esošās līnijas un radot efektu, kas īstu Latvieti vienaldzīgu neatstās nekad. Protams, Latvijas komandas logo ir jāiestrādā arī sudraba krāsa. Tas nekas, ka veidojas neveikla krāsu pāreja pie karoga "sudrabs - balts - sudrabs". Nav jau grēks.

Komandas nosaukumam tiek izvēlēts "centriska paskata" fonts, kas ir vienīgā pareizā izvēle, jo vienīgi tāds fonts loģiski turpina paša ērgļa dizainu. Arī hokejnūjas tiek noliktas "pareizi" - horizontāli, nevis slīpi (jo logo nu reiz ir centrisks un stabils). Diemžēl ērglis, kurš ir attēlots sēdošā pozīcijā, nav trāpījis ne uz vienas no nūjām, ne arī uz uzraksta, un tādējādi jauc kompozīcijas līdzsvaru, bet tas vēl nebūtu nekas.

Tālāk sākas joki. Uz ērgļa krūtīm tiek uzlikts vairogs. Mazliet šķībi un tik liels, ka rada milzīgu grafisko spriegumu (skatīt kreiso pusi, kur starp ērgļa ķermeni un spārnu paliek niecīga melna strīpa). Vai tas jau ir grēks? Jā!!! Piesaista aci un pamatīgi bojā acij baudījumu.

Tālāk - trakāk. LII tiek iezīmēts ar šauru līniju, un, kas vēl sliktāk - kursīvā! Par zvaigzinišu krāsu (pelēkas ar baltu maliņu) lai ieturam klusuma brīdi. Marinētas siļķes ar krēma torti?

Un tad. Patiešām. Vinš ņem. Un pieliek. Ēnu. Tikai vienam logo elementam. Kā skolnieks!!! Un vēl pamato to ar logo "lasāmību"!

Fontam ir apmale, nūjām nav nekā, ērglis karājas gaisā nedabīgā pozā, bet, lūk, ēnas podziņu nospiest vajag!

Vai lasāmībai bija vajadzīga ēna? ("Ticiet man, tā izskatās labāk!"

Nekad!

Vai tāds dizains mums ir vajadzīgs?

Politiku pie malas. Es runāju tikai par dizainu. Vai bija vērts vilkt ārā šo dizainu no vēstures mēslaines, lai radītu šo gala produktu? Kāda ir tā pievienotā vērtība?

[url=http://www.bildites.lv/images/4tksqqdwy4xvrcvowk59.jpg]

Kārtējais samaitātais dizains, tikai skumji, ka - ar Mākslinieka autogrāfu.

P.S. Uff, palika vieglāk, neņemiet ļaunā

problēma tāda theeagle, ka LII ir pats par sevi izstrādāta, akceptēta un lietota atšķirības zīme - vērmahta, SA un SS vienībām , tā kā tas nav nekāds jaunizveidojums, protams var strīdēties par tās lietderību šeit, taču vienu vai otru svastiku mums zināmu iemeslu dēļ tur likt nevar

par pašu logo tomēr neko nekomentēšu, jo man ir savs skatījums uz logo, dizainu un šīs mākslas virzienu kā tādu un esmu ja tā varētu teikt konservatīvs šajā jautājumā un augstu vērtēju vienkāršību, skatāmību, nepatīk daudzkrāsainība vai lieku elementu lietošana

Lai saprastu, par ko es cepos, vajag atcerēties, kā Mākslinieks pamatoja savu piedāvājumu - viņš uzsvēra izcilo sākotnējā dizaina tīrību, proporciju skaistumu un pabeigtību. Tieši pēc šiem kritērijiem es vērtēju viņa darba rezultātu, un tieši tāpēc man izspruka šī caureja. Ja ērglis ir silķe un LII simbols - torte, tad Māksliniekam ir jāspēlē pavāra loma un jāizvērtē, ko var likt kopā un ko nevar.

Uzliku logo un formu, bet kapeec citu kalendaaros to neuzraada?

Tev nav mazais logo uzlikts.

nu redzi, theeagle, LII ir tieši latviešu 19-tās atšķirības zīme, tāpēc vadoties pēc plānotās komandas nosaukuma tam tur it kā vajadzētu būt, bet maybe tomēr izteikšu savu subjektīvo un nekompetento viedokli, kā būtu zīmējis es , teiksim tā, zvaigznes patiešām ņemtu nost, tās te nav nepieciešamas, pašu LII atšķirības zīmi pagaidām atstājam, bet ko neizmantojam, t.i. uzrakstu 19. leģions, manā skatījumā pie logo ir jārunā simboliem, tātad, nākamais kur tad sēdēt ērglim, domāju, ka apskatoties oriģinālu skaidrs kur tam ir visērtākā vieta, tātad ņemam talkā hokeja simboliku un konkrēti ripu, ko iemānam, te nu vai tas ir iespējams un kā īsti jādomā māksliniekam, oriģinālzīmējuma svastikas vietā, bet tad tieši uz ripas manuprāt visērtāk ir pārvietot LII vairogu, tā iemūžinot 19-tās piemiņu, nūjas kā zinām pretsvars kopējam fonam var ar palikt kur ir, nu kaut kā tā es domās sazīmētu, ja mācētu , bet kā jau minēju tas tik mans subjektīvi nekompetentais viedoklis

paldies izlaboju

Beidzot kaut ko uzmurgoju... Vismaz kaut kāda līdzība pēc logo beidzot ir
Jautājums kā to pašu logo ielikt formā?