Tema: I.1

eu presumo que deve ser semelhante. Senao ai é que as equipas mais fracas nao ganham nada, se os bons estiverem apenas no draft da I...mas parece-me que nao, nisso acho que todas as ligas têm draft com potencial parecido. Agora nas ligas + baixas será + dificil acertar nas escolhas devido a niveis + baixos das academias, isto para a maioria das equipas. Uma equipa com nivel 13-15 numa serie onde mais ninguem tem ... é bem provavel que corra bem.

Acho que só com o tempo se vai ver isso.
Vamos ver como corre e depois tentamos limar algumas arestas.

Eu aqui levei 3 Bs e 1 C

e quantos foram "tiros no escuro"?

Apenas 1 e saiu um B, e tinha outros jogadores observados com C mas preferi arriscar que foi na ultima ronda fui buscar o Mourinho.

Quem se safa bem são as equipas fracas que têm amizade com equipas de boa estrutura.. nada impede das boas equipas "ajudarem" as mais fracas passando-lhes informações sobre o potencial dos jogadores..

Alias, foi algo que foi falado que iriam evitar, mas que pelos vistos deixaram passar.

Sim, isso é possivel. Mas muitas das equipas mais fracas nao têm esse tipo de ligação.

E depois, esqueces-te que isso só vale a pena se a equipa amiga estiver na mesma serie. Se tiveres I e o teu amigo na II.3, nada consegues fazer.


As probabilidades de estarem amigos na mesma série são relativamente pequenas, acontece mais na I, mas na I as equipas nem devem precisar disso.

Hum, também tens de ter em conta que a avaliaçao é relativa e depende dos olheiros e dep econ. A mim vi agora os teus e aparece-me 2 com B, e 2 com C.

Mesmo assim, se foi apenas 1 no escuro, bem podes estar feliz com a sorte. Primeiro porque nao te limparam tudo o que tinhas descoberto antes de escolher, e segundo porque no escuro acertaste num B. Nada mau.

Eu por exemplo foram 4 no escuro, parece que 1 é B. O resto é C.

Claro que também precisam na I... tivemos cerca de 100 jogadores no draft.. só conhecia 35...

é preciso estar na mesma serie, mas temos/tivemos casos de familiares na mesma serie.. facilmente se passa a informação de uns para os outros, e nem é tanto a questão de dizer este é bom ou mau, mas mais a gestão de quem observa quem, evitando assim que se perca tempo a observar repetidos.

Vimos no hoquei que sobraram ainda bastantes B's no final, bastaria 3 amigos e era possivel ter todo o draft observado..

Há um ponto que tens de ter atenção, não convém observares os melhores qualificados no dratf, quando em certas rondas não vais poder ficar com eles. Eu fiz observações consoante as classificações dos picks que eu teria em determinada ronda.

Eu vejo ali 3 B e 1 C, até tinha 1 A observado mas roubaram o puto.

nesse aspecto é verdade, mas é dificil evitar que aconteça a partir do momento que os jogadores sao os mesmos para todos da serie. Como impedes alguem de revelar os jogadores que observou? So se meteres um policia a vigiar 24h por dia xD

Observar a lista toda pode ser interessante, sem duvida. Mas na I é + dificil que isso seja uma grande vantagem, as equipas observam bastantes jogadores. Mesmo que os 3 amigos descubram os As todos, podem nao levar nenhum no final. Se for numa série da III se calhar esse metodo era infalivel.

Mas sim, de forma geral, conhecimento é vantagem no draft.


Além disso, a informaçao que nos é dada também é vaga. Podemos deduzir que os A+ e A são bons, mas também raros. Mas por exemplo, os B é incerto. Terás B que aproximam-se do A e são bons, e terás B perto do C, e nao serao bons. E nao dá para distinguir.

Na minha havia um A, e uma porradona deles nivel B, devia ser mpara ai 50% do draft de nivel B lol

Acho que era o unico online visto que me pareceu que estava tudo a tirar pela ordem inicial da lista.

A 6/6 U Winger
B 6/6 U Defesa
Mais 2 de nota B, Winger L e um Winger R ambos 6/6 acho.

Isso nao é bem assim. O seres 16º na lista nao significa que leves o 16º ou lá perto, podes levar o 3º, o 9º ou o 15º. Podem limpar-te os jogadores entre 15-20 antes da tua vez. Pode variar muito.


Dai é muito complicado tu dizeres "Eu vou ficar com um destes".

Eu escolhi uns do principio, outros do meio, outros mais do fim. Os do fim deram C, no principio/meio achei alguns B e 1 A, mas na minha vez ja tinham ido todos.

Depende do que as outras equipas observaram. Podes pensar "vai tudo escolher do inicio, logo vou observar o fim"... e no dia, descobres que 2 ou 3 equipas observaram o fim tal como tu e levaram os melhores.

Simples... bastaria não vermos todos os jogadores com os mesmos nomes..só ai complicaria bastante essa "organização"

Quanto aos B's.. sim, acho que só quando eles chegarem da academia..mas ao considerarem-nos "key players" pressuponho que sejam jogadores de QM à volta de 75-80

Btw, as listas não deviam ter os nomes, eu sabia a avaliação de metade do draft ja que tenho um amigo na serie.

Escondendo os nomes tornaria bem mais dificil, apesar de pelas posicoes, longevidade e lado, ser posivel ja haver equipas a trocar informação