Tēma: Landstrænervalg, sæson 4

Personligt synes jeg ikke, at den kritik er berettiget. Jeg vil mene, at jeg har været god til at besvare de spørgsmål, som managerne har haft omkring spillere. Hvis folk har været useriøse omkring deres spillere, har jeg ignoreret dem. Det skal sige, at manageren for landsholdet ikke kan se spillerens egenskaber, hvorfor databasen har været essentiel, og som Henrik er inde på, så har materialet været begrænset. Jeg ville gerne se, at folk havde postet deres spillere, og været god til at opdatere, da det er ret enkelt. Den proces er blevet lagt på hylden, og en ny struktur er kommet frem. Jeg mener at det er svært, at vurdere, hvordan det kommer til at foregå i fremtiden. Personligt håber jeg på en periode mere, da jeg har fået et godt overblik over landsholdet, har fundet en stamme og dermed kan koncentrere mig om boblere samt taktik til landsholdet nu.

Jeg vil også gerne sige, at taktikken ikke må afhænge af andre, men af ens eget spillermateriale. Hvis et hold spiller offensivt, er det jo ikke ensbetydende at man skal gardere sig mod deres taktik, da man måske ikke har holdet til at spille på en kontraangreb, eller defensiv taktik. Jeg vil derimod i fremtiden forsøge at tilpasse taktikken efter mine spilleres evner, og på den måde sikre mig, at holdet præsterer.

Håber selvfølgelig at jeg er inde i overvejelserne hos folk - da jeg trods alt har ført holdet frem, hvis man kigger over sæsonen. Og ikke bare på de første 4-5 træningskampe.

Mit indlæg var egentlig heller ikke ment som kritik, selvom det jo nok endte med at se sådan ud - det skulle forstås som et underforstået indirekte spørgsmål til Romby om han mente der skulle mere struktur på landsholdet - i forhold til nu. Det var ikke ment som en stillingtagen til om der var tilstrækkelig struktur på holdet nu

Men det jeg synes at kunne konkludere, er at der ihvertfald er et par managere der vil køre den samme taktik igen og igen - men frygter I ikke at landsholdet bliver for gennemskueligt? Hvis nu holdet spiller offensivt hele tiden, vil alle modstandere jo bare prøve sig med kontra - og så er det da tvivlsomt at vi skulle komme frem til en finale i slutspillet. Vil I ikke hellere tilpasse holdet til omstændighederne, når nu der trods alt er så relativt meget spillermateriale?

Jeg mener ikke nødvendigvis altid at man skal ændre sin taktik, blot fordi man møder et hold, som kan have forudset hvilken taktik man spiller med. Det er en vurderingssag. Det er klart, at hvis man spiller mod et hold, som er på samme niveau eller bedre, så skal man overveje taktikken, hvis det ikke fungerer. Men ellers vil jeg forsøge at tilpasse niveauet. En anden dimenssion i denne taktik-debat, er holdets kemi, og pt. nærmer vi os noget rigtig fornuftigt, hvilket også er en af grundene til at jeg gerne vil fortsætte.. Holdet er for alvor på vej ind i den sjove fase, første sæson var jo en udviklingsperiode. Det er det stadig, men nu kan man begynde at høste frugterne af det arbejde som startede sidste sæson - medmindre det bliver en helt ny manager, som overhovedet ikke mener, at det fungerer.

en udviklings periode? Det var nu ens for alle hold. Ligesom sæson 2 er ens for alle hold, så første sæson burde vel være lige så sjov som nu?

men mht taktikken, så er der jo flere taktikker som passer til de samme spillere. Hvis det har lydt som om at jeg ville spille med samme taktik, eksempel vis som min modstander i aften, så var det ikke meningen. Det kunne ikke falde mig ind at spille 5-10 kampe i streg med fx offensiv stil. Det jeg mente, mener også at jeg skrev, hvis man møder svage modstandere. Men man møder jo selvfølgelig ikke svage modstandere hele tiden, når man spiller for landsholdet. Ergo, vil taktikken også være vekslende. Ergo, kan det da umuligt være nemt at lure ens taktik?

ok, jeg troede bare du mente mere generelt, mest fordi landsholdene jo trods alt er temmelig lige, det er jo ligesom de færreste landshold, der har et decideret svagt hold... Men godt du ikke ville spille 5-10 kampe i streg med samme taktik, det er bare fordi der jo f.eks. er nogen hold i 1.div. der gør det, og det er ikke noget jeg ønsker at se landsholdet gøre...

Okay. Første spørgsmål og allerede en misforståelse :/ Skal gøre mine svar korte og kontante fra nu af, så der ikke kan opstå flere misforståelser

Ja ja, men nogle udvikler jo deres kemi forskelligt..

okay, sygt nok. Det var jeg sq ikke klar over. Troede bare at den steg ens, med mindre man rykker rundt i kæderne. Hvor kan man finde noget viden om det?

Det tror jeg ikke man kan. Altså der er 4-5 spillere omkring 90 i kemi, og så er der nogle stykker der ligger med 80 og så falder den ellers bare..

Jamen, hvis man siger at man bruger de samme spillere hver gang, uden undtagelser, vokser kemien så ikke ens?

jeg spørger lige - sikkert lidt dumt - men har spillerne en særlig landsholdskemi, eller har de blot den kemi de også har på deres klubhold?

Nej... Slet ikke, sådan har det i hvert fald ikke fungeret indtil videre.

Er der forresten en melding på om Romby fortsætter som assistent hvis Mundi vinder?

Nej, jeg har endnu ikke besluttet hvordan det skal være, hvis jeg bliver valgt. Men sidste sæson fungerede det fornuftigt, så det kunne være en mulighed - fra min side.