Tēma: PPM hokeja izlase

No izlases tiek atskaitīti 2 aizsargi.

Raitis Skvorcovs , spēlētājs, kurš tā arī nespēja sasniegt izlasei nepieciešamo spēka reitingu un ar 1/6 tas arī nebūs sagaidāms tuvākajās sezonās. Individuāli skatoties uz šo spēlētāju, es teiktu, ka aizsargiem metiens nav noderīgs un tie 150 KR sadalīti reitinga prasmēm varbūt būtu devuši lielāku devumu izlasei.

Ulis Celms , šeit no izlases atvadās veterāns, kurš pagājušajā sezonā bija jau 4.maiņā un šosezon izkrīt no pamatsastāva. Tādēļ ir pieņemts lēmums atvadīties no šī spēlētāja un pateikt paldies par pavadīto laiku Senioru izlasē. Ulis Celms lielajā izlasē aizvadījis kopumā 39 spēles Pasaules Čempionātos un ir guvis 3 vārtus un atdevis 11 rezultatīvas piespēles.



Izlasei pievienojas jauns Vārtsargs Juts Ardijs , kurš ir potenciālu sasniegt samēŗā labu spēka reitingu. Varbūt ne tik augstu, cik tas būtu pēdējās sezonas, bet tik un tā.

Kopumā skatoties ar vārtsarga pozīciju ir diezgan pašvaki, pavisam nav konkurences augstākajā līmenī no jaunajiem talantiem, vismaz cik daudz es esmu spējis izpētīt. Ja kāds redz vai zin labu talantu, kas varbūt ir palaists garām, tad padodam ziņu.

Izlasei eksperimenta kārtā pievienosies 2 aizsargi, kuri jau ir ar 1/6, bet labu kopējo reitingu. Tā kā izlasē ir daudz brīvu vietu un pamatsastāvam vairāk par pāris draudzības spēlēm nevajag, tad ir sperts solis, lai izmēģinātu iespēlēt šos spēlētājus pāris sezonu laikā, un ja KI nokritīs uz 0/6, tad eksperiments nebūs veiksmīgs un nāksies samainīt ar citiem pēc pāris sezonām.

Tie būtu Heino Puriņš un Martins Sīkumnieks .

Spēlētājiem tiks norādīts manis aprēķināts spēka reitings. Iekavās tiks norādīts iepriekšējās sezonas reitings, lai redzētu, kas ir noticis pēdējo +/- 112 dienu laikā.

Vārtsargi

G1 Krišjānis Rītiņš , 1950 (1909), 34 gadi, 1/6. Šosezon ir jau sasniedzis G1 pozīciju un saglabās to uz ilgu laiku


G2 Raivis Meitēns , 1884 (1922), 39 gadi, 0/6. Reitings sāk krist lejā arvien straujāk, šosezon vēl būs G2 izvēle, bet jau nākošsezon visticamāk būs G3 un tad jau jāskatās cik ilgi noderēs izlasei.

G3 Fēlikss Neters , 1835 (1806), 35 gadi, 0/6 1.sez. Visticamāk pacelsies uz G2 nākošsezon, bet uz neko augstāku necerēt. G1 ir nenoķerams.

G4 Juts Ardijs , 1448, 27 gadi, 3/6. Tiks aktīvi iespēlēts dr.spēlēs tuvākajās sezonās.

Aizsargiem tiks norādīts esošais reitings, iekavās iepriekšējās sezonas reitings, Tehnikas attiecība pret Piespēli/Agresivitāti un Karjeras Ilgtspēja.

Aizsargi

1.maiņa

LD1 Muntis Lielkājis , 1687 (1664), 39%, 0/6 1.sezona
RD1 Ilvars Murzičs , 1847 (1873), 47%, 0/6


2.maiņa

LD2 Monvids Klaidulis , 1665 (1686), 48%, 0/6
RD2 Zintis Gross , 1578 (1553), 63%, 1/6


3.maiņa

LD3 Francisks Birzkalns , 1586 (1581), 73%, 0/6
RD3 Gints Leimanis , 1574 (1637), 74%, 0/6


4.maiņa

LD4 Toms Vadzītis , 1566, 39%, 1/6
RD4 Jāzeps Pusaklais , 1489 (1468), 69%, 0/6


5.maiņa

LD5 Vilis Dziedātājs , 1401 (1372), 46%, 1/6
RD5 Māris Parcinieks , 1401 (1358), 80%, 2/6




Rezervē

LD

Heino Puriņš , 1492, 52%, 1/6. Netiek iekļauts sastāvā, jo saspēle ir 0%, bet aizvadīs dr.spēles šosezon. Liela iespēja, ka jau nākošajā sezonā varētu doties uz PČ vismaz kā 5.maiņas rezervists.

Vilms Razgals , 1444 (1343), 5%, 2/6. Tehnikas trūkums apšauba spēlētāja lietderību izlases līmenim.

Māris Ceplītis , 1304 (1185), 45%, 3/6



RD

Martins Sīkumnieks , 1436, 96%, 1/6

Līvs Brūderis , 1431 (1400), 28%, 1/6

Alberts Gruzis , 1223 (1132), 75%, 3/6 1.sezona

Miķelis Plezniņš , 1189 (1117), 89%, 3/6



UD

Reinis Āboliņš , 1380 (1359), 59%, 3/6

Kaspars Kaļķītis , 1299 (1234), 59%, 2/6

Metieni: Metiena prasme ir svarīga visiem spēlētājiem, izņemot vārtsargu, lai tie spētu gūt vārtus. Jo augstāks ir metiena reitings, jo lielāka ir iespējamība, ka spēlētājs izmantos savu vārtu gūšanas iespēju. Aizsargi ar augstu metiena prasmi parasti gūst vairāk vārtu no zilās līnijas.
Nav viss tik plakani, metieni ietekmē komandas rezultivitāti arī caur aizsargiem. Tas tā, tikai replika pie viedokļa, ka aizsargiem metienu nevajag trenēt!

Tam ir kāds pamatojums ar sakarīgu izpēti vai spēles kodu, vai tikai uz sajūtām, ka tā būtu tikai loģiski?
Man liekas dīvaini ir ieprogrammēt metiena notikumu un metiena izdarīšanas brīdī kalkulācijā iekļaut visu spēlētāju metiena kvalitāti un tad veikt metienu pa vārtiem. Šī ir ciparu un kodu spēle, un vienīgais, kur labi vadīties ir pēc spēlētāju individuālās statistikas. Spēlētāji nesāk mest daudz precīzāk, ja komandā ir izteikti labs metējs.

Un tad tev pašam ir Vils Brūderis komandā, kuram nav trenēts metiens. Kā tu vari rakstīt šādu komentāru, kad tu pats to neievēro? Jebšu, kā es varu uztvert nopietni tevis teikto, ja pats tu to nedari, ko tu raksti.

Salīdzini savu Brūderis un Razgalu pēdējās 2 sezonas. Brūderim nav metiena un ir trenēta tehnika. Razgalim ir liels metiens un nav trenēta tehnika. Abi ir vienā līgā. Abi ir līdzvērtīgi spēka reitingā.

Un pasaki vai metienam ir nozīme izteikta? Kur būtu tie zilo līniju vārti? Zini, ko es uzreiz redzu? Ka Razgala netrenētā Tehnika dod viņam vairāk nekā uz pusi noraidījumus.

Komandas informacija - pie komandas speka ir opcija metieni . Metieni tiek rekinati visai komanda kopuma, attiecigi ja aizsargiem bus metiens, uzbruceju realizacija tikai paaugstinasies, paaugstinasies ari komandas speks .

Aizsarga jauniba vinam metienu nevajadzetu trenet, bet kad KI ir 2 vai 1, domaju metienu ir vieglak uzaudzet neka aizsardzibas spejas .

Nu kur tādas gudrības tu izdomā. Kur ir tas pierādīts ar kaut ko taustāmu? Metiena rādītājs tikai norāda komandas vidējo vērtību un neko vairāk. Tas ir no pirksta izzīsts, ka tas rādītājs tiek sadalīts uz galviņām brālīgi.
Basketbolā skaisti to parāda soda metienu %. Jo mazāks trenēts metiens, jo sliktāk met soda metienus individuāli.

Latisenkovs jau tev atbildēja, aizsarga metiens dod komandai kopējo metiena pieaugumu un uzlabo momentu realizāciju, neskaties to tikai aizsarga reitinga kontekstā. Tehnikai arī ir citas kvalitātes, kas dod komandai savas priekšrocības katrā spēlētāja pozīcijā, kuras nav norādītas pamata prasmēs. Starp citu, arī tehnika, tāpat kā metiens, nav aizsarga pamata prasme. Aizsargam uzkačāts metiens dod priekšrocības uzbrukumā, bet tehnika aizsardzībā. Abi ir vienlīdz svarīgi!
Tavi individuālie reitinga aprēķini tomēr neķer visas spēles nianses.
Tehnika: Šī prasme ir ļoti daudzveidīga. Vārtsargi to izmanto, lai palielinātu savu atvairīto metienu procentu, pateicoties labākai reakcijai un labai pozīcijas izvēlei. Aizsardzībā šī prasme ir nepieciešama galvenokārt viens-pret-vienu cīņās. Tā palīdz uzvarēt šīs cīņas, pateicoties labākai nūjas kontrolei un ātrumam, un samazina noraidījumu skaitu. Uzbrucējs ar labu tehniku var būt efektīvs viens-pret-vienu cīņās, pateicoties ļoti labai nūjas kontroles prasmei un labam ātrumam. Tehniskums spēlētājiem palīdz arī uzvarēt iemetienus.

Centra pozīcijā tehnika ir sekundārā pamatprasme.
Malējiem arī tāpat.
Vārtsargiem tā ir sekundārā pamatprasme.
Šīm 3 pozīcijām tas ietekmē spēlētāja reitingu. Visi tāpēc trenē 2:1:1.

Aizsargiem tas samazina noraidījumus. Tur nav nekas cits uzrakstīts ceļvedī. Tehnika neietekmē aizsarga reitingu.

Tas taču ir absurds uzskatīt, ka tavas komandas cits spēlētājs metīs precīzāk, ja citam spēlētājam būtu uztrenēts lielāks metiens. No kurienes jums tādas idejas? Es prasu kaut ko taustāmu nevis izdomātas lietas no zila gaisa.
Tas, ka spēles un komandas informācijas atskaitē ir norādīts metiena lielums, ir tikai statistika visai komandai kopēji, nekas vairāk.

Un kāpēc ignorē Brūdera jautājumus? Kāpēc pats netrenē metienu?

Lasi ceļvedi, lasi ceļvedi.., tava otrā rindkopa apliecina, ka vēl neesi to uzmanīgi izlasījis! Redzu, spītīgi vēl turies pie sava viedokļa, ka tam nav nozīmes, bet ceļvedī taču ir skaidri viss uzrakstīts par metienu, ka tas ir svarīgs visiem spēlētājiem, izņemot vārtsargu un palielina spēlētāja iespējas gūt vaŗtus, nu c'mon..

Brūderim ir slikts metiena Q, tāpēc nav vērts, bet visiem aizsargiem, kuriem ir labs metienu Q, to trenēju līdz 200-250 robežai.

Ko es ignorēju? Kāds cmon? Metiens ietekmē katru spēlētāju individuāli, tieši tā ir tas uzrakstīts ceļvedī. Metiens ir svarīgs katram laukuma spēlētājam. Tur nekur nav rakstīts, ka visas komandas metiens tiek saskaitīts kopā, izdalīts uz galviņām un tāds cipars tiek ņemts vērā aprēķinot spēlētāju metiena precizitāti spēles laikā.

Es skaidri un gaiši saku, ka tas ir individuāls rādītājs un spēlētājs nemat precīzāk no cita spēlētāja trenētā metiena.