Izvēlēties valsti: | Latvija |
Nevaru atļauties tādu dārgumu. Žēl, ka nav laicīgi paceltas papildprasmes augstākā līmenī, pagarinātu karjeru vismaz uz pāris sezonām ilgāk izlasē.
Ar papildprasmēm jau viss OK, pieredze varēja būt lielāka. Bet jā 3 reizes (par līguma izpirkšanu) es izturēju 100+m nojaucot sadaļas, bet nu tagad esmu bankrota priekšā.
Tas nav tas, ko es ar to domāju. Kad spēlētājs sasniedz 0/6, tad visas prasmes sāk krist lejā vienlaicīgi. Katrs pazaudētais punkts no piespēles un tehnikas atspoguļojas kā 2 pazaudēti punkti no Uzbrukums. Ja piemēram noziedotu 100kr no uzbrukuma, un sadalītu tos kā papildus 50 punktus piespēlei/tehnikai, tad spēka reitinga kritums pirmās 4 sezonas būtu mazāk drastisks un saglabātu vietu izlasē kopumā savas 2-3 sezonas ilgāk vidēji.
Varbūt kādam turīgākam tautietim interesē 2. kategorijas neierobežoti brīvais aģents, izlases spēlētājs Daimonds Bunkurs ? Diemžēl nenoturēšu, jo par iepriekšējiem aģentiem jau ir paņemts maksimālais aizdevums.
Uzsolīju un vinnēju bidu, ja neizvēlēsies viņu paturēt, tad Bunkurs nonāks pie kobrām..
Hokejā var pavilkt šādas summas par vienu sezonu uz vienu spēlētāju?
Apsveicu, vismaz paliks Latvijā. Man nebija iespēja noturēt.
Tikai top komandas, vai arī veiksmīgi pircēji un pārdevēji.
Lielas summas sola tikai par dažiem un tad arī ne vienmēr. Par 1/6 un 0/6 summas baigi staigā, no lielām, līdz niecīgām. Kopumā katru sezonu esmu nelielos plusos. Taču aizstāvēšanai aiziet kāds pusmiljards sezonā apmēram.
Lielas summas sola tikai par dažiem un tad arī ne vienmēr. Par 1/6 un 0/6 summas baigi staigā, no lielām, līdz niecīgām. Kopumā katru sezonu esmu nelielos plusos. Taču aizstāvēšanai aiziet kāds pusmiljards sezonā apmēram.
Kāda tev ir doma ar vārtsargiem uz šosezonu? Vesela nedēļa būs pagājusi, bet Neļķēns nav, piemēram, atskaitīts no izlases, bet tā vietā ir izsaukts uz spēli šovakar.
Bunkuram laikam ir kreņķis, ka netika noturēts. Jau pirmajā spēlē pret savu bijušo klubu ņem un gūst 2 vārtus!
Gribēja atzīmēties un pazīmēties jaunajās mājās, izdevās!
Atvainojos PPM izstrādātāju vietā par Latvijas zaudējumu Portugālei 1. līgas čempionāta pusfinālā. Man tam izskaidrojuma vienkārši nav!
Vienīgais, ko tu izvēlējies darīt ir spēles laikā nomainīt vārtsargu. Tu nemainīji neko taktikās. Un izejot cauri tam pašam PPM ceļvedim, PSI taktika ir vājo komandu taktika. Iepriekšējā spēlē pat esot vadībā tu izvēlējies mainīt taktikas, bet šeit cieti un konkrēti ar vienu taktiku visu spēli. Tas pats notika arī iepriekšējās sezonas spēlē pret Lietuvu. Zaudējot visu spēli, taktika netika mainīta. Trīs lietas, labas lietas.
Vai Tu raksti rakstīšanas pēc vai mēģini rakstīt kaut ko sliktu tāpēc, ka pagājušogad atlaidu Tevi no asistenta amata tieši par tukšo runāšanu?
Vai mana taktika bija uz Portugāles prettaktikas? Nebija!
Visi pārējie parametri krietni labāki mums, metienu pārsvars trīskāršs, iemetieni labāki mums, noraidījāmies trīsreiz mazāk, vārtsargi mainīti.
Vai mana taktika bija uz Portugāles prettaktikas? Nebija!
Visi pārējie parametri krietni labāki mums, metienu pārsvars trīskāršs, iemetieni labāki mums, noraidījāmies trīsreiz mazāk, vārtsargi mainīti.
Tā vietā, lai varbūt padomātu, ka taktiskā izvēle nebija pareiza, tu mēģini pasniegt, ka mans komentārs ir kaut kāda atriebība par asistenta pozīciju.
Prettataktika tā nebija, bet tā pati par sevi ir taktika, ko ieteicams ir izmantot pastarīšu komandām. Vai tu zaudēji 95% uzvarētu spēli? Visticamāk, ka jā. Bet tas nemaina faktu, ka taktikās tu izvēlējies neko nemainīt pie negatīva scenārija.
Prettataktika tā nebija, bet tā pati par sevi ir taktika, ko ieteicams ir izmantot pastarīšu komandām. Vai tu zaudēji 95% uzvarētu spēli? Visticamāk, ka jā. Bet tas nemaina faktu, ka taktikās tu izvēlējies neko nemainīt pie negatīva scenārija.
Tavas iecienītākās tēmas
Jaunākie komentāri