Tema: Reprezentacja - Rozmowy ogólne

Tak na marginesie, w mojej ocenie pierwszy mecz towarzyski w sezonie (przed ewentualną zmianą selekcjonerów) nie wpływa na energię

Przeprowadziłem parę testów odnośnie bramkarzy w ręcznej i wynika z nich, że podanie lepiej im trenować na 65% niż 55% bramkarstwa, co mnie totalnie zaskoczyło, bo 60% już wydawało mi się lekko za wysokie, ale być może takie właśnie jest najlepsze dla bramkarzy. Dla techniki i szybkości mam za mało danych, ale nie trenowałbym powyżej 30% ani poniżej 20%.

Co do bloku u obrońców oraz rzutu u graczy ofensywnych, wpływają na siłę formacji niezależnie od pozostałych czynników. Ani zgranie, ani energia, ani doświadczenie nie zmieniają siły rzutu, a siła formacji obronnej do kombinacja siły formacji ofensywnej oraz bloku zawodników występujących w tej formacji.

Czyli dla zawodników z pola rzut oraz blok polecam trenować w zależności od jakości

To ciekawe co piszesz. Żeby doprecyzować, takiemu bramkarzowi z wyższymi podaniami rosła siła bramkarstwa czy statystyki takie jak asysty czy może skuteczność obron? Chociaż wyższe podanie jeśli już powinno sprawdzać się w szybkich atakach i asystach raczej (tak by wynikało z przewodnika). Swoją drogą skanuję sobie trochę topowych klubów i nikt nie trenuję tak bramkarzy, dlatego o to dopytuję.
Technikę i szybkość u bramkarzy ja na razie na 25 zostawiam. Nie widziałem żadnej różnicy gdy trenowałem te parametry na 27.

Co do bloku to się zgadzam. Bacański gra teraz w obronie nie wiele gorzej niż Golemac (różnica w sile obrony była tylko 14 lub 15 na korzyść Słoweńca). Wydaje mi się też ,że uniwersalnych zawodników jeśli już to lepiej mieć na skrzydłach niż w rozegraniu - tam siła obrony bardziej spadała gdy próbowałem dać pograć komuś z ofensywy. Tu by pewnie, więcej mogli powiedzieć, managerowie, którzy grają na jedną szóstkę - ja jakiś zaawansowanych obliczeń też przy tym nie robiłem.

Muszę skorygować swoją wypowiedź. Właśnie sobie sprawdzam obserwowanych zawodników z całego tygodnia i jest w niej czeski bramkarz, który był najlepszy statystycznie w poprzednim sezonie w 1 lidze z treningiem 100-85-60-28-28. Ligę tą jednak dopiero zaczynam obserwować, więc ciężko mi coś więcej z tego wyciągnąć.

Szybciej im rosła siła. Moje analizy są zaburzone przez zgranie, doświadczenie i energię.
Ale zrobiłem sobie współczynnik
PU=(Brm+Blk+Pod+Tch+Szy)*(1+zgr/1000+dośw/1000)*ene100 i to dzielę przez siłę bramkarstwa.
U bramkarza z treningiem 100-75-66-26-26 wyszło niecałe 6 (Im mniej tym lepiej), u bramkarza z rozkładem 100-75-55-26-26 wyszło 6,04

Super, że jest kilka tak mocno zaangażowanych managerów! Wypowiem się trochę w kwestii bloku u obrońców. Kilkanaście sezonów temu zauważyłem tą zależność o której piszesz. Zawodnik, który ma bardzo duży atrybut bloku, znacząco podnosi wartość obrony w sile drużyny. Natomiast z mojego doświadczenia nie przekłada się to na wyniki meczów. Dawno temu przed kluczowym meczem mój obrońca złapał kontuzję, zaryzykowałem i kupiłem na szybko beznadziejnego grajka, który miał wytrenowany blok o kilkaset punktów więcej niż cokolwiek innego. Ten jeden gość podniósł siłę obrony o jakieś 20pkt. Upatrzyłem w tym receptę na zwojowanie świata i nakupilem takiego szrotu. Moi przeciwnicy mieli skuteczność na poziomie 95% , wpadało wszystko co szło w bramkę. Dlatego uważam, że mimo znaczącego wzrostu siły drużyny, nie przekłada się to na wynik. Dodam, że sytuacja była bardzo dawno jak jeszcze byłem żółtodziobem

I to co piszesz to kolejna kwestia. Menedżer JPNWRT zwrócił uwagę, że drużyna z siłą 400-300-300-200 będzie osiągać gorsze wyniki niż drużyna z siłą 300-300-300-300. Na pewno takie podejście jest prawidłowe w koszykówce. W ręcznej jednak ciężko oczekiwać, żeby bramkarz nie miał wyższej oceny przy podobnym CW. Ja zauważyłem, że większe znaczenie ma siła formacji ofensywnej. I ma dla mnie sens, że ma ona większe znaczenie od bramkarstwa (pracuje na nią 6 zawodników, a nie 1) i rzutu (to tylko 1 umiejętność). Ale swoją cegiełkę do wyniku formacja obronna, bramkarz i rzut również dodają.

Szukam menedżera chętnego na stanowiska asystenta selekcjonera. Czasem przydałoby się spojrzenie innej osoby na taktykę, ustawienie składu. A może również dostałbym podpowiedź kogo powołać/zwolnić z kadry. Chętnych proszę o wysłanie PW. Pozdro

Niska vs b.wysoka i co? I jajco, przegrana 34-27, no w 1 połowie rozgrywający na 4-2 wpadli, ale i tak ważność powinna pomóc. Rozbrajają mnie te wyniki ostatnio

Bardzo interesujące rozstrzygnięcie awansu z naszej grupy eliminacyjnej. Austria i Bułgaria zakończyły z 7 punktami i bilansem bramek +15. O awansie Austrii zdecydowała większą liczba zdobytych bramek.
Innym ciekawym rozstrzygnięciem jest brak awansu Rosji na mistrzostwa. Przegrali z Litwą, która ma wyraźnie mniejszą siłę jednak silnik miał inne zdanie. Trzecią drużyną której awans można uznać za niespodziankę to Belgia z którą spotkamy się na samych mistrzostwach. Blisko awansu były Chiny ale ostatecznie zabrakło im jednego punktu