თემა: Proposte

Ma se stiamo parlando di ricambi di squadre, chi ti ha parlato di playoff in prima lega.

E non prendere in giro la gente.
Playoff in prima serie per che cosa?

Stiamo parlando da inizio della discussione di neoretrocesse. E' chiaro dall'inizio.

Scusa io non ho niente contro di te sia ben chiaro.
Le critiche secondo me però è giusto farle se sono costruttive, se, come credo, non ci sono possibilità di fare grossi cambiamenti, è inutile continuare a lamentarsi per una giornata altrimenti questo post diventa uguale a quello dei rosiconi.

Allora forse non ti è chiaro...se la stagione dura 112 giorni devi fare in modo che tutte le leghe giochino lo stesso numero di partite in campionato, se metti i PO li devono fare anche in lega I...questo è un gioco, non puoi fare la lega I con 16 squadre e nelle leghe minori i PO...ci si ritrova in I con sole 30 partite, mentre nelle altre leghe anche 40 partite...non si può fare in un manageriale online...le partite devono essere uguali per tutti...è chiaro questo?

Non prendo in giro nessuno ma se uno non arriva a capire...

Mi sembra di parlare con un muro.

Già ora ai playoff non vanno tutti.

Io ho fatto critiche, non polemiche.
Ho portato dati oggettivi, sono numeri.

E pensare che il sistema nasca perfetto mi pare assurdo.

beh, anche io ho portato numeri e non ho notato cose così strane come tu dici... cmq ognuno ha le sue idee e se le tiene...

L'analisi sulla lega III non può essere spinto molto oltre perchè negli ultimi gironi ci sono squadre troppo giovani per poter competere con quelle retrocesse dalla II. Dei primi 4 gironi (quelli più competitivi, a parte il primo, c'è da notare innanzi tutto che ci sono 2 retrocesse, quindi spareggio vinto dalla squadra di terza. Nei gironi 2 e 3 solo una delle retrocesse occupa un posto utile per la promozione, così come nel girono 4 (aperto ad ogni tipo di risultato) fino alla scorsa giornata.
Ripeto di essere approdato, dopo una scontata promozione dalla IV, nel girone III4 nella stagione 4 ed eravamo 10 manager attivi, ora siamo 19 quindi non vedo questo impoverimento di giocatori in Italia. Giocando un manageriale mi pongo obiettivi alla mia portata e formulo strategie di lungo termine per colmare il gap dalle grandi, altrimenti farei un altro tipo di gioco.
Credo che i veri problemi del gioco siano altri:
1. gironi bloccati che favoriscono la crescita di chi nasce in gironi a numerazione molto alta, chi è costretto ad incontrare la lega II1 sul suo cammino avrà vita molto più difficile di chi si ritroverà nei gironi dal 2 al 4;
2. poca giocabiilità tattica, che spero sia migliorata quando si arriverà ad un appiattimento generale dei valori;
3. stipendi insensati dei dirigenti.

Non ho letto tutto il carteggio, ma cmq...

112 giorni per una stagione sono un infinitá, basterebbe aggiungere una partita ufficiale in piú alla settimana per dare piú senso a sto gioco.

Un altra cosa su cui mettere le mani sarebbero i tempi biblici delle costruzioni. Far aspettare fino a 119 giorni é una roba davvero maligna.

I giochi in se non sono clamorosamente buoni, il discorso tattico é misero (quasi osceno per il calcio, un po meglio per l'hockey), la sensazione che un risultato sia arrivato per le scelte fatte é piú o meno inesistente.

Ci sta che la gente si rompa le scatole quando ogni possibile progresso richiede una vita.

Dell'economia non vale nemmeno la pena parlare mi sa, é una cosa da fuori di testa.

Bravo. Parliamo di cose serie! Caro tatedomina, qui nessuno ha nulla contro di te e nessuno pensa che Ppm sia perfetto ma, con tutti i problemi grossi che ha sto gioco, tu i stai fossilizzando sul più stupido! Dico anche io 3 problemi strutturali che secondo me impediranno a ppm si sfondare come meriterebbe:

-Gli stipendi dei dipendenti. Sono veramente fuori da ogni logica, e questo ne influenza anche il mercato: nell'hockey è la terza volta che metto sul mercato 2 ottimi manager a 10k e continuano ad andare invenduti. Senza senso.

-I free agent. Sono una follia che si sono inventati per cercare di rendere più realistico l'hockey e hanno poi stupidamente esportato al calcio. Peccato che i free agent hanno un senso nel mercato in stile americano, dov'è tutto basato sugli scambi e i free agent,ma non hanno senso in un mercato in stile "calcistico" come c'è su ppm!

-Le modifiche che ogni tanto si inventano per migliorare l'economia (come quella di abbassare i compensi degli sponsor nei paesi con minor numero di leghe) che hanno come unico effetto quello di generare malcontenti e abbandoni dovuti al fallimento delle squadre.

Insomma, il problema di Ppm sono i SOLDI!!! A pensarci, sto gioco sembra davvero reale, a volte...

e quando gli dai spazio ai giovani tu??? non lo fai nemmeno contro i no team in lega 3 (vedi Dal Bianco)

mi spiego meglio.. scrivi che hai tappezzato di giovani la squadra dandogli spazio, vado a vedere i tuoi giocatori e trovo zero 17enni, due 16enni e 2 15enni. tra questi, l'unico interessante è Dal Bianco, con ottimo potenziale ma exp praticamente a zero. gli hai fatto giocare 2 partite su 18 in lega III?? direi che nessuno da meno spazio di te ai giovani

Tranquillo rispetto agli altri e' molto scarso e vorrei che migliorasse molto prima... Poi piano piano lo avra' ... Lo sai che qualcuno ha fatto la stessa domanda per Neumaier? Basan , da rin ecc...

Poi uno siano a 18 anni e giovane direi xD

Autoccorect .____. * e'

beh, rispetto a me è giovane anche un 40enne, che c'entra