თემა: Proposte

mah, e gli schemi non dovrebbero incidere?....

proposta già fatta, immagino saranno parole al vento (virtuale)
rendere le qualità delle pescate meno scontate, vedo sempre e solo: pescatona = Q decenti o alte, pescate irrisorie = Q schifose. Se il problema è per il sovraffollamento generale di giocatori per tutte le squadre...saranno affari miei se vorrò puntare su giovani con le Q alte ma con AT bassi per la mia serie no? ALMENO ogni tanto potrei vendere qualcosa al mercatino delle pulci il venerdì

Ho discusso con qualche utente, ma anche con Desperino, su alcune proposte che spero verranno inviate anche agli organizzatori europei.
Ad ogni buon conto le invio a tutti.
Vorrei segnalare alcune modifiche che – col tempo – potrebbero essere apportate per rendere il calcio ancora più appassionante. Vado per argomenti.

- Voto ai giocatori per ogni partita, amichevoli comprese e non il Rat attuale. Si può comprendere la effettiva prestazione del giocatore.
- Voto alla squadra, così come appare attualmente, ma da estendere anche alle amichevoli, per capire le potenzialità della squadra al variare di formazione.
- Aumento skill dei giocatori per prestazioni positive e diminuzione per negative.
- Cessioni (e acquisti) in prestito, mediante elenco di giocatori destinati dalle squadre. Le squadre con maggiore rating producono giocatori in quantità. Sia da vendere che da prestare, dunque (per uno o due stagioni, ad esempio).
- Possibilità di time-out durante l’incontro (uno per tempo, a richiesta, di un solo minuto, per cambi e variazioni tattica)
- Intervallo fra 1° e 2° tempo di tre minuti.

Sottopongo queste mie idee agli organizzatori, convinto che migliorare il gioco lo renderebbe ancora più bello.
Saluti
Bruno Castagna – Ixia Carolei serie III.6

Qualche pensiero sulle tue proposte:

- Voto giocatore: preferisco il rating. un utente nuovo in una lega troppo forte per lui non capira mai come/dove stanno i suoi giocatori.
- Voto squadra: C'è già. È la forza totale sulla pagina della squadra. Il voto delle amichevoli piace.
- Aumento/diminuzione: Mai!! Già così com'è le squadre non vogliono salire in una lega più forte, se poi rischiano di perdere troppe partite e non migliorare le skill scendono in centinaia nelle leghe più basse
- Prestiti: una squadra forte non presta i suoi gioielli a quelle con le strutture scarse. in più c'è il rischio di accordi tra squadre. e le forti diventerebbero ancora più forti se a tempo dato si trovano i giovani belli pompati di esperienza.
- Cambi e intervalli: Ci sono tante persone (per causa di mancanza tempo e/o fuso orario) che non possono seguire le partite al live, sarebbero troppo svantaggiati

non capirmi male, non voglio distruggere ogni proposta che uno fa, però c'è da pensare sempre in modo globale, come le squadre forti e/o furbi potrebbero sfruttare la situazione

in parte d'accordo e in parte no...
io penso che nell'hochey certi giocatori pur di fargli fare esperienza li fai allenare un pochino meno...
altra cosa...non ti sembra che più o meno già i migliori giocatori si spartiscano i migliori sul mercato..nell'hockey vedo che i migliori girano nelle stesse squadre...poi mi sbaglierò io ma questa è la mia impressione...

basta mettere nell'opzione di prestito che chi prende in prestito in giovane abbia determinate strutture...

Hai fatto benissimo a postarlo qui, così capiamo quali proposte possiamo inoltrare e quali no

Allora.. Il voto dei giocatori com'è ora si può capire se tizio è schierato bene o meno, essendo ininfluente l'avversario..Anzi, io opterei per togliere l'energia da questo calcolo (cosa ne pensate?) in modo da poter raffrontare due giocatori anche se siamo a metà stagione senza spulciare tutte le partite.

Voto alla squadra anche per le amichevoli si potrebbe fare, a me piacerebbe che fosse inserito nel report di ogni partita, così uno può notare le varie differenze.

Aumento/diminuzione skills assolutamente no, come ha detto Honga ci son già problemi su promozioni/retrocessioni, sopratutto all'estero.. Qui in Italia ancora no, ma all'estero la gente si fa retrocedere per guadagnare di più (valli a capire ).

Cessioni in prestito..mmmm..a me piacerebbe, ma c'è sempre il problema dei furbi e sarebbe un lavoraccio per i GM, penso non siano interessati ad implementarlo..

I timeout e la pausa no sicuro, hanno costruito il manageriale in modo che uno non deve esser per forza online quando giocano le partite, quindi non lo implementeranno.. Inoltre i calcoli delle partite avvengono 20 minuti prima che noi le vediamo, quindi è fisicamente impossibile.. Non si svolgono "in tempo reale"

Qualcuna di queste proposte può esser presa in considerazione, altre no.. Quelle che possiamo prendere in considerazione dite cosa ne pensate, così vediamo se piacciono o meno

guarda il mio avversario di oggi...in lega III ha 100 punti di rating meglio di me...e poi si capisce perchè si vuole rimanere in leghe minori...perchè cmq hai valutazioni migliori che essere negli ultimi della lega I....

Per ogni giocatore bisognerebbe inserire i link diretti alle sue ultime 3 partite. Così per i giocatori in vendita non si dovrà spulciare tutte le partite per trovare il loro voti

i punti del ranking non ti portano a sviluppare la squadra allo stesso livello di coloro che giocano in serie superiori grazie alle entrate economiche!!

oppure che i giocatori in prestito si allenino con le strutture della squadra di provenienza... volendo questo si potrebbe mettere anche come opzione...

mah.. io ritengo utile che ci sia la valutazione dell'energia nel voto, almeno uno può scegliere se schierare un giocatore più forte e più stanco o uno che alla fine è più debole, ma essendo più riposato, magari prende un voto maggiore...

cosi però stra pompi un giocatore in skill e in esperienza cosi da tornare un mostro senza nemmeno fare un minimo sforzo.... cosi si avvantaggiano le grandi.... ma è anche vero che anche le piccole ci guadagnano.... pagano solo lo stipendio e lo prendono gratuitamente... andando cosi a migliorare la propria rosa.... non male come idea....

il discorso dei prestiti io penso ceh sia valido magari quelle della prima serie posso prestare al massimo a quelli di seconda e quelli di 3 a quelli di 4 magari dei prestiti che durano 1 mese

saluti

Riguardo il discorso sull'energia è vero anche quello che dice Jon.

Quello dei prestiti invece non mi piace affatto.. Uno di I può prestare un giocatore per lui "inutile" ad uno di III e magari far vincere la sfida-scudetto così dal nulla, senza che gli avversari se ne accorgano.. No no, troppi casini in più