件名: U19 basketbola izlase

Par Taviem plāniem nākamās 2 sezonas vadīt U-19, pēc tās kura sekos:
Esmu kategoriski pret un ceru kopiena atbalstīs, jo tāpat kā šo sezonu U-17, pirmo ar U-19 Tu norakstītu.

Man ir savs plāns un virzība uz tā realizāciju. Izdosies vai nē, bet vismaz kaut kas tiek darīt z kaut ko cerēts

Pats ja apskatījies iepriekšējo postu, tad redzēji ka tur pilna komanda laba nesanāk no tiem 17niekiem un tagad viņi saņēma mazāk kā ierasts, nākamajā sezonā 18g arī tikai paši labākie saņem ko un tad vēl pēc sezonas viņi ar mani vai bez manis vadībā nevilks tā pat.

16niekiem ir stabils sastāvs un labas Q, tāpēc tie džeki noķers un apdzīs 3-4 no gadu vecākajiem, bet ja jaunāki ir labāki par gadu vecākiem, tas rādītājs strādā par sliktu vecākajiem, ka ir švaki.

Ja būs kāds cits normāls vadītājs, arī neskumšu.

vins 100% parcels savu farmu uz u-19,un vinam tas izdosies

Not sure he has a place, but:

Arvīds Rūkonis

Padzen augšā saviem C, Kalnroze, Cālītis u.c., piespēli, lai uz 100lec,agr. ir 40 un uz 200 ir 80 vai tuvu tam. metienu arī piespēles līmenī tāpatās.

Centriem piespēli vajag 20 no 100 lēciena.

Man vajag šādā attiecībā, ne man, bet pareizāk sakot U-19. Pēcāk, atkal varēsi pasavam laist 20/100.

Vari iedot kādu pamatojumu vai domu gājienu tam?

No Bukiem prasa vairak,savadak nekadi.

Vēl daži varbūt sastāvam:

Dāvids Plucis
Auseklis Ūpis
Emīls Pļauja

Paldies, šīs kandidatūras tiks izskatītas, kad tikšu ievēlēts, ja tikšu.
Tas ir tā kā pats trenēju un tīri intuitatīvi vadīts, man personīgi, liekas, kad klubam labākas sekmes šajā pozīcijā. 20/100 pa maz. Tāda nopietnāka pamatojuma nav, no savas pieredzes spēlējot.
Kur ir pamatojums 20/100, kāds, kāpēc šādi trenējam?

No ceļveža, varu minēt.

Tur tiēši tā konkrēti bija minēts, vai tas tāds pieņēmums, izrietot no tur rakstītā. kaut ka vairs vards varda neatceros..

Pašā sākumā es ar Aigiņu shēmojām un prātojām kādas isti varētu būt tās attiecības. Tur labi varēja redzēt, ka 2-4-6-8-10 veido katram spēlētājam 30 kopumu un arī saskaitot visus spēlētājus kopā, tad katrai prasmei arī bija vienāda kopēja summa un laikam tā bija 30. Neskaitās iekšā metiens un bloks, to tā grūti bija saprast, itkā ja visiem dotu 6 un 6, tad beigās būtu 30, tad nu grozījām visādi teiksim SG 10 un 2, tomēr padumji likt pret pretinieku labāko metēju tikai 20% aizsardzību Vai kādēļ PG vajag 6/6 jeb par 40% lielāku aizsardzību kā SG. Tad tas metiens un bloks palika gaisā un tāds tas ir vēl šodien

Vēlāk jau rādījās ka vienkāršais 1/2/3/4/5 variants arī dod vislielāko reitingu +/- laikam, ja augumi ir pozīcijas normās.

Godīgi sakot galīgi negribās trenēt augšā tagad 2x piespēli, jo vairāk patīk PF un C kad paceļ biki agr/lēc vai tehniku.

Varu pacelt pa kādi 5-8% ja tiešām nopietni tev tā vajag, tomēr dzīt augšā 50 piespēles punktus centram galīgi negribas, jo pēc tam būs 250/250 agr/lēc un 100/100 ātr/teh 5-6 sezonas jāatgūst Kalnrozem

Cālītim tie skaitļi mazāki, bet piespēles Q tikai 62, arī nav aiz labas gribas trenējams.