件名: U19 basketbola izlase

Un komandas līderis rumāņiem pēc KR, Stans, beigās pēdējā minūtē iemeta visus 5 pts, viņš bija arī sataupīts-enerģijas ziņā, ne visas spēles bija spēlējis.
Pietaupit līderi, arī šad tad labi izšķirošām spēlēm

Tad tik sāc skautot rumāņus.

Ieslēdzu 3/4 tieši kad šie 3+1 iemeta, bet nu vēlāk jau izdevās atspēlēties un tikt +4 pat laikam pirms beigām. Pamanīju ka Admirālis beigās baigi uzņēmās, bet PG jau vissliktāk no visiem met %, tas patraucēja un tie 2 sodiņi garām, kā arī viņiem tā uzbrukuma bumbam beigās nogalināja visas cerības un pēdējās sekundes laimi

Interesē arī kāpēc Gunz neko neraksta un var noprast ka pilnībā tu vadīji izlasi!? Kāpēc tā?

Tā ir, martins085 pārņēma pilnībā darbus, un uzskatu darīja to ļoti labi, priekš sastāva ir ok, tikām tālāk par U-17, bet ne tik tālu kā seniori.

Pašam uz doto brīdi ir mazāk laika palicis, arī interese mazinājusies, savukārt martins085 ir gan vēlēşanās, gan augsta sapratne un zināšanas- gan iepriekš kopā strādājām ar U-19 izcīnot zeltu, gan ar klubu lēnām, bet pārliecinoši, ir izsities līdz virslīgai.

Cik labi tika iesākts pret rumāņiem- 0:13 sākumā, tik slikti pabeidzām spēli
Viennozīmīgi, ķļuda taktikā, spēle bija jāņem!!!.
Iegāza taktikā-agresivitāte, kur tika spēlēts uz normāls, bet bija jāspēlē, ar agresīvs!
par to liecina, pirmā ceturtdaļa spēles, kur pabeidzām ar +7 (pretiniekam-normāls, mums normāls) un sākumā iesākām, vispār ar +13, tieši, 0:13, LV labā.
Nākamās ceturtdaļas pretinieks no normāls pārgāja uz agresīvs, kur jau sākām zaudēt viņam, jo palikām pie normāls.
Tas radīja daudzās kļūdas (kaut pretiniekam arī tāpatās gandrīz) un vēl ar labāku % bija soda metieni jāizpilda, tas palīdzētu, vēl vairāk labāk būtu, ja 3pts. mestu precīzāk, bet šī vieta, man vienmēr vājā, nezinu kāpēc, man ar klubu pat neiet un slikti izpilda 3pts.
Kāpēc ar normāls tika spēlēts? Tāpēc, kad negribējās lieki riskēt, kaut vajadzēja, jo, man liekas, kad tev bija pieredze, kur tavā vadībā (ja nekļūdos), pagajušā vai aizpajajusā sezona, tiesi tevi agresīvs iegāza, jo sodus daudz savāca spēlētāji.
Tāpēc izejot no pieredzes, tika spēlēts ar normāls.
Tāds mans rezumē.
Tāpat, interesanti būtu zināt tavu komentāru un protams pārējo, lai ir ko uzklausīt un varbūt ņemt vērā pēcāk/vēlāk.

Es biju aizņemts ar darba lietām un īpaši nesekoju līdzi, tik cik u17 saliku visu kā gribējās un uzmetu aci u19 un Lielās izlases rezultātiem...

Nu es arī ilgu laiku PO zaudēju dēļ normāls agresititātes un pretinieki itkā vājāki uz papīra, bet mēdza apspēlēt mani ar lēno un agresīvo spēli. Nu jau sen tikai laižu uz agresīvs un viss. Ir reizes, kad iesāku ar normāls, bet pārēju uz agresīvs pēc 1/4.

Joprojām ir tāds iespaids, ka PČ arī nominālie ikspēles mājenieki saņem mājās spēles priekšrocību algoritmā Itkā jau tā nevajadzētu būt, bet tomēr kas zin vai nebija par slinku/stulbu sakārtot to, lai ir neitrāli.

Domāju ka tagad labi saproti, ka interesi par konkrētu izlasi krietni vairo sava kluba spēlētāju iesaiste un nopietnas lomas!

Tur īpaši nav ko sekot līdzi, pēctam spēles atskaiti apskata.
Te ar to spēles agresivitāti šoreiz iekritām.
Par trešo rindkopu, arī pašam tā liekas un tā domāju, tā vismaz vajadzētu būt, jo pirmie (itkā mājinieki), jau izcīnījuši augstāku vietu pirms tam.
Tas ir no svara, protams, retu spēlētāju, gan tev var piešūt 1-3max, kuru no savas komandas ievilki iekšā pa visu laiku, kaut varbūt nevajadzētu.
To der un arī vajag izmantot (par savu komandu spēlētāju iesaisti), ja tas ir priekš rezultāta un konkurenti netur līdzi attiecīgi šim spēlētājam attiecīgās pozīcijās. Nevar arī tur ievilkt, piemēram, 6+ SF, kur tikai tāpēc, kad 2-3 ir no sava kluba. tas nav normāli tad.
Problēma ir tā, kad mēs (pārējie) neturam līdzi un nav jauno talantu tik spējīgu kā tavam klubam, nedz nāk no SA, nedz iepirkt varam. Reti kurš var nopirkt kādu pa 100+M.
Nepiekrītu un nepatika, kad šo sezonu norakstīji uz nākamo, jo itkā pa medaļām cīnīsies. Tikpat labi, nākamajā veiksmes var nebūt unn nekā nesanāk,vienkārši nepaveicas kārtējo reizi.
Gribētu, lai cīnījies būtu bijis arī šosezon, jo par tevi balsi atdevu!

Kas man īpaši patīk martins085, tad tā ir aktivitāte forumā un komunikācijas veicināšana, lai arī pārējā sabiedrības daļa ir diezgan klusa.

Runājot par sezonas norakstīšanu. Es neteiktu, ka tas ir slikti. Ok, šoreiz nesanāca tikt PO, kā man toreiz, kad pats to izdarīju. Bet es uzskatu, ka jāspēj ir laicīgi pamanīt, ja gads nav spējīgs, bet nākamais izskatās krietni labāk.
Nevar vienmēr un visur izcīnīt medaļas. Tapēc ir jāskatās, vai labāk ir visu laiku būt PO, bet izkrist pirmajās 2 kārtās, vai ieguldīt papildus un palielināt izredzes uz medaļām.

Pie tam šādi iespēlētie spēlētāji, ja tie jau no "mazotnes" ir ļoti labi, iegūst daudz. salīdzinot ar citiem vismaz pieredzes ziņā ļoti izceļas.

Bet šāda taktika nav pielietojama katru sezonu.

Un jābūt ļoti labai selekcijai jau no 15 gadiem. vienmēr var visu laicīgi atrast katrai pozīcijai.

Tāds diskutējams jautājums.
Katrā ziņā, kas vada izlasi, tas arī pieņem lēmumu par šo.
Nu, es laikam tā darījis nebūtu, jo nav nekur garants, kad ar tām palielinātām izredzēm uz nākamo sezonu, tiešām augstu tiks.
Tad sanāk tā, kad šo sezonu arī U-19 vajadzētu norakstīt, nākamo arī, tad iespējams aiznākamo, līdz nāks paaudze (ar lielājam izredzēt) uz U-19
Jācīnās ir katru sezonu!

nekad ne par neko nevar būt pārliecināts.

Ne jau katru sezonu. Ir jābūt konkrētai diferencei starp paaudzēm.

Tieši tā..nekad ne par neko nevar būt pārliecināts.
Tapēc es laikam pret. Kaposts, noteikti šis ir kā attaisnojums, diez vai tā darītu, nav jau nekāds iesācējs, redzēja-saprata, ka kuģis grimst un laikus pārmetās uz 16gadniekiem, var jau būt, kad šādi laikus pārmetoties ir labāk. Vajadzēja jau tomēr pacīnīties, bet kaut kā veiksme nebija un negāja. U-19, arī ne tas stiprākais sastāvs bija, pa kalniem un pa lejām

Sākuma doma bija pirkt 15niekus pēc iespējas labākus, vēlāk kad pieteicos kandidēt, tad saku manīt ka nebūs nekāds dižais talanta gads 17niekiem. Teju visi spēlētāji bija PF/C prasmēs ar sakarīgu KR, tomēr augumi kā nu kuram, vienai daļai par maz, no tiem SF izpiedu lai pietrenē kamēr jauni. PG/SG vājā līmenī un PČ ar tādiem nav ko darīt, jo vācās kļūdas un nav kas iemet punktus.

Saspēle arī 20-30% mazāk, jo 16nieki to noēda sev. Pats redzēji, cik lēnu saspēle aug izlasē. Hokejā/futbola bija 6% laikam par 1/5 svarīguma spēle, te laiks jādala un 3% kopā laikam.

tad nākamajā sezonā visi labumi nāks uz U-19 kā astoņpadsmitgadīgie, aiznākamajā būs 19 gadīgie. Nujā, būs interesanti
Cerams, nāk klāt vismaz 2pg un 2c kautcik normāli?
Saspēle aug ātrāk, ja spēles svarīgumu paaugstina arī.

Varu izstāstīt un atrādīt 17niekus, kur daļa būs jāņem u19, bet ir arī labi džeki..

PG Dzidris Straupmanis viduvējs otrs ļoti vājš Ainārs Judins

SG ļoti vājš Andžs Krasovickis

Pie manis bija SF, bet kas tālāk ar viņiem būs nemāku teikt.. Ļoti labs Alvis Upenieks Arvīds Rūkonis vidQ90 bet KR švaks

PF Pičs Laimdonis bija labs, bet vājš klubs un KI 4/6 lēnām iet uz vājo pusi.

C Miķelis Pozners Kraulis Kokorišs Nurmunds Čempiņš Ķeistuts Cālītis