件名: Seleção A

Já agora só para esclarecer, quando falas em 4-4-2 diamante, as pontas do diamante estao na ala ou ainda no centro?

Acho que todos gostaríamos de saber qual é na tua opinião a táctica que mais está de acordo com a equipa, porque do 11 apenas 1 não joga nesta táctica no seu clube.

quanto ao 3-5-2 eu já joguei assim, obviamente não tenho é a mesma qualidade de jogadores da seleção nacional...digo para jogares assim desta forma pois temos de ganhar este próximo jogo.
em relação á tática diamante falo da mesma forma que joguei contra o teu irmão

Ok, já encontrei um dos jogos

eu já.

eu tento algumas tacticas mas a minha normal mesmo e a 4-1-2-1-2 a diamond com os laterais subidos e tenho-me saido melhor do que outras tacticas pois é uma tactica que ajuda a defesa com o MDC e com a ajuda do ataque com OMC...

Pessoalmente, so uso o 352 nos jogos em que sou amplamente favorito. O 352 da mais posse de bola, mas na minha opiniao desiquilibra defensivamente a equipa. Ao jogar com 3 centrais, os alas adversarios tem bastante espaco, ao jogar com 1 central fica bastante espaco no centro. Claro que isto sao tudo teorias, pois na pratica a eficacia, quer dos avancados quer dos guarda redes, e que decide a maioria dos jogos equilibrados.

Esqueci-me de referir que prefiro o 442 losango.

No próximo jogo jogaria em 3-5-2 sem dúvida, mas a jogar mais pelas alas e não só pelo meio (foi um erro jogar só pelo meio neste jogo).
Contra a Rússia jogaria também em "Bolas Longas" como o paulo79 disse mas... jogaria em 3-3-4 claro, temos bons avançados e jogar com "Bolas Longas" terá que existir mais atacantes, ou então à sempre a hipótese de jogar 4-3-3 mas que não me agrada muito.

3-3-4? É erro ou és fã do Co Adriaanse?

Sobre o jogo com a Belgica, frizo uma vez mais que apenas jogámos pelo meio na 1ª parte, na 2ª parte jogámos com os alas bem abertos e a atacar de forma uniforme pelos 3 sectores.

Bem, informação oficial sobre a Taça que ocorrerá no final da temporada.

Haverá 3 competições a NT Cup A, B e C.
Serão independentes e jogadas no formato da Taça da Liga. Para a A qualificam-se as equipas entre os lugares 1-16 do ranking, para a B do 17-32 e para a C do 33-48.

3-4-3 perdão foi erro meu, 1 avançado mais.
Mas à que jogar pelos 3 sectores no jogo todo, porquê jogar só pelo meio? então que fazem os alas? É apenas uma opinião, sei que por vezes jogar pelo meio resulta mas neste jogo não havia necessidade disso.

A razão foi a Belgica ter as laterais mais povoadas e por isso não termos ai superioridade númerica.

Mas penso que não há nada como falar de dados concretos do jogo, para termos uma ideia mais correcta do que se passou:

Portugal
(1ª parte - 2ª parte)
Golos: 0
Remates à baliza: 1 - 2
Remates ao lado: 4 - 4
Pontapés livres: 1 - 1
Pontapés de canto: 2 - 0
Foras de jogo: 1 - 0
Faltas: 4 - 4
Cartões amarelos: 0 - 1
Cartões vermelhos: 0 - 0

Belgica
Golos: 1 - 0
Remates à baliza: 4 - 2
Remates ao lado: 3 - 3
Pontapés livres: 2 - 3
Pontapés de canto: 3 - 1
Foras de jogo: 1 - 3
Faltas: 2 - 1
Cartões amarelos: 1 - 0
Cartões vermelhos: 0 - 0

Ou seja, o que vemos é que a diferença entre jogarmos pelo meio da primeira parte com alas interiores e o jogar também pelas alas da 2ª usando alas encostados à linha e ofensivos, foi muito pouca, apenas mais 1 remate.

Referes-te obviamente ao que atacamos, mas tens de ver os dois lados. Foi na 1ª parte que eles mais atacaram...

Sim, falei na parte atacante, porque pelo que percebi, a opinião era de que jogando mais aberto teriamos mais chances de ter feito golos.

Outro factor que convem ter em atenção, é que na 2ª parte aumentámos a importância para muito alta, logo esse nosso remate a mais e os 2 a menos da Bélgica também terá a ver com esse factor.