件名: EDF Séniors

En tout cas on a perdu, avec une intensité supérieur, contre une équipe théoriquement plus faible, il y a un truck qui va pas.

Missoun à peut être répondu un peu durement mais là ou il a raison , c'est que nous avons le droit d'expression. La tactique ne nous plaît pas, on peut le dire. Ça ne vous fait pas plaisir, mais je suis désolé jouer avec 3 attaquant contre une bonne équipe c'est risqué.
Plus que la victoire, il fallait chercher le nul avec un 442 classique ou un 532 plus défensif. Et là le nul accroché avec un peu de chance pan ! Un but sortie du chapeau et victoire à,l'extérieur.
Voilà comment moi jaurais joué, mais c'est mon avis
Et contrairement à ce que tu dis j'essaie d'être constructif et non pas destructif.

Moi je pense toujours que le 4231 peut-être la meilleur solution, sa te fait 4 joueurs offensif, 6 défensif, assez équilibré.

Si on évite le milieu et qu'on joue balle LONGUE, pourquoi on joue pas en 5-0-5 alors ?
Et pourquoi on met 3 milieux centraux rapprochés à plat qui se marchent sur les pieds? Pourquoi on les écarte pas les uns des autres pour qu'ils fassent des passes plus LONGUES ?

Si on met 3 milieux centraux et aucun latéral, on attaque par les côtés ? Tendance des attaques: L M R ? ou alors juste M ?

Malgré des notes individuelles de joueurs supérieures, on perd en se faisant hyper dominer. On perd QUE 2 - 0, alors que l'on prend 10 tirs cadrés ( 5 de leurs attaquants et 5 de leurs milieux ) malgré notre super défense centrale. Hallucinant ! Merci Garnaud d'avoir évité le naufrage. Peut- être qu'un milieu de terrain plus étoffé sert de 1er rideau de défense et peut empêcher des tirs de loin quand on joue avec une défense basse ?

Il y a eu, je trouve, un manque de cohérence entre les choix tactiques et la disposition des joueurs français sur le terrain, contrairement à nos adversaires. Ils choisissent d'attaquer M R, ils mettent un RM et un CM hauts.

Si mon analyse peut faire avancer le schmilblic, tant mieux.

Moi c´est le fait que les biélorusse joue que sur un coter qui ma choquer, je croyait qu´il y avait plus de formation a deux francs six sous.

attention c'est la tendance des attaques ça veut dire qu'on va insister plus d'un côté pas que les attaques ne vont se faire que d'un côté. Du coup, je ne trouve pas que leur formation ne vaut rien.
Je rejoints plus Tibonom dans sa réflexion, c'est d'ailleurs lui qui m'a permis de progresser en championnat avec ces remarques pertinentes ^^
Pour la défense fallait laisser Brian titulaire !!!

moi j adore cette expression qui se ressort des bois fleuris, de nos villages!!! ca fait du bien

La Biélorussie est très loin d'être une équipe plus faible que la notre, il faudra bien que vous vous y fassiez . A ce stade du jeu il n'y a que très peu de différences à vrai dire et donc l'effet domicile est encore très prépondérant.

En ce qui concerne Missoun l'incident est, pour moi, clos. Je ne fais que tempérer une réponse trop agressive car cela n'a pas lieu d'être dans un jeu. La défaite est peut-être là, la frustration aussi mais les premiers à l'être sont tout de même Wombat et moi qui établissons chaque semaine une tactique qui nous semble bonne et qui pourtant n'a pas été concluante, très loin de là même. Nous sommes déjà assez peinés de voir que nous perdons, il n'est pas utile d'en rajouter et il faut au contraire trouver les solutions au lieu d'avoir la critique facile.

Attention je ne dis pas qu'il n'est pas possible de s'exprimer, très loin de là. Je parle seulement de formulation de phrases et d'intonations. Comme tu as pu le faire Italian lorsque tu dis vouloir jouer le nul avec un 4-4-2 ou un 5-3-2. Tu proposais une autre solution, on y a pensé mais nous sommes parti du principe que la victoire est ce que nous devons obtenir, pas un simple match nul. Le risque est grand mais c'est un peu cela dans tous les sports, il faut en prendre. Cela paye, ou non.

tibonom en fait nous ne pensions absolument pas qu'ils allaient mettre la même tactique. Ils avaient tout de même 2 titulaires de suspendus et un blessé. En gros 3 joueurs alignés avec une très faible ou même sans entente. Mais non, visiblement le fait d'avoir plus d'entente ne fait pas grande chose sur le jeu, ce qui est quelque peu déplorable d'ailleurs :/.

Ce n'est qu'un jeu, ce n'est qu'un jeu, c'est vite dit, c'est quand même "l'argent du jeu" qui fait bcp pour la sélection de tel ou tel joueur. après avoir étudié le poste de mon meilleur joueur par rapport aux titulaires EDF, alors que mon joueur est meilleur que certains titulaires, je me rends compte que la différence se fait dans les infrastructures, que l'on ne peut développer qu'avec l'argent. donc à partir de la trève, je cesse de mettre à jour la base de données puisque je n'ai pas les infrastructures nécessaires pour avoir un joueur en EDF. Tous les gardiens EDF sont en Div I ou II... cqfd

ça reste un jeu malgres tout

apres a toi de faire les "efforts" pour que tes infras soient au niveau de ce que le staff EDF pense etre "necessaire" a une bonne evolution des joueurs

les infrastructures sont, pour tout les sports, la base de devellopement dans ce jeu

Désolé Mantachiev mais je ne faisait qu'exprimer mon opinion sur votre tactique que je ne trouve pas sérieuse. Tu t'es senti aggressé parce que ma remarque ne va pas dans ton sens mais il n'y avait aucune aggressivité dans ma 1ere intervention.
Dans la 2eme oui, parce que je n'aime pas etre pris de haut par des gens qui croient tout savoir et n'acceptent pas la critique.

mais passons a autre chose.

Je pense qu'il va falloir etre un peu plus humble et accepter vos erreurs. La bielorussie est plus faible que nous sur le papier contrairement a ce que tu peux dire, et l'avantage a domicile ne peut etre l'unique responsable de la deroute subie.

Comment peut on jouer en balle longue "sur les 3 cotés" alors que l'on joue avec 3 milieux centraux et 3 attaquants penchant vers le centre, puisque les 2 ailiers sont recentrés?
Tu parles de prendre des risques mais il faut alors aller au bout de ses idées. Vous decidez de lacher le milieu pour jouer en balle longue. Alors pourquoi aligner 3 milieux centraux neutre. Puisqu'on joue afond l'attaque et la defense au detriment du milieu , les joueurs alignés au milieu ne devraient ils pas etre defensifs ou offensifs. J'ai lu plus haut qu'il fallait alors jouer en 5 - 0 - 5. C'est un peu trop poussé mais dans ce cas un 4eme attaquant a la place d'un des 3 milieux me paraissait plus judicieux, et surtout ecarter les ailiers puisque nous jouont sur les 3 cotés.
Vous aviez deja sortie une telle tactique contre la suède qui avait bien fonctionné mais les ailiers etaient ecartés et vous aviez renforcé la defense logiquement. J'avais adoré la tactique sur ce match et je l'avais d'ailleurs signalé.

J'espere avoir ete assez constructif et oui je suis tres critique (pas aggressif) car je ne comprends pas comment on peut sortir la tactique utilisée sur ce match.

Du coup m'en vient une question : existe t il un endroit ou vous discutez de la tactique avec d'autres managers hors staff?
Si non , ne serait il pas possible de mettre en place une discussion d'avant match dans un lieu a l'acces restreint (managers francais)?
Si vous aviez présenté votre tactique dans un tel espace d'echange, je pense que vous auriez eu tres vite toutes les reactions que vous avez pu lire plus haut et peut etre auriez vous changé votre fusil d'epaule.
Je connais ce genre de pratique sur un autre jeu. Ca a l'avantage d'avoir un maximum de reflexions sur lesquelles s'appuyer pour eviter ce genre de resultat et ca donne un peu plus de vie autour de l'equipe nationale.

C'est ton choix bien que je le trouve quelque peu trop radical. Tu n'as certes qu'une joueur capable d'évoluer dans l'EDF et comme on l'a déjà observé il est facile pour nous de le mettre à jour mais plus tard tu pourrais t'en mordre les doigts si tu avais d'autres joueurs. Penses-y .

Je ne t'en veux pas et je pense que tu le sais. Je suis loin d'être rancunier, je suis simplement touché par les réactions lors de défaites. Bien que cela reste un jeu il y a une part d'humanité derrière tout cela et il faut y penser et surtout ne pas faire comprendre au défait qu'on à l'impression qu'il n'a rien fait pour espérer la victoire .

Mais comme tu le dis l'affaire est close, il ne s'agit que d'une rancœur passagère dont la seule issue se résume dans la victoire.

En ce qui concerne l'humilité nous le sommes entièrement, pour cela il suffit de voir nos premières réactions suite à la découverte du score et des statistiques. Après on ne va quand même pas partir défaitistes car on reste dans les objectifs annoncés, c'est-à-dire la qualification. Et puis il reste les matchs retours, sachant qu'on jouera la Croatie et la Biélorussie à domicile, notamment.

Pour les 4 attaquants nous pensions que cela faisait quand même un peu trop car n aurait été d'autant plus dominés je pense, bien que, du coup, la tactique de balles longues aurait été plus accentuée.

Aussi je ne comprends pas trop certaines choses ... On avait quand même une énergie bien supérieure à la leur mais sur le match on ne le voit vraiment pas, ce qui me fait encore plus penser que la tactique mise en place est mauvaise. Ou alors que l'énergie ne sert en définitive pas à tellement grand chose (j'opterais sur le premier choix très franchement).

Concernant ta question oui il existe un forum qui avait été initialement créé pour établir une communication mais le projet a été bien vite abandonné vu le manque d'intérêt qu'on lui portait. Du coup nous en sommes restés à des décisions bilatérales entre Wombat et moi.

Je veux bien relancer le forum mais il va falloir donner du votre dans ce cas tout comme on donnera du notre .

je t'avoue que je ne comprends pas non plus l'ampleur de la domination bielorusse sur ce match. Je pense qu'en plus de notre tactique, le moteur a egalement pété les plombs comme il le fait trop regulierement malheureusement.

Si le forum revoie le jour, je serais alors de la partie. Je n'etais pas au courant de l'existence de ce forum mais j'etais moins impliqué dans l'equipe de france PPM a ses debuts car je l'etais totalement dans un autre jeu, ce qui n'est plus cas puisque j'ai arreté celui ci a cause de la gestion calamiteuse de ces developpeurs.

c'est bien ce que je dis.... et mes infrastructures augmentent... mais le pognon est la base de tout : arnaque à l'EGE entre avant et après la réforme, modification du moteur de jeu à plusieurs reprises (depuis la saison 1) pénalisant niveau résultat et donc EGE et donc pognon... etc etc.... j'attends CE 12.... mais comme tout le monde est ou attend CE 13 j'arrête alors que mon gardien est le deuxième potentiel de l'EDF...