Oggetto: Sporting CP

Para mim um jogador que faz 6 ou 7 jogos numa 1ª liga merecer ser titular de uma seleção como Portugal diz muito de como a seleção Portuguesa é gerida.
E se o Guedes ainda se pode defender que já era presença assidua nas seleções jovens, o Nelson Semede nunca sequer tinha jogado por Portugal.

Convem lembrar que a geração dele esteve presente num Europeu em que foi à final 2 ou 3 meses antes, e ele nunca foi sequer opção.


Agora acho que é inegavel que a imprensa eleva os jovens do Benfica a um nivel que não têm nem terão, qualquer um que se estreia no dia seguinte tem direito a capa como a proxima Estrela, o novo Ronaldo, o novo Rui Costa, etc.

Basta ver que o Renato Sanches jogou contra o Astana e no dia seguinte era capas de nasceu uma estrela.. no dia seguinte Gelson e Matheus fazem o que fazem contra o Lokomotiv e 0 de estrelas a nascer.

Sim porque o Sporting tem tido poucas capas a elogiar os jogadores das camadas jovens. Ai essa memoria.

A diferença é que os do Benfica tiveram que fazer alguma coisa na equipa principal para terem reconhecimento, alguns do sporting nem isso era preciso.

E quanto ao Nelson Semedo é normal não ter internacionalizações quando ele era de um clube sem expressão como o Sintrense. De resto há 2 anos que está a vista de todos a sua qualidades desde que foi adaptado à posição.

Só o Jesus é que não via a qualidade evidente dele (e de outros).

Mas comparas as capas de qualquer jogador do Sporting com o que estão por exemplo a fazer ao Renato Sanches?
Hoje vai mais uma reportagem especial à noite na SIC.. o homem fez o que? 3 ou 4 jogos na equipa A..

Para não meter nisto num nivel Sporting vs Benfica, quantas capas teve por exemplo o Ruben Neves que é mais novo que eles e já tem bem mais jogos na liga que o Guedes e o Semedo juntos..

Já que a minha memoria está fraca, qual foi o jogador do Sporting que não precisou fazer nada para ser apelidado de novo Eusébio ou nova estrela do futebol mundial?

O Renato é mais flashy que o Neves, normal ter mais destaque, mas eu não digo que não haja exagero. O que é parvo é os sportinguistas se queixarem, quando os seus jovens passam a vida a receber loas e capas. Sejam bons sejam maus. Sejam João Marios, sejam Zezinhos ou Chabys.

Existem muitos pontos que influenciam este tipo de coisas. O Benfica é muito superior ao porto e ao sporting, em termos de mercado. Vende muito mais. Dai que capas do porto sejam em pouco numero com excepção do Ojogo. Assim como interesses que muita vez há por trás.

O Sanches dá muito mais nas vistas que o Neves por ser um jogador com características bem mais raras, e que dá mais destaque no próprio jogo, o que valoriza logo mais, e quem pode ganhar dinheiro (cof cof, mendes, cof, cof) faz logo lobby para valorizar a sua mercadoria.

Vai ao encontro do que disse ontem, os jogadores em Portugal são altamente sobrevalorizados. Por isso é que chegam lá fora e só 3 ou 4 é que se realmente se afirmam.

Quanto ao Renato é mesmo, mesmo, mesmo muito bom. Há muito que se diz que devia ser aposta entre os benfiquistas, e aos 16 anos queriam apostar nele na equipa B mas que não deixaram para o manter nos juvenis.

Ponde e Chaby serem chamados de novas pérolas em capas, serve?

Zezinhos?

Afinal foi Diamantes, não foi pérolas. E isto por causa de um amigável. Imagino o que seria se fosse jogos a sério, e na champions...

É hilariante adeptos do sporting queixarem-se de sobrevalorização de jovens da formação em capas de jornais. Hilariante.

E quem é que comparou o Sanches ao Eusébio que eu não vi isso?

meu caro, o que eu me queixo é da coerência, isso sim.

Porque o Sporting mete umas clausulas altas, que absurdo, e agora que o benfica mete clausulas de 60m e 80m em jogadores que fizeram 4 ou 5 jogos na equipa A e frente a adversários modestos (na maioria dos jogos) e já não são absurdas....


E para que fique claro, Renato Sanches tem valor, nunca disse que não tinha. Mas, justifica 80m? Nunca na vida...neste momento nem metade disso...


Mas isto foi apenas um desabafo. Porque eu já disse que isto das clausulas é legitimo para as equipas terem maior controlo sobre se o jogador sai ou não, e é esse o objectivo das clausulas. Não é reflectir o valor do jogador, é sim prevenir eventuais valorizações e ter mais força para poder segurar jogadores. Sempre o disse isso, naquela discussão sobre as clausulas do Sporting. E portanto, as clausulas em si são legitimas... nem sequer é as clausulas em si, é sim a diferença de comentários...

O que não gosto de ver é as duas caras com que benfiquistas comentam, pois jogadores do Sporting com clausulas são absurdos, jogadores do Benfica já não são...

Queixas- te da falta de coerência, de quem? É que falta de coêrencia que vejo é a tua neste caso

Ninguém critica as clausulas altas do sporting. Critica-se é a forma parva como são dadas, sem critério nenhum. Não interessa se és bom ou não. Se já mostraste alguma coisa ou não. Levas uma clausula de 60M e acabou. Depois alguns acabam despedidos, e nunca mais ninguém ouve falar neles. Não se critica as clausulas de um Paulo Oliveira, nem de um William, nem de um João Mário. Goza-se e critica-se é com os (inserir nome do extremo que veio da académica e já foi despedido) ou (aquele jogador que era atacante acho eu que veio do covilha e ja fo despedido), ou uma série de jogadores que todos sabem sem valor, e sem nada provado com clausulas completamente absurdas.
Se não consegues perceber isto meu caro, o problema esta em ti. Apenas em ti.

Os jogadores do Benfica só têm tido clausulas absurdas (e 95% das clausulas dos 3 grandes são absurdas) depois se confirmarem no futebol sénior todo o valor que lhes eram reconhecidos.

Jogadores com João Carvalho ou José Gomes têm imenso talento bem mais qualidade que os Betinhos e outros do mesmo género e não têm clausulas, quando forem promovidos ai sim, se provarem tudo o que lhes é esperado, renovam, sobem o ordenado e levam clausulas altas. Jogassem estes 2 exemplos no sporting e já tinham clausulas de 45M e 60M. Porquê? Porque sim. E é isto que se critica.

E depois temos o Bruno Cesar com 60M, e não querem que gozem? Dão clausula de 60M a um jogador que nunca mostrou nada de especial, que tem sido corrido de todo lado e com peso a mais, que mal se mexe, claro que são gozados. É o mesmo que o Taarabt ter clausula de 60M. É para gozar, e para gozar à grande.

E se achas que isto é a mesma coisa que as clausulas do Nelsinho ou Sanches, então os problemas de coerência não estão do lado dos benfiquistas.

Pois, constrói-se o filme como dá jeito.

Antes era o valor, agora é quando se dá as clausulas.

Daqui a nada o Benfica começa a dar já nos escalões jovens, e será o facto de o nome dos jogadores começar por B ou por S.


Acabo aqui a conversa. Fui.

PS: Chamas justificar a jogar meia dúzia de jogos? Se estivéssemos a falar duma época inteira, até te daria alguma razão...

Não é quando se dá a clausulas. É a quem e quando.

O Renato e o Nelson fizeram poucos jogos? Fizeram. Mas os jogos que fizeram superaram as expectativas, confirmando sem margem para duvidas o potencial e qualidade que lhes eram reconhecidos. Para além disso esperar até final da época para renovar quando já se percebeu que eles valem mesmo o que se esperava era estúpido e gestão danosa.

O que é ridículo é um Betinho ter 60M que clausulas quando nunca mostrou nada de especial sem tirar ser maior que os outros, e nunca se afirmou no plantel principal, ou suplentes vindos da académica, ou um sem numero de zé ninguém com probabilidade de sucesso a razar o 0. Ou jogadores completamente acabados como um Bruno César.

Ter coerência é perceber a diferença entre cada caso, e analisar os casos a ver se há ou não falta de coerência.

Falta de coerência é meter tudo no mesmo saco mesmo que sejam agua e azeita. Só para se querer ter razão a força.

Gozem com os 45M de um Taarabt por exemplo. Esse fim é uma clausula estúpida. Aliás, aquilo que é chamado de cláusula à sporting.

Podence
Salim Cisse
Enoh
Betinho

Provas no futebol sénior? 0. Clausulas? 60 Milhões.

O que é que isto tem a ver com o Nelson Semedo, Gonçalo Guedes ou Renato Sanches? Nada.

E depois queixam-se que os benfiquistas é que não são coerentes porque se goza com as clausulas dos de cima e não se goza com os de baixo? Brincadeira.