Oggetto: SL Benfica

"Aliás eu por mim limitava o número de estrangeiros nas equipas B." , Concordo com esta ideia , íamos ver o nível das seleções subir com isso

O Benfica n tem o habito de meter contratações da A a jogar nos B, o Taarabt é uma rara excepção. Tiveste tb o Funes Mori.

O problema é mesmo terem perdido mt gente em 2 anos. Varela, Semedo, Cancelo, Sanches, Rosa, Guedes, Helder Costa, Cavaleiro, Fonte e Nuno Santos.

Ficaram os que estão mais atrasados, a equipa tem metade do plantel com idade junior e precisam de ser ensinados coisa que não esta a acontecer. Claro que o Taarabt não devia estar a jogar, mas o problema e bem superior. Eu so espero que se consigam salvar e mudem de treinador porque temos grandes promessas e é importante que joguem na segunda liga.

Eu falei no geral das equipas B. E não falo apenas nos excedentários da A, mas na aposta em estrangeiros em vez do nacional. Muitas vezes vai-se buscar miúdos lá fora, sem grande necessidade disso, que depois acabam por não dar em nada enquanto os nossos ficam pelo caminho. Não quer dizer que não se possa ir buscar um ou outro lá fora, mas a prioridade das B deve ser a aposta na formação nacional acima de tudo.


É verdade que perderam muita gente da equipa, mas as equipas B vão ser basicamente isso, pois os jogadores mais tarde ou mais cedo saem para as respectivas equipas A ou para outras equipas.

Sim claro que o normal será perderem jogadores, e deviam ter perdido mais ja que ha 1-2 que deviam ter sido emprestados a nivel competitivo mais elevado.

Mas é exatamente ai que o Helder é um problema, sendo ele tão mau como é, não tem capacidade para treinar uma equipa que esta em constante mutação e que precisa de efectivamente ensinar e ajudar a crescer jogadores, que em muitos casos, não terão uma maturação futebolística suficiente para a 2ª liga porque a nossa liga de juniores é muito fraca.

De acordo, claro que o treinador aqui tem um papel fundamental em gerir a equipa de forma a mitigar dentro do possível o efeito que as mexidas têm na equipa. É para isso que ele lá está, e de facto olhando à classificação (não me posso basear em mais nada dado que acompanho pouco os B do Benfica) estão muito longe do desejável.

Sempre andou no ar que esse dinheiro não entraria no benfica mas agora sabesse que a 1ª tranche d 5M do Bernardo Silva foi todo para uma empresa que não o clube

Ja agora para quem questiona mas que empresa é essa...
beta.companieshouse.gov.u...

Foi registada em 13 Aug 2014.. em que data foi vendido o Bernardo?

O Benfica tinha uma divida a essa empresa anterior à venda do Bernardo Silva. Não me parece uma má politica pagar o que se deve, embora seja ponto de honra de alguns em ser caloteiros.

Nao sei quem vê o Prolongamento da TVI24, eu vejo por ver as vezes, nao sempre, aquilo a maior parte da sempre confusão xD, e nao vou estar a dizer o meu clube nem isso interessa (apesar de ja se saber por aqui), porque temos que por isso de parte e nao ser tendenciosos e estar sempre a dizer de quem somos.

A maioria deve conhecer o Manuel Serrao, ja o vimos a admitir quando era penalty e nao era, mas sem ter palas, mesmo o Jose Pina penso que ja o fez no programa, independentemente de nao concordar com eles noutras situacoes, e mesmo com a situacao do Marcano no nacional, o Serrao ironizou no gozo que o jogador do Nacional e que nao se devia ter colocado la xD, porque claro que admitiu que era penalty.

Ja o Pedro Guerra, Nas contas dele o Benfica ja vai em cerca de 20 penaltys que nao teve a favor e deviam ter sido marcados (cabe na cabeça de alguem dizer isto?) e usa isto sempre que se esta analisar unicamente um jogo, um lance, e mudar a conversa ai e tal mas fomos prejudicados naquele, ai e tal ja sao 20 penaltys, isto assim deixa de ser conversa, e ja nao se sabe onde se começou, boa resposta para ele era, esquece-se dos cerca de 30 jogos que o Benfica leva sem sofrer nenhum penalty (isto entrando no argumento parvo dele que o Benfica devia ter tido uns 20 penaltys a favor), e nao estou a fazer teorias da conspiração, mas pelo menos no jogo com Guimaraes, era mais que claro, pelo menos 1, mas ele nunca admite que o Benfica é beneficiado, o argumento dele é preciso ter jogado futebol, que jogou no Damaiense, que quem nao jogou nao sabe, Tretas! E usar isto para desculpar todas as faltas e coisas em que o Benfica é beneficiado mas ele nao admite, é capaz de pedir um penalty a favor do Benfica por um jogador adversario fazer o que Eliseu fez na propria area no jogo com Nacional que nao contabilizaram o golo ao Nacional, porque ele diz que o Eliseu foi claramente empurrado, mas se isso ocorrer na area adversaria e jogador do Benfica fizer o que o do Nacional fez, nao é falta tambem, mas pronto, Para ele é tudo involuntário no que toca ao Benfica (Ja que falei no Eliseu por acaso, noticias do United Interessado no Eliseu ?, é para fazer rir so pode, nao sei como chegam ao cumulo de lançar noticias assim nos jornais),

Mais estupido, é o Slimani so ser castigado agora, okay, ele é um pouco agressivo, mas tem jogado muito bem, pronto, entendo que mais tarde ou mais cedo fosse punido, mas se vai ser punido e ja se sabe que sim, nao entendo porque demoram tanto a dizer quantos jogos e mais, se o que o Slimani fez tem punicao, e agora e que vem a parte relacionada com o Benfica, entao e isto sobre o Adrien?, O Slimani foi de costas, o Fejsa foi mesmo de frente...

www.youtube.com/watch?v=a...

Peco desculpa pelo testamento, neste caso da suspensao do Slimani, falei num caso que ocorreu no mesmo jogo e nao fui usar de outros jogos, porque nao sou a favor de comparar um lance do jogo de 30 de Fevereiro de 2016 xD com um jogo de 30 de Fevereiro de 1999 xD, acho que analisando o lance do Slimani e o lance do Fejsa separados, nao podemos desculpar um erro do arbitro com o outro, mas no meu entender a suspenderem o Slimani, o Fejsa tambem devia ser suspenso, Mas verdade seja dita, ou o orgao que decide estes castigos esta sempre a mudar, ou entao nao sei, porque em ambos os casos, Slimani e Fejsa, ja vi bem pior a passar sem ser feito nada, e para mim, suspensao? Processos disciplinares? Bastava o vermelho direto em pleno jogo!

Vejo sempre uns minutos do Prolongamento e este tipo de discussão é normal em programas do género, cada um puxa para seu lado e não estão lá para serem imparciais.

O Pina só tem um defeito (é do Sporting) adoro vê-lo gozar com o Guerra.

Foi no Prolongamento desta semana que finalmente percebi o porquê de ninguém ter sido condenado por causa da "fruta" e do "café com leite".
Como uma garrafa de champanhe com direito a um final feliz numa casa de alterne fica em menos de 300€ é considerada uma oferta de cortesia.
Ficam mais baratas as meninas que os vouchers para o museu da cerveja.

So vejo esse programa para ver o ex jogador do Damaiense..
O ponto alto para mim é quando fala que o Sporting tem 10 pontos a mais porque foi beneficiado entre outros nos jogos com o Tondela e o Estoril..

Mas claro o que ele diz é lei, mais não seja porque ele jogou no Damaiense e isso da-lhe um estatuto especial no meio deste tipo de programas.

Já agora, também digo que o facto do programa ser à 2ª feira tira um pouco do suspense, porque à partida já se sabe grande parte da poesia que ele vai declamar, basta seguir os programas do dia anterior e ver o que dizem o Gobern, Alves ou Diamantino.

O Serrão é o único mais normal naquele programa. Autentica podridão. Ao ponto de o Guerra não ser o pior lá, o que é um feito.

Aliás, naquele programa o Serrão é o único que não tem uma cartilha para ler. Os outros 2 são marionetas a dizer o que os donos mandam dizer.

Coitado do Pina, ele não goza com ninguém, só com ele próprio. Dá-me tanta vergonha alheia os vídeos que fui vendo dele. Fosse da minha família e nem saia a rua.

O Pina basicamente responde ao Guerra numa moeda idêntica. O Guerra do que ouço dele é tão faccioso que só assim é possível lidar com ele sem haver conflito sério em directo.

Quando ouço alguém dizer que "só quem jogou futebol é que sabe" (para impor a sua opinião à dos outros), quando o vejo atacar pessoas doutros programas só porque sim, disparando uma carrada de disparates a cada programa, fora as faltas de respeito com interrupções e insinuações (em que até o Sousa Martins já levou!, tendo depois no programa a seguir ter que voltar atrás no que disse)...

Só levando para a palhaçada. O Pina é que também não anda lá muito informado, e em certas situações também vê a coisa em tons absurdos. Como aquela do lance da discussão entre Jonas e Mitroglou, vir dizer que o jogador do Arouca foi impedido...epah, há lances que podia pegar, mas que escolha algo que faça sentido...



Mas também sou da opinião que programas assim não acrescentam nada ao futebol. As massas podem gostar do folclore, infelizmente, mas aquilo conteúdo tem muito pouco.

Sempre é melhor um play-off por exemplo, onde ao menos se debate as coisas em bom tom e apesar de cada um puxar para o seu lado, não são tão extremistas como os protagonistas do prolongamento...