Oggetto: Pelin kehitys

No tuota en huomioinut.. Niin tottahan tuo on

HAMMASKIPU
"Oma uudistusehdotukseni on se, että harjoittelun tehokkuuden määrittäviä tekijöitä muutettaisiin (edelleen turha täällä vikistä, mutta laitetaanpa kuitenkin...). Olisi siis ehkä parempi, että NE, jotka oikeasti PELAAVAT seuroissaan ottelusta toiseen, saisivat harjoittelubonusta eli suoraan sanoen treenaisivat ja kehittäytyisivät tehokkaammin/nopeammin. Ero pelaamisella ja pelaamattomuudella (ja myös peleillä, missä on panosta, liigapeli/ystävyysottelu) voisi olla todella suuri, sillä eihän pelaaja "IRL:ssä" oikeastikaan istumalla kehity. Näin suuret joukkueet joutuisivat oikeasti miettimään, kenestä hiomattomasta timantista markkinoilla maksetaan, ja suunnitelmia mietittäisiin useamminkin kuin kahteen kertaan. Tämä nostaisi pelaajien hintaa markkinoilla, mutta kuten sanoin, "köyhät kyykkyyn", ei voi mitään. Tämän ympärille voisi sitten rakentaa kenties jotain lainasysteemiä, missä nuoria pelaajia (esim. 15-17-vuotiaita) voisi lainata toiseen joukkueeseen, nimenomaan pelaaamaan. Kuitenkin edelleen niin, että se olisi kannattavaa, ja uudet joukkueet saisivat hieman tasoitusta alussa. Silloin tosin tämän pelin gamemasterit joutuisivat tarkemmin seuraamaan markkinoita, joten voidaan samantien kuopata tämä idea...? Tuo pelaaminen=kehittyminen -systeemihän toimii ht:ssä, mutta siellä se on mielestäni aivan liian suuressa roolissa, ja muidenkin tekijöiden vuoksi pelaan mieluummin tätä, sillä molempia jaksaisi kuitenkaan.
"

Tän 'harjottelubonus' jutun vois toteuttaa niinki helposti et tolla turhalla kokemuksella alkais olemaan jotain merkitystä. Joko selvä ero ratingissa tai sit vaikka kehittyis paremmin kokeneempana. Myös kemiasta joku oikee bonus.

Oon samaa mieltä, et niitä pelaajat jotka vaan istuu jengeissään pitäis rankaista kunnolla.

Ehkä joku suht yksinkertanen U18 joukkue jokaiselle et oi kuitenki pitää omia lahjakkaita junnuja...

Mihin sellaista tarvitsee kun voit peluuttaa kakkosukkojasi harkkamatseissa?

Koko hommahan on moneen otteeseen jauhettu ja ajatuksena kaunis, mutta peli perustuu vahvasti talouteen. Nykyisellä mallilla niitä ylimääräisiä ukkoja on vaan pidettävä seurassa pelkän markkinakikkailun takia.

Toisaalta peliaikaa saavat pelaajat saavat kokemusta otteluista ja kehittyvät siten paremmiksi pelaajiksi.

Lähinnä muutosta hainki tähän nykyiseen "talouteen perustuvaan markkinakikkailuun". HAMMASKIPU:a mukaillen otettais "rahaseuroilta" etua pois pelkästään sillä, että tolla kokemuksella olis joku oikee merkitys(ISO sellanen). Tällä hetkellä se ei vaikuta mihinkään. Sen takii toi pelaajien kasvattaminen ja markkinatoiminta on suht perseestä.

Simppeli U18 jengi vois olla niinki simppeli et valitaan 11 alle 18v pelaajaa, jotka kerää kokemusta automaattisesti(joku akatemia vois vaikuttaa jne). Näin voit pitää myös omia junnuja samalla ku keräät lisää sitä helvetin tärkeetä kokemusta ykkösjengille.

Tälläsen muutoksen jälkeen koko pelin idea ei olis enää markkinoiden vahtaaminen 24/7, mut mikä se sit olis? Ehkä suurin osa pelaajista tykkää tälläsestä... Ite pitkään jo harkinnu hanskojen ripustamista naulaan ku ei kiinnosta.

Niin kauan kuin raha on näinkin isossa roolissa tässä pelissä, kuin on, niin on turha haaveilla tuollaisista uudistuksista.

Mikäli mainitsemasi U18 jengi tulisi, silloin "rahaseurat" hyötyisivät tilanteesta vielä enemmän... Rikkaat seurat taistelisivat entistä tiukemmin kovimmista lupauksista ja laittaisivat he pelaamaan U18 joukkueen otteluihin. Tuloksena junioreitten kokemus kasvaisi nykyistä nopeammin, ja he olisivat valmiimpia pelaamaan edustuksessa, kuin tällä hetkellä.

Nyt, "rahaseurat" jotka omaavat yleensä myös kovan materiaalin eivät pysty oikein mitenkään peluuttamaan junioreitaan liigapeleissä. Taasen hieman heikommat seurat yleisesti pystyvät peluuttamaan junioreitaan aikaisemmin liigapeleissä, jolloin kokemusta kertyy nopeammin.

Itse ehdottaisin jotain tälläistä:

- 50% treenibonus pelaajille jotka pelaavat koko ottelun(liiga)
- Kokemuksen vaikutus pelaajan suoritukseen kentällä entistä suuremmaksi. (20v kovan KO:n omaava, mutta kokemusta vailla oleva pelaaja olisi näin turhake)

Jotain tämmöistä... Nyt varakkaat seurat ostavat 15v junnuja rosteriinsa ja myyvät ne pois 19-20v iässä(0 kokemuksella) ja tienaavat valtavan summan rahaa...

"Mikäli mainitsemasi U18 jengi tulisi, silloin "rahaseurat" hyötyisivät tilanteesta vielä enemmän... Rikkaat seurat taistelisivat entistä tiukemmin kovimmista lupauksista ja laittaisivat he pelaamaan U18 joukkueen otteluihin. Tuloksena junioreitten kokemus kasvaisi nykyistä nopeammin, ja he olisivat valmiimpia pelaamaan edustuksessa, kuin tällä hetkellä. "

Tarkotus on estää niiden markkinadominointi ja yrittää pakottaa ne keskittymään pelaajiin, jotka kasvatetaan omaan käyttöön. Parhaat lupaukset menee niille ja niin pitääki mut loput jäis muiden käyttöön.
Eivät hyötyisi enemmän.

"
Nyt, "rahaseurat" jotka omaavat yleensä myös kovan materiaalin eivät pysty oikein mitenkään peluuttamaan junioreitaan liigapeleissä. Taasen hieman heikommat seurat yleisesti pystyvät peluuttamaan junioreitaan aikaisemmin liigapeleissä, jolloin kokemusta kertyy nopeammin. "

Mutta kun sillä kokemuksella ei ole mitään virkaa. Siihenhän sitä muutosta tässä haluaisin.

"
- 50% treenibonus pelaajille jotka pelaavat koko ottelun(liiga)
- Kokemuksen vaikutus pelaajan suoritukseen kentällä entistä suuremmaksi. (20v kovan KO:n omaava, mutta kokemusta vailla oleva pelaaja olisi näin turhake)

Jotain tämmöistä... Nyt varakkaat seurat ostavat 15v junnuja rosteriinsa ja myyvät ne pois 19-20v iässä(0 kokemuksella) ja tienaavat valtavan summan rahaa...

"

Just jotain tällästä haluisin nähä ja ihan samasta syystä.

Ja se U18 joukkue oli vaan esimerkkinä ehdotus siihen, että miten ratkastaan se ongelma, ettei isot seurat pysty enää kasvattaa omia junioreita tollasen kokemus uudistuksen jälkeen.

Tulevalle vuodellehan on haluttu toteuttaa jääkiekkoon sekä jalkapalloon "server kakkoset" eli käytännössä alkaisi alusta ja pääsisi näin manageroimaan kahta joukkuetta, mutta näillä ei olisi mitään tekemistä toistensa kanssa.

Nyt on kuitenkin syntynyt melko mielenkiintoista keskutelua siitä voisiko serveri2 toimia enemmänkin tälläisenä junnu joukkueena ja täten näiden servereiden välillä voisi vaihdella pelaajia. Tietenkin tässäkin on omat huonot ja hyvät puolensa ja pitää miettiä tarkalleen miten kaikki toimii.

Ja rahaa tulee...

Server2 on hyvä idea, sillä silloin esimerkisi nykyisen III divarin joukkueet pystyisivät aliottamaan pelin alusta muiden joukkueiden kanssa, jolloin heillä olisi yhtä hyvä mahdollisuus menestyä kuin nykyisen I divarin joukkueilla. Serverien välinen palaajan vaihtelu olisi mielestäni epäreilua, sillä tällöin nykyiset hyvät pelaajat omaavat joukkueet voisivat siirtää omia hyviä pelaajiaan, joita he eivät tarvitse omassa joukkueessaan tuonne serveri kakkoselle ja menestyä näin molemmilla servereillä.

IMO uus servu on ihan väärä suunta pelin kehitykselle ja muutenki paska idea. Käytännössä se tarkottaa managerikatoa ykkösestä kakkoseen. Jos toinen servu aukee ni ainaki itellä menee lappu luukulle tällä puolella ja sit ku ollaan taas alkutilanteessa ni on helpompi lopettaa koko peli.

Mutta... money talks bullshit walks. Toinen servu tuottais lyhyel tähtäimel rahaa.
Jos haluu pelata erilaista peliä ni sit pitää pelata eri peliä.

Paljonko vauikuttaisi asiaan jos ylemmillä sarjatasoilla ei olisi lainkaan omaa juniorituotantoa?

Ehkä silloin alempana pelaavat seurat saisivat enemmin rahaa omista junioreistaan myydessään ne ja ehkä näin tasoeroy pienenisivät...?

On munkin mielestä server2 väärään suuntaan jos se toteutetaan siis, että aivan samanlainen mitä nykyinen, mutta rinnalle vaan ja siihe vaaditaa uudet proot yms. ja ekasta huonosti pärjänneet lopettaa.

Ymmärrän kyllä kaikki nuo kadot yms. mitä voi tulla et parhaat jää dominoimaan ykköseen ja sitten katoaa muut pelaajat -> sarjat pienenee -> sponssit pienenee kun sarjoja katoaa yms yms. loputon spekuloitu lista.

Tällä hetkel kuitenki ainoo keino tarkastella kannattavatuutta on katsoa Tennis Duelia ja siinä server kakkosta johon on laitettu Racing Duelista parempia asioita tehden server kakkosesta "paremman pelattavuudeltaan" Kuitenkin näiden pelintekijöiden pitää se huomioida, että katoaako täten server ykkösestä tenniksen puolelta pelaajat vai tuleeko rahaa vaan entistä enemmän kirstuun.

Senkin tahtoisin huomauttaa, että vaikka jotkut kritisoi ajatusta - noh periaattees kaikille ajatuksille ja uudistuksille on vihaajia - mutta löytyy silti pelaajia joille nämä uudistukset ovat mieluisia. Nämä jotka tykkäävät uudistuksista eivät tule foorumeille kirjoittelemaan kuinka hienoa kaikki on vaan foorumeilla kuuluu pelkästään niiden äänit jotka inhoavat/vihaavat uudistuksia ja täten ajavat joko omaa etuaan tai omaa näkemystään paremmasta oikeudesta kaikille. (joka ei välttämättä aina ole se oikea koska me emme voi kaikkia asioita tarkastella näin normaalin pelaajan silmin)

Mikäli siis Server kakkonen tulee ensinmäisen serverin rinnalle ja tämä taas tuo enemmän rahaa PPMlle eikä pelaajatkaan niin vain katoa, niin siinä tapauksessa se olisi overall vaan parempi asia. Innostuin itse vain enemmän siitä ideasta, että server kakkosen perustamiselle olisi jokin järkevämpikin syy kuin pelkästään lisä krediittien myyminen. Tämän taas tarjoaa se, että jokaiselle tiimille olisi mahdollista perustaa se junnuorganisaatio toiselle serverille, mutta miten se taas toteutetaan on luultavasti täysin lastenkengissä suunnitteluasteella. Ideana kuitenkin kuulostaisi hyvältä.