Oggetto: I.1

Дадимо јас веќе дадов изјава за денешниот натпревар додека ми траеше прес-конференцијата дека првите 2-3 утакмици сакам да ги изиграм сите играчи за да можам да видам кој на која позиција колку рејтинг оцена вади за да понатаму можам да рачунам на најсилните играчи како првотимци...немој да се секираш за Виктор Зарев, тој секако ќе биде првотимец на секоја наредна утакмица

Според мене Trpe Tasevski, Makedon Miladinov, Miladin Stojanovski, Viktor Zarev, Deljan Pancev и Makedon Zarev се најголемите звезди во У17 и според мене ќе згрешиш ако играш без било кој од овие играчи. Убаво кажа бугарот пред изборите, моите играчи се рбетот на нашите репрезентации.

Брат јас те уверувам дека твоите играчи ми се во прв план во секој случај, затоа што се најдобро тренирани и имаат најголеми оценки како и најголем ВП...така да не се секирај...

Ти си знаеш селекторе мое беше да си го кажам своето мислење при бидеќи не ти ги знам плановите

Стефан вади 22 оценка ама има појаки од него и ке биди резерва цела сезона. Има 20 годишни со ист рејтинг кои ќе бидат резерви исто така ама ова им е последна шанса да му донесат знаменце на сопственикот. Биди малку флексибилен, ти виде една дупка меѓу знамињата и се изнервира а тука има менаџери шо играт со години и немаја знаменце видено до сега. Секој се радва макар и едно знаменце да види во тимот, дури и странците ме отепаја од мејлој. Стефан ќе биди стандарден следните 10 сезони а нашите ќе умрат после ова сезона и нема шо да бериш гајле. Треба да се гледа малку и за заедницата, секој ден гледаме нови крвчина и нонаме тимој.

Абе не го зборам ова затоа што е мој туку затоа што е вади најдобри оценки а имаме добра генерација со која можеме да направиме нешто и затоа треба да играат најдобрите. И Кројф можеби си го форсира напаѓачот ама тој му единствен негов играч и плус од У17 неможеме да очекуваме резлтати. И јас едвај чекам да имаме што подобри играчи од другите тимови ама зошто не инвестирате повеќе во ТЦ, МА зошто не купувате барем тренери и спортски директори кои се поефтини од 14/15 ТЦ и МА. Ем сакате репрезентативци ем нејќете да се жртвувате за репрезентациите. Пак да се вратам на Стефан, како може да има појаки од него и да биде резерва кога вади најдобра оценка, нели оценката е најдобар показател за квалитетот на еден играч или критериумите зависат од клубот во кој играат. Па така и понатаму си е повикан да игра убедливо најслабиот играч Kire Pandev. Не барам да бидеш фер спрема мене, биди фер спрема репрезентацијата и спрема другите тимови. Ако ти си правиш курташак со У20 и си форсираш твои играчи утре тоа може тоа да биде пракса и од сите твои наследници а така само ќе си ибаме мамата и никогаш нема да имаме успех. Испаѓа дека најдобро е странци да си избираме за селектори

Ненене...да се разбериме на време...Во У-17 имаме 5 напаѓачи од кои 4 имаат 110-120 напад и само еден од странски тим со 132 напад...до сега сите ми се ставени во игра...со сите имам ротирано...не е дека го форсирам мојот...јас очекувам твојот напаѓач да качи ВП многу побрзо од мојот и во секој случај прва опција ќе биде твојот поради многу подобриот тренинг услов што го има кај тебе

Не брат, моите напаѓачи во У17 се сеуште млади, немаат искуство и според мене не треба да играат оваа сезона и сум за тоа да добие предност твојот напаѓач пред нив. Ама Makedon Angelovski (12/13-ка) и Tanas Filipovski (12/13-ка) кои играат во странски тимови се издвојуваат во нападот и сметам дека треба да бидат прв избор во нападот а Koco Vangeloski да им биде резерва. Моите напаѓачи нека играат следната сезона, сега не се спремни, ги добив пред крајот на сезоната и ми треба време да ги оформам.

Во врска со инвестирањето не си во право. Повеќето тимови инвестират во СА и ТЦ, ретко кој инвестира во играчи и зато ние тепаме по 8-0 со многу мало. Со какви спонзори располагат тимовите видовме ова сезона, само јас, ти и Љупче сме преку 200М и дури се чудам како другите тимови успеват да креват фабрики со тие спонзори. Јас ко мало дете се радвав оти стартав 14-ка ТЦ пред некој ден.
Рејтингот е показател колку добро е трениран некој играч, шо полошо трениран то понизок рејтинг, така да некој играч со повисоки атрибути на сите позиции можи да покажи понизок рејтинг оти процентот во однос на главниот е лош. Исто така рејтинг меѓу играч од репка и од тим не се споредува пошто играчите во репка имат хемија нула и понизок му е рејтингот за 3 поени најмалку.
Еве споредиги овие двајца со Стефан
prntscr.com/yhckq
prntscr.com/yhcr6
Кој и да биди селектор ќе ги одбери 11 најдобри за состав, 11 најдобри за замени, ама до 35 останват 13 места шо треба да се пополнат со играчи од разни тимови да му се напрај ќефот на менаџерите, а не да се остат 10 празни места оти никој друг не заслужва место во репка. Јас така мислам ако грешам нека изгорам

Не ми го постирај Наум, тој вади далеку најдобра оценка како CM ама другиов е послаба опција од Стефан:
1.левак=импровизиран плејмејкер,
2.трениран е како крило, глава многу слабо, примарен превисок во однос на секундарните т.е не е правилно трениран.

Проблемот кај тебе беше што не ги избра најдобрите 11 за прва постава и најдобрите резерви. Ако ова го направеше како што треба никој немаше да се замара што се си повикал до 35
И јас имав повикано 35 во мое време ама те уверувам дека беа избрани најдобрите, бидеќи изборот го правев неколку недели а не како тебе за една недела и сега неможеш да правиш корекции бидеќи немаш повеќе слободно место а неможеш да отпушташ.
Околу оценките на играчите бидеќи се жалеше за неправилно тренирани играчи, токму оценката ја дава најасната слика за тоа дали е правилно трениран или не некој играч, ти нема што да се замараш со тоа.

Се согласувам дека рејтингот што го вадат играчите во НТ и во својот клуб може да биде различен ама не за 3 туку за 1 максимум и не толку заради хемијата(иако и таа влијае) туку повеќе заради важноста со која се игра натпреварот а подоцна и заради енергијата. Затоа е добро да им се даде шанса на што повеќе играчи во репка за да им се видат оценките па после да се изберат најдобрите. Во однос на ова и двајцата добро работите затоа што правите доста измени...

Со рејтингот сум сигурен дека е најмалку 3 затоа што сум купувал играчи и кога ќе дојдат кај мене со хемија нула се со понизок рејтинг најмалку 3 од претходниот тим.
Со универзалците во средина сеуште сме со различни ставови. Ристевски го постирав на српски форум и таму најискусните менаџери рекоја дека треба за крило да се тренира.
prntscr.com/yhl65
А и тука имаме искусни менаџери и треба да се активират во ова полемика.
Според мене среден универзалец со добар квалитет на брзина треба обавезно да се тренира за крило. Можноста да го шеташ кај сакаш е непроценлива исто така и како замена можи да покрие на двете страни. Е сега ако имаш ЦМ универзалец и некој левак-деснак со сличен квалитет треба да го форсираш универзалецот затоа што има исто влијание и по лева и по десна страна.

Да се разбереме дека генерално У е подобро да се игра во средина од Р и Л.
Дали еден У ќе се тренира како плејмејкер или како крило зависи од самиот менаџер и тоа каде му треба на него во тимот и секако ако земеме дека сите индекси за среден играч му се исти освен брзина( ако е мал индексот тогаш ЦМ ако е голем индексот тогаш може крило) ама пак ќе кажам дека најмногу зависи од тактиката на менаџерот и каде на него му треба во тимот. Јас лично би го тренирал за ЦМ поради тоа што се подобри плејови од Р и Л.

За Ристевски се согласувам дека треба и брзина да се тренира, тоа не е спорно, штета би било да не се искористи неговиот квaлитет за тренирање на оваа вештина. Така би можел да покрие буквално се во средниот ред: CM/RM/LM а тоа не е мала работа. Почнав како CM бидеќи најболна точка кај мене и во НТ беше CM, ама со појавата на Македон Зарев и имајќи го Стефан Цолевски а во недостаток на добар млад RM испаѓа дека најпаметно ќе биде да го играм и тренирам како RM. Ама муабетот со Ристевски и Санде Ивановски не е ист, едно е универзалец како ќе го играш друго е левак кога го ставиш во средина или десно. Тоа се гледа и по оценките, башка Ивановски е трениран како LM а ти го играш како CM.

Рејтингот или оценката е показател колку добро е трениран играчот односно дали е максимум извадено од него. Е сега рејтингот оди спрема тоа колку си блиску со некои проценти кои од ППМ си ги имат одредено за секоја позиција.
Да речиме за ЦД се 100-50-50-50-55(глава). Играч со атрибути 200-100-100-100-110 ќе покаже рејтинг 20, а играч со атрибути 230-100-100-100-110 ќе покаже 19. Ти си велиш како, условот за 20 рејтинг е исполнет плус и сум го сјачал, али не од ППМ ти велат ти си се оддалечил од идеалните бројки и рејтингот паѓа. Вториот е со подобри атрибути и ќе изигра подобро иако е со помал рејтинг.