Oggetto: Bar

Só se fala do que vende e do que as pessoas querem ler. Ainda não vi aqui nenhum comentário sobre o Dakar, em que o Paulo Gonçalves tem andado na liderança.
Ou seja , o que importa mais do que quem é o melhor, é quem vai ser a melhor noticia, quem vai vender mais jornais.
O prémio devia ser sem duvida colectivo, pois ouço muitas vezes a dizer! O Ronaldo na selecção não faz mais porque lhe faltam os colegas de qualidade como tem no RM.

"Ainda não vi aqui nenhum comentário sobre o Dakar, em que o Paulo Gonçalves tem andado na liderança."

Tambem ia falar desse assunto hoje, em que ele teve um acidente, perde a lideranca porque so vai a guiar com uma mao, e a segurar no sistema de navegacao com a outra, e depois noutra etapa teve o azar e sorte, e continuou em prova, mas nao sei se vai chegar a primeiro agora, mas sem duvida o que ele fez a auxiliar o colega, é bem diferente de a uns anos o que o Frances fez quando se pos a andar...

Eu desde que o Dakar deixou de ser em Africa deixei de acompanhar

Dakar continua a ser em África

Dakar sim, já o Dakar... emigrou

É verdade que o Dakar hoje não tem nada a ver com o que era antigamente, mas continua a ser uma prova com impacto mundial.
Quanto a ter parado para dar assistência ao colega, acho que agora é obrigatório,o tempo que perde é reposto, perdendo apenas e este apenas é sempre relativo, o ritmo em que já estava.

Isso é outro tema, que creio que já aqui referi.

basicamente por cá media só dão atenção ao futebol e o resto é "paisagem".

Quanto tens ciclistas a ganhar no tour...quanto muito tens um quadrado bem pequenino na capa do jornal.
Quando um João Sousa ganha no ténis...nada.
Quando somos campeões europeus no ténis de mesa...quase nada.

E por aí fora. Pena não termos um L'equipe por cá, mas também se o houvesse rapidamente ia à falência porque a cultura desportiva das pessoas (90%) é futebol e futebol.

E sim, a prestação do Paulo Gonçalves tem sido muito positiva no Dakar, e de louvar a sua atitude perante o colega que teve um acidente.
Pessoalmente não aprecio muito desporto motorizado, e também por isso não o tinha aqui referido (normalmente faço-o precisamente para destacar algo que não tem destaque), o pouco que sei é de ir vasculhando as noticias na net e tudo muito superficial. Não quer dizer que deixe de dar valor a quem participa, simplesmente não é algo que acompanhe regularmente.

Falaram no Paulo Gonçalves e olha... Pecaram logo!
Parece que o homem foi encontrado inconsciente.

realmente, se era para isto mais valia não termos falado nele...parece que demos azar ao homem :/

Quem anda a fundo nestas provas sujeita-se a acidentes. Já tinha tido um sem gravidade, agora foi violento e acabou a prova para ele.

www.ojogo.pt/multimedia/i...

Vejam isto, eu achei um bom trabalho

Eu ainda não percebi uma coisa...a idade interessa para quê mesmo?

É-se melhor treinador por ter 70 anos? Alguém que tenha 35 anos será mau treinador? Isso não tem lógica nenhuma.

Além do mais, as coisas dificilmente são lineares. Ou seja: Há treinadores que só são bons depois de acumularem muita experiência. Há outros que começam em grande estilo, e depois não ganham mais nada.

Querem um exemplo? Rafa Benitez diz alguma coisa?
Com 45 anos já tinha 2 ligas, uma taça uefa e uma champions.
Desde então quantas mais ligas dum país venceu? 0
Quantas Champions venceu? 0
Quantas europa league? 1, em 12/13.


Portanto isto das comparações por idades...é conversa da treta.

Interessa tanto como dizer que um jogadorestá acabado aos 31 (é só ir a Itália (ex) comprovar o contrário) ou que um miúdo craque nos sub-21 vai ser craque nos séniores (ex: Nelson Oliveira que o diga).

Resumindo, é melhor fazer uma análise objectiva e por de lado isto das idades, que vale o que vale.

Falamos tantas vezes na Formação em Portugal, se calhar em vez de nos preocuparmos em formar bons jogadores, não devíamos preocupar em formar bons árbitros ? xD

A definição de bom arbitro é demasiado relativa e
e influenciada pela envolvente.

Ex. Os arbitros ingleses, não são grande coisa, mas há toda uma envolvente que contribui para que passem despercebidos em grande parte dos jogos.

Deviam era formar dirigentes. Que só formar árbitros não chega. Afinal, se um arbitro erra a favor e oferece pontos é uma vergonha ter nota negativa, mas se erra contra já fez de propósito e deve ser irradiado. E assim anda o nosso futebol.

E sim, temos muitos árbitros fracos, mas consegue o feito de não ser a pior área do nosso futebolinho.