Oggetto: Bar

Concordo com o que o br3ak disse, nas universidades, ja e tarde demais, aos 18/19 anos quando se entra na universidade, ja e tarde demais para se formar alguem numa modalidade, deviamos ter um investimento/formacao em todas modalidades e nao so futebol e futebol, assim, continuaremos a nao conseguir grandes resultados nas outras modalidades e quando acontecem, depois nao ha sucessao dos mesmos, porque nao ha uma formacao que permita sustentar isso,

E o Governo so se lembra dos atletas portugueses quando ganham algo e os felicita, de resto, e como quando sao acusados de algo "nao se lembram" ...

Só posso falar da minha experiencia enquanto aluno..
E no meu caso nas 2 em que andei, praticamente só havia interesse no basquetebol (onde até tinham sucesso, com titulos).. para conseguir inscrever equipas de futebol era muito complicado.
Provavelmente porque a maioria preferia jogar a nivel federado ao invés do desporto escolar.

O que uma delas tinha era imensas mesas de tenis de mesa para o pessoal jogar nos intervalos..

o facto dele já ter jogado melhor significa que tem potencial, é preciso é aplicá-lo daí eu achar que 40 milhoes é o minimo a pagar por um jogador como o william..e indo para o arsenal de wenger acredito que muito facilmente chegará ao nivel do enorme patrick vieira!

Antes de federar é preciso cativar para os desportos, porque ninguém a começar vai pensar em desporto federado, só alguém com gosto pela modalidade é que pensará nisso. Mas para ganharem esse gosto têm de ter onde o desenvolver. Ai as escolas podiam ter um papel muito mais importante.

Quanto ao haver muitas mesas de tenis de mesa, isso so por si não chega se não existir um orientador a partir de certa altura que pegue nos jovens que queiram ir mais longe e os treinem...
Mas sempre é um começo, e talvez por isso o ténis de mesa nacional consiga melhores resultados.

Mais que das escolas isso depende sim dos professores.. porque onde eles metem os alunos a jogar futebol/futsal, tambem os podem por a jogar qualquer um dos outros desportos de pavilhão.

Os que apanhei sempre faziam isso, porque segundo eles (e bem), para jogar futebol já temos os intervalos das aulas

Que pensam do sorteio na arbitragem?

( A meu ver e bom, porque assim evitam-se problemas e comentarios sobre comprar arbitros, embora os clubes possam "reserva-los" na mesma caso eles calhem em sorteio ... o argumento de um arbitro fraco calhar num classico nao me convence, sao sempre nomeados os mesmos e isso e que da polemica, assim um mais humilde que nao queira ser o centro da atencao nao e de todo mau )

100% a favor.. coincidentemente o Sporting foi campeão em 2000 e 2002, anos em que houve sorteio..

Também sou a favor.
Posso estar enganado mas na altura aquilo de sorteio tinha pouco, uns tavam lesionados, outros não podiam por alguma razão, outros pediam dispensa etc... Ouve até alguns sorteios só com um candidato.

Mas o sorteio é puro e duro?

Ainda tem de ser votado.. pelo que disseram o Sporting fez a proposta.. Benfica e Porto estão contra

eu acho que só o sorteio é que faz sentido, para duma vez por todas eliminar as suspeitas de árbitros escolhidos para os jogos.

Claro está que o sorteio tem de ser apenas com os árbitros do 1º escalão, obviamente não vão misturar árbitros de escalões inferiores.

Acho muito bem e não entendo como se pode ser contra algo que é tão básico a nível de transparência.

Ficará apenas a faltar eliminar os árbitros incompetentes, por mim um arbitro que faça uma arbitragem com muitos erros grosseiros só tem é de saltar fora dos sorteios durante uns tempos.
Mas cá em Portugal será difícil, até porque um arbitro apita mal e ainda leva é a nota máxima do observador... o_O

O Bruno Paixão deve ter cá um padrinho!!!

Sorteio puro é uma parvoíce. E por ser uma parvoíce é que nunca fica muito tempo. Imaginemos que sai um Bruno Paixão ou o Ruca num derby! Havia de ser bonito.

Há determinados jogos (de alto nível) em que só deveriam poder ser sorteados árbitros com condições e não sortear aquela malta toda.

Para além disto, sorteio não agrada aos árbitros que assim podem ser sorteados para a 2ª liga mais vezes do que seria natural para a sua qualidade, o que deve mexer com os vencimentos.

em jogos de alto nivel podem simplesmente sortear apenas entre os internacionais.. o sorteio que eu saiba nunca foi puro...

O que não resulta são nomeações que nunca se entendem pelo historico publico desses arbitros.
Temos o exemplo gritante agora da final da taça.. aparentemente conseguiram nomear aquele que foi considerado o pior arbitro da temporada..

Se o sorteio não for puro vai dar ao mesmo das nomeações.

Ainda este ano andava um gajo qualquer que era internacional e estava pela primeira vez a apitar na primeira liga. Ou lá o que era.

Porque depois os internacionais vão ser aqueles que dão jeito.

O verdadeiro, e maior cancro das arbitragens são os observadores. Esses podem manipular os sorteios à sua vontade para ir dar ao mesmo de umas nomeações.

Se for puro, dá barraca na mesma. E vai haver critinas na mesma. E acaba.

Mas isto é ciclico. Agora fica assim 2 ou 3 anos e depois voltam as nomeações, depois sorteio e assim andamos.