Oggetto: Bar

Nos juniores do Benfica era a posição em que jogava. E nos sub-21 jogava no meio num ataque a 2 jogadores. E na equipa principal do Benfica também chegou a jogar a ponta de lança.

Então também o Mané serve... Igualzinho.

Igualzinho como? O Ivan pode jogar a ponta de lança e o Mané não, como é que é igualzinho?

Precisamente... porque também o fez na formação.
Deve-se ouvir pessoas de outros clubes e não só do nosso.

Agora se eles têm categoria para isso... ai já é outra coisa.

Mas o Ivan fazia-o nos sub-21, e chegou a entrar para o lugar pelo Benfica contra o Porto (trocando mais tarde com o Markovic quando este rebentou).

Sendo que quando o Benfica aparecia em 4-4-2 também era ele que aparecia no meio.

O Mané no sporting a época passada nunca foi usado a ponta de lança ao contrário do Cavaleiro. Dai a diferença entre um e outro.

Eu diria que não têm. Nem sequer na posição de origem deles.

Precisamos de novos avançados urgentemente.

Eu não disse que o Mané merece ir.. o que eu digo é que se o Cavaleiro merece, então o Mané deveria ter merecido antes dele.

Os que referes não têm qualidade porque? Se calhar têm, porque simplesmente não há melhor que eles..

O Paixão que fez 22 golos na liga Polaca é mau? Talvez seja, mas em que é que o Eder já mostrou ser melhor que ele?

Nao mostrou, sinceramente nunca vi grande espingarda no Eder, é um daqueles que marca uns golos interessantes na liga mas depois não dá mais nada, não tem futebol para voos mais altos.

A questao é que Pl é algo em que estamos mesmo muito mal. O nosso melhor ponta de lança é sem sombra de dúvida o Cristiano Ronaldo, mesmo adaptado é melhor que qualquer um dos outros que para lá vão. A questao é que também é o único extremo verdadeiramente de classe internacional que temos, dado que o Nani é intermitente e alterna o bom com o fraco (é esse o problema que tem de resolver no Sporting).

Contudo, temos alternativas um pouco melhorzinhas que o Eder a nivel de potencial. Nao sao craques nem nada que se pareça, mas há 2 ou 3 nomes que poderiam fazer a posição, se bem trabalhados.

O principal problema é que depois ninguem trabalha devidamente os poucos que aparecem. Por exemplo, o Nelson Oliveira até era (e ainda pode ser) um rapaz com algum talento, mas e alguém pegar nele e trabalha-lo como deve de ser? Pois.

O que se ve é que o jogador anda aos empurroes, de empréstimo em empréstimo, e está quase como estava há uns anos.

O que é natural. É altamente complicado um jogador evoluir sempre a mudar de clube. Chega o treinador A tem um metodo de treino, vai para o clube B que tem outro metodo, depois é emprestado ao C que trabalha de maneira diferente e joga num campeonato globalmente mais fraco....e vai-se perdendo anos nisto.

É certo que vai ganhando jogos, mas nao so de rodagem vive o jogador jovem, precisa de alguma estabilidade e que trabalhem com eles como deve de ser. Outro exemplo evidente do que digo é o Nani. Ele continua a ser um bom jogador, mas estagnou por completo fruto de um trabalho pouco adqueado no Manchester. Podia ser bem melhor, nao fosse o mau aproveitamento que teve no Manchester.

E isto passa-se com muitos dos jovens portugueses, que aparecem aqui e ali e depois raros sao os que têm a oportunidade de terem um trabalho continuo na sua evolução como jogadores.

Os culpados são da Federação de futebol Portuguesa. Porque? Cada vez ha mais estragueiros no nosso campeonato. deviam por um limite de 3,4 ou 5 jogadores portugueses no 11 cada equipa! Vê no caso da segunda Liga, os grandes clubes tem equipa B com varios jogadores portugueses, e a nossa seleção sub 21 estao receados belos jogadores e estão a dar bons resultados!
Estão a analisar na Russia a possibilidade de criar regra de ter 6 jogadores russos no 11 cada equipa só para fortelecer a seleção Russia. Porque nao cá???

Não se pode fazer isso cá.. por isso é uma falsa questão.
Estando Portugal na UE não podes considerar estrangeiros os jogadores de outros paises da UE..

Os Russos podem, porque não fazem parte

Mas a esmagadora maioria dos jogadores do nosso campeonato nem sequer é da UE... mas sim brasileiros, argentinos e africanos. Portanto uma regra extra-comunitarios faria sentido. E dificilmente as equipas se virariam para os europeus porque ir contratar ao campeonato espanhol, inglês, etc...na maioria dos casos sai caro.

Quanto ao assunto sub-21 que o olhosdomar levanta, já aqui o disse que é preciso ter muito cuidado com esse topico. Os escaloes jovens sao os escaloes jovens, e nem sempre têm correspondencia no que se passa nos seniores. Nos sub-21 eles competem com sub-21, jogadores ainda na sua fase inicial da evolução. Depois tudo depende da forma como os jogadores são trabalhados, e como os Portugueses normalmente não o são, a maioria dos miudos acaba por nao dar em nada.

E tenho uma opiniao diferente acerca das equipas B, elas sao boas para a fase inicial dos jogadores, certo, mas é um erro crasso pensar que "ai e tal eles jogam na B resolve-se os problemas todos, podem lá ficar 4 ou 5 epocas a jogar...".
Errado. O nivel da liga conta muito, e é diferente um jogador ganhar experiencia e jogos numa 2ª liga, 1ª liga, liga inglesa, liga espanhola, etc... Reparemos o caso do Ronaldo, ele só explodiu verdadeiramente quando foi jogar para o campeonato ingles, num campeonato mediano/fraco como sao os nossos, dificilmente um jogador evolui além de um certo patamar. Porque só a jogar com os melhores é que alguém evolui a serio.

É impossivel limitar os brasileiros e membros da UE.

Mas é possivel contornar a situação. Bastaria exigir um determinado numero de formados no pais nos convocados.

Poderia levar à contratação de estrangeiros em idade mais baixa mas maioria dos clubes nao teriam essa capacidade pelo que a coisa era capaz de resultar.

Problema é que assim as possibilidades de haver bons resultados na europa do Porto e Benfica baixava muito.

Presumo que é aqui que podemos continuar aquela conversa das equipas preferidas da Nba, certo?